As organizações autônomas descentralizadas (DAOs) não precisam atualmente de legislação específica porque parecem estar sujeitas às leis existentes, disse a Comissão Jurídica da Inglaterra e País de Gales.
Dada a diversidade das estruturas DAO, é difícil prever uma abordagem legislativa única, afirmou.
A Comissão Jurídica da Inglaterra e País de Gales, que analisa e recomenda mudanças nas leis ao governo do Reino Unido, disse que não estava recomendando a criação de uma nova estrutura legal para organizações autônomas descentralizadas (DAOs) porque elas poderiam se enquadrar nas regulamentações existentes que exigem que as empresas ter autorização para operar no Reino Unido
Os DAO podem ser abrangidos pela Lei de Serviços e Mercados Financeiros de 2000 se realizarem “actividades específicas” em relação a “investimentos específicos”, escreveu o órgão estatutário independente num documento publicado na quinta-feira. Quando os tokens de governança se parecem com ações, concedem direitos de voto e são emitidos em troca de investimento em um DAO, então são considerados investimentos específicos.
A publicidade dos tokens pode estar sujeita a regras de promoção que impedem que empresas não autorizadas entrem em contato com clientes do Reino Unido.
O estatuto jurídico dos DAOs foi recentemente examinado e os tribunais dos EUA já estão a descobrir como tratá-los. De acordo com a comissão, as diferenças entre DAOs significam que cada um pode estar sujeito a leis diferentes e uma abordagem legislativa unificada pode não ser apropriada.
“Não recomendamos, pelo menos nesta fase relativamente inicial do desenvolvimento dos DAOs, o desenvolvimento de um quadro jurídico personalizado para os DAOs em Inglaterra e no País de Gales”, escreveu. “Isso ocorre em grande parte porque não há consenso sobre o que é um DAO, como deve ser estruturado ou como poderia ou deveria ser uma entidade específica do DAO.”
A lei pública que se aplica a um DAO dependerá do tipo de DAO, disse o relatório. Algumas poderiam ser caracterizadas como associações sem personalidade jurídica, com os participantes interagindo de acordo com as regras estabelecidas. O povo seria responsável apenas por suas próprias ações.
Em alguns casos, um DAO pode precisar pagar imposto sobre as sociedades. Deve ser considerada uma estrutura fiscal internacional para DAOs, disse a comissão.
Do ponto de vista do litígio, um DAO “puro” e completamente descentralizado ainda pode ser vítima de uma ação civil de terceiros, de uma ação de execução por parte de um regulador ou de um processo penal, afirma o resumo do relatório. “Um contrato inteligente pode constituir um contrato legal”, acrescenta o resumo do relatório.
A comissão já ajudou a elaborar legislação para digitalizar documentos que abriram caminho para a utilização da tecnologia de registo distribuído no comércio. No início deste ano, buscou opiniões sobre um projeto de legislação que rotularia a criptografia como propriedade.
O relatório também estabeleceu que seria útil que um órgão como o Grupo de Trabalho de Jurisdição, que reúne membros do poder judiciário, a Comissão Jurídica, reguladores e outros profissionais jurídicos, realizasse uma análise mais completa de quando os deveres fiduciários poderiam ser aplicados a desenvolvedores de software.
Leia mais: A responsabilidade dos DAOs e de seus fundadores foi posta à prova no tribunal