À medida que o foco se volta para a web3, a escalabilidade está se tornando um desafio para as redes blockchain, impedindo-as de se igualarem aos sistemas financeiros tradicionais. 

Técnicas criptográficas avançadas, como provas de conhecimento zero (ZKPs) e soluções de escalonamento como rollups ZK, estão emergindo como soluções essenciais. 

Os rollups Zk envolvem o agrupamento de milhares de transações fora da cadeia, reduzindo a carga de dados do blockchain principal e, ao mesmo tempo, oferecendo um alto nível de privacidade e tempos de finalização mais rápidos.

Especialistas como Vitalik Buterin acreditam que isso poderia se tornar fundamental para estratégias de escalabilidade de blockchain. O cofundador da Ethereum escreveu vários artigos explicando sua visão sobre rollups para escalar a Ethereum, que tem sido atormentada por congestionamento de rede e custos crescentes.

Buterin endossa especificamente Zero-Knowledge Rollups devido ao seu potencial para maior rendimento e finalidade imediata da transação.

Outros especialistas do setor, como Eli Ben-Sasson da StarkWare, Alex Gluchowski da zkSync e Barry Whitehat da Ethereum Foundation também defendem zk-rollups por sua escalabilidade e benefícios de segurança.

Mas serão os ZKPs a peça final do quebra-cabeça da escalabilidade?

De acordo com Mike Voronov, chefe de P&D da Fluence, a resposta é um pouco mais complexa do que isso. 

Em declarações à crypto.news, Voronov reconheceu as vantagens desta abordagem, como “garantias de segurança mais fortes” e “períodos de retirada mais curtos”. No entanto, ele acrescentou que, como outros métodos de escalonamento, tem seu “próprio conjunto de prós e contras”.

Nos ZKPs, o processo de geração e verificação de provas é computacionalmente intenso devido à necessidade de executar algoritmos criptográficos complexos. Esses algoritmos garantem que as provas sejam seguras e concisas, o que é crucial para manter a privacidade das transações em redes blockchain.

“Não se pode dizer universalmente que os ZKPs são a solução definitiva em todas as situações possíveis […] sem mencionar a maior complexidade envolvida na pesquisa e implementação de protocolos ZK.”

Voronov destacou que outras abordagens, especificamente as provas de fraude, oferecem um equilíbrio comparável entre desempenho e segurança. 

As provas de fraude em Optimistic Rollups permitem que os usuários validem transações fora da cadeia, desafiando as suspeitas. Uma vez contestadas, a invalidade dessas transações é estabelecida na cadeia principal, garantindo a segurança por meio da pós-verificação.

Essa abordagem consome menos recursos em comparação com ZKPs porque só processa verificações computacionais quando uma transação é especificamente desafiada, em vez de verificar cada transação de forma proativa.

No entanto, ele acrescentou que a força dos ZKPs reside em suas garantias criptográficas, algo que falta aos Optimistic Rollups devido à sua dependência de provas de fraude.

“Em comparação com outras soluções de escalabilidade, como rollups otimistas, sharding, provas de fraude e canais estaduais, as soluções baseadas em ZKP geralmente fornecem garantias criptográficas muito mais fortes e impõem uma carga econômica e de infraestrutura menor na cadeia.”

Você também pode gostar: Starknet escalará Bitcoin sem bifurcar ou criar novo token, diz StarkWare

Francisco Leal, CTO do Talent Protocol, concordou, acrescentando que o sucesso de projetos recentes focados em ZK, como zkSync e Starknet, indica que “a tecnologia ZK já é altamente madura e promissora”.

“Sistemas diferentes têm necessidades diferentes, tornando improvável que uma única solução atenda universalmente a todos os casos de uso. Assim, a diversidade nas soluções de escalonamento provavelmente persistirá, refletindo as diversas demandas de diferentes aplicações de blockchain”, disse Leal ao crypto.news.

De acordo com o CTO, os rollups Optimistic são atualmente a maior competição para os rollups ZK. Ele ressaltou que as provas de conhecimento zero (ZKPs), especificamente zk-SNARKs e zk-STARKs, estão em desvantagem devido à sua natureza computacionalmente intensiva e às crescentes demandas por geração e verificação de provas.

No entanto, com os avanços no poder computacional, Leal espera que este “diminua” em breve.

O entusiasmo dos investidores pelas tecnologias de conhecimento zero aumentou, resultando em investimentos multimilionários. As principais contribuições incluem StarkWare, garantindo US$ 100 milhões em uma avaliação de US$ 6 bilhões, e zkSync, que arrecadou US$ 200 milhões. 

Entretanto, a Polygon Labs intensificou notavelmente o seu compromisso com iniciativas de conhecimento zero, injetando mil milhões de dólares no setor.

Quando questionados se os rollups ZK poderiam ou não ajudar as redes blockchain a escalar em um nível que igualasse ou superasse suas contrapartes tradicionais, ambos os executivos permaneceram otimistas.

Voronov enfatizou que tal feito exigiria a “padronização total dos protocolos Zero-Knowledge Proof (ZKP) e ferramentas associadas”. Enquanto isso, Leal enfatizou que a “eficiência na geração e verificação de provas” atualmente funciona como um “gargalo” e precisa ser melhorada.

Leia mais: Polygon testa rollups ZK antes da integração mainnet