TLDR

  • A estrela do UFC Khamzat Chimaev lançou uma moeda meme chamada SMASH no blockchain Solana

  • O preço do token caiu mais de 90% logo após o lançamento

  • O investigador Onchain ZachXBT alegou que até 78% do fornecimento de tokens é controlado por insiders e carteiras de desenvolvedores

  • Existem preocupações sobre o uso de informações privilegiadas e a manipulação de preços

  • Este incidente se soma a uma lista crescente de moedas meme de celebridades que enfrentam problemas semelhantes

No último capítulo das criptomoedas apoiadas por celebridades, a incursão do astro do UFC Khamzat Chimaev no mundo das moedas meme terminou em polêmica e perdas financeiras para os primeiros investidores.

O token SMASH do lutador invicto, lançado no blockchain Solana, viu seu valor despencar mais de 90% poucas horas após sua estreia, em meio a sérias alegações de uso de informações privilegiadas e manipulação de mercado.

Chimaev, conhecido por suas atuações dominantes no octógono e seu slogan “esmagar a todos”, promoveu o token SMASH em sua conta no Twitter na quarta-feira. “Há uma criptomoeda sobre mim – eles a chamam de SMASH”, tuitou Chimaev. “Vamos ‘esmagar’ juntos, pessoal – vamos lá.” No entanto, o entusiasmo do lutador durou pouco, pois o valor do token caiu drasticamente logo depois.

Khamzat, sua equipe é incompetente, pois você vinculou diretamente as carteiras da equipe às carteiras internas, comprando mais de 78% do suprimento.

Por que todos vocês destroem instantaneamente sua reputação com golpes de moedas meme?

Resumo:

O uso da análise de tempo confirma que 71% das carteiras internas e da equipe de desenvolvimento são… pic.twitter.com/0mVYvAofYE

-ZachXBT (@zachxbt) 4 de julho de 2024

O incidente chamou a atenção do investigador de blockchain ZachXBT, que conduziu uma análise na rede da distribuição do token.

Suas descobertas foram alarmantes: até 78% do fornecimento de tokens SMASH parecia ser controlado por insiders e carteiras relacionadas a desenvolvedores. Essa concentração de tokens em um pequeno número de carteiras levantou sinais de alerta imediatos sobre possível manipulação de preços e uso de informações privilegiadas.

De acordo com a análise da ZachXBT, pelo menos 71% do fornecimento pode estar diretamente vinculado a carteiras internas que foram financiadas pelo mesmo endereço Ethereum que financiou o endereço do desenvolvedor do token SMASH em Solana.

O investigador detalhou como 24 endereços foram financiados com um total de 86,2 SOL (no valor de aproximadamente US$ 11.500 na época). Esses mesmos endereços compraram então 712 milhões de tokens SMASH, representando 71,2% de toda a oferta.

O detetive do blockchain explicou o processo: “O uso da análise de tempo confirma que 71% das carteiras internas e da equipe de desenvolvimento estão diretamente vinculadas, pois foram financiadas pelo mesmo endereço no Ethereum”.

Ele observou ainda que depois de comprar 71% da oferta, esses 24 endereços distribuíram os tokens em endereços menores, uma tática comum usada para obscurecer a concentração de participações e disfarçar a potencial manipulação de preços.

Esta revelação levou a uma reação rápida e severa do mercado. O valor do token SMASH despencou de seu máximo histórico de 0,01 SOL para pouco acima de 0,004 SOL, ou aproximadamente US$ 0,53 por token, de acordo com dados da Dexscreener. Isso representa uma queda impressionante de 91% no valor em um período de 24 horas.

O incidente adicionou combustível ao debate em curso sobre criptomoedas endossadas por celebridades e seu impacto na indústria criptográfica mais ampla.

Embora alguns vejam estes projetos como um sinal de adoção generalizada, outros argumentam que o fraco desempenho e a natureza controversa de muitos tokens de celebridades estão prejudicando a reputação da indústria.

O token SMASH não é um caso isolado. Nos últimos meses, assistimos a uma onda de moedas meme apoiadas por celebridades enfrentando problemas semelhantes. Tokens associados a personalidades como Jason Derulo e Andrew Tate também foram alvo de polêmica e alegações de uso de informações privilegiadas ou práticas enganosas.

Por exemplo, o token JASON do cantor americano Jason Derulo enfrentou reação negativa quando a empresa de análise Bubblemaps alegou que o cantor vendeu seu token no valor de milhares de dólares, apesar das alegações de que ele “NUNCA VENDERÁ”.

Da mesma forma, o memecoin Daddy Tate (DADDY), lançado pelo polêmico ex-campeão de kickboxing Andrew Tate, também foi acusado de abuso de informação privilegiada, com alegações de que os insiders compraram 30% do fornecimento no lançamento, antes que Tate começasse a promovê-lo nas redes sociais.

A postagem Meme Coin do UFC Star trava em meio a alegações de uso de informações privilegiadas apareceu pela primeira vez no Blockonomi.