A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está tentando rejeitar uma ação movida pela Beba Clothing Company e pelo DeFi Education Fund (DEF), que busca contestar a determinação da SEC de que os tokens Beba são títulos. A posição da SEC é que o processo não é apenas prematuro, mas também baseado numa suposição política que na verdade não existe.
A moção de rejeição da SEC destacou que Beba e a DEF não forneceram provas conclusivas para apoiar a sua afirmação de que a política da SEC de que “a grande maioria dos activos digitais são tratados como títulos” é uma premissa fictícia.
A SEC observou que as partes não apontaram qualquer regra, ordem ou ação oficial específica para fundamentar a existência desta política.
A partir deste incidente, podemos ver a atitude cautelosa da SEC ao supervisionar os ativos digitais e a sua exigência de uma base clara e razoável para os participantes do mercado.
Como agência reguladora financeira, as decisões da SEC devem basear-se em bases jurídicas e factuais suficientes para garantir a justiça, a transparência e a estabilidade do mercado.
Para Beba e DEF, eles podem querer litigar para esclarecer o status legal de seus tokens e evitar potenciais riscos regulatórios.
No entanto, a moção de rejeição da SEC demonstra que meras conjecturas ou políticas hipotéticas não podem ser uma base válida para litígio.
Em conjunto, o andamento deste processo reflete a complexidade e os desafios no campo da regulação de ativos digitais.
À medida que o mercado de criptomoedas continua a se desenvolver, o jogo entre reguladores e participantes do mercado também continuará.
Neste processo, um quadro jurídico claro, políticas regulamentares razoáveis e mecanismos de comunicação eficazes serão a chave para promover o desenvolvimento saudável do mercado. #美国首次申领失业救济人数超出预期