Autor: Azuma, Odaily Planet Daily

Hoje, a notícia sobre a “despesa de US$ 87 milhões de Polkadot em meio ano, e seu tesouro só pode durar mais 2 anos” desencadeou ampla discussão na comunidade.

À medida que o sentimento da comunidade se intensificou, muitos projetos com origem asiática, incluindo Manta Network, DIN (anteriormente Web3 Go) e Oneblock+, começaram a se manifestar, apontando que havia sérias lutas políticas e que a discriminação dentro do ecossistema Polkadot asiático sofria há muito tempo. Devido ao tratamento injusto, os pedidos de financiamento têm sido repetidamente frustrados, mas alguns pedidos vagos e de elevado valor de outras regiões podem ser facilmente aprovados, o que indiretamente leva à saída forçada de muitos projetos de alta qualidade.

A seguir está a compilação do Odaily com base nas vozes de várias empresas (incluindo a própria experiência do Odaily na aplicação de propostas de financiamento do Polkadot).

Rede Manta: Polkadot é venenoso, fuja!

Hoje às 17h18, o co-criador da Manta Network, Victor Ji, postou no X:

Como ex-fundador do projeto com o maior TVL e capitalização de mercado/capitalização de mercado totalmente diluída (não-DOT) no ecossistema Polkadot, devo dizer que não temos mais nenhum desejo de nos envolver com o ecossistema Polkadot e sua equipe.

Este ecossistema é altamente tóxico, não agrega valor real à Web3 e não se preocupa com os usuários ou com a adoção. Estamos simplesmente demasiado ocupados para revelar a verdade sobre as muitas discriminações que nós, como fundadores asiáticos, experimentamos neste ecossistema (um sentimento partilhado por todos os fundadores asiáticos).

A equipa Polkadot tem capacidades insuficientes e não alcançou verdadeiramente a descentralização. Se eles estivessem dispostos a fazer algum esforço significativo para apoiar os construtores ecológicos, não ficaríamos tão desapontados como estamos agora. Muitos membros da comunidade nos perguntaram sobre o roteiro para nosso projeto Atlântico (parachain Polkadot), e eu diria que não há roteiro e estamos completamente focados em Manta Pacific agora porque todo o ecossistema Polkadot está basicamente morto.

Quanto à acusação de que a equipa Polkadot está a discriminar os programadores asiáticos, pode compreender comparando quanto financiamento os projetos europeus/EUA recebem em comparação com os projetos asiáticos.

DIN (anteriormente Web3 Go): Quanto mais profundo o amor, mais decepcionado

Hoje às 18h09, Harold, o fundador da DIN (antiga plataforma de análise de dados ecológicos Polkadot Web3 Go) postou no X:

Concordo com Victor Ji, cofundador da Manta Network, como um projeto liderado pela Ásia, é bastante difícil construir no ecossistema Polkadot.

No ecossistema Polkadot, você precisa enfrentar e resolver muitos problemas adicionais, como política, relacionamentos e pequenos círculos. Lembro-me do evento Web3 em Hong Kong em 2023, Polkadot não realizou nenhum evento oficial naquela época, então solicitei uma doação de US$ 10.000 em nome da comunidade. O processo de inscrição foi tão doloroso e os requisitos de relatórios tão onerosos que eu não queria passar por isso novamente. Mas, ao mesmo tempo, vejo muitos projectos da Europa e dos Estados Unidos receberem facilmente centenas de milhares ou mesmo milhões de dólares em financiamento, o que é injusto.

Por causa disso, embora a tecnologia e a visão do ecossistema Polkadot ainda sejam impressionantes, estamos gradualmente nos afastando de Polkadot.

Quanto mais profundo o amor, mais duras são as críticas.

PolkaWorld: Livre-se dos golpistas

Hoje às 21h14, a comunidade chinesa Polkadot PolkaWorld postou no X:

Durante o primeiro semestre do ano como DV (delegado de votação de governança), PolkaWorld se opôs à maioria das propostas que supostamente aumentariam a exposição de Polkadot. Polkadot atualmente não carece da chamada exposição publicitária. O dinheiro não deve ser gasto em exposição publicitária sem qualquer conversão. Qualquer publicidade e exposição deve ser baseada em produtos, caso contrário será exposição inválida e gastos inválidos.

PolkaWorld acrescentou que existe atualmente um problema essencial que não foi resolvido no ecossistema Polkadot – como lutar contra as baleias? Principalmente quando as intenções da baleia não estão alinhadas com os interesses de toda a comunidade, o que a comunidade pode fazer... Por que uma proposta multimilionária sem qualquer explicação detalhada, orçamento transparente e relatório financeiro, apesar da forte oposição da comunidade ?Pode passar? Por que uma proposta que custa dezenas de milhares de dólares e é muito útil para a comunidade encontra dezenas de milhões de objeções? Nos últimos seis meses, quantas propostas de drama foram aprovadas em Polkadot?

Atualmente, o que a comunidade Polkadot mais precisa é: 1. Capacitar equipes que construíram ótimos produtos, dar-lhes incentivos de liquidez e atrair usuários para usar esses excelentes produtos; 2. Cultivar e descobrir continuamente novas equipes, novos produtos, novos aplicativos; 3. Somente um aplicativo unicórnio fácil de usar pode atrair um grande número de usuários para o ecossistema Polkadot e permanecer no ecossistema Polkadot.

Por fim, gostaríamos de apelar a todos os dot hoders para que a comunidade Polkadot não apoie mais propostas de exposição publicitária, incluindo qualquer cooperação/patrocínio de eventos desportivos, colocação de publicidade, ou mesmo patrocínio de concertos? ? Trabalhando com KOLs? ? Espere, isso não faz sentido! Vamos nos concentrar em como cultivar aplicações ecológicas poderosas e gastar dinheiro na exposição desses produtos!

Esperem, detentores de DOT, podemos vencer! A premissa é livrar-se desses golpistas primeiro!

Oneblock+: Não entendo a recusa de Polkadot em “dar recompensas excessivas aos desenvolvedores”

Hoje às 21h23, a comunidade Polkadot e DV Oneblock+ postaram no X:

Duas propostas de Polkadot Hackathon na Ásia-Pacífico em 2024 foram recentemente solicitadas no OpenGov, com a esperança de trazer Polkadot Hackathons para Cingapura e Bangkok no segundo semestre de 2024, com financiamento alocado para hospedagem, prêmios e organização do Polkadot Hackathon 2024 em Cingapura e Hackathon Polkadot de Bangkok. Oneblock+ afirma que seus custos são transparentes: 30% vão para despesas operacionais e 70% vão para recompensas para a equipe vencedora.

No entanto, a sua proposta foi contestada por muitos representantes de nós e grandes empresas do DOT, alegando que os bónus que estabeleceram para a equipa de desenvolvimento vencedora eram demasiado elevados. O fato é que a taxa de proposta do Oneblock + é menor do que a de outros organizadores de hackathon, e o alto bônus espera atrair mais desenvolvedores para se juntarem ao ecossistema Polkadot e continuarem o desenvolvimento, em vez de desperdiçar dinheiro na organização de eventos.

Como único representante do Polkadot DV na China, o Oneblock+ não aceita rejeição de propostas com base em “recompensas excessivas aos desenvolvedores”. Hackathons como Solana e Ton têm prêmios em dinheiro superiores a US$ 500.000 cada.

Experiência pessoal diária

Além das declarações das instituições acima mencionadas, o próprio Odaily sentiu-se frustrado com a sua proposta ecológica Polkadot.

Como um dos poucos meios de comunicação chineses que há muito acompanha a ecologia Polkadot e organiza muitas atividades, em fevereiro deste ano, após comunicação com a equipe Polkadot, apresentamos uma proposta de promoção de mercado ao sistema de governança Polkadot baseado em OpenGov de acordo com suas necessidades, a proposta descreve o suporte ativo de relatórios de acompanhamento do Odaily para Polkadot ao longo dos anos, bem como planos futuros de suporte a conteúdo e atividades. O valor do aplicativo é de 10.458 DOT, que era de aproximadamente US$ 80.000 na época (caiu). para US$ 64.000 hoje) ).

A proposta foi apoiada por 28,3 milhões de votos do DOT, principalmente da área chinesa. A comunidade chinesa Polkadot também descreveu os muitos anos de contribuições de Odaily no site. que passou a ser um pouco mais do que os votos de apoio (mais de 32 milhões de contra).

Pessoas familiarizadas com o assunto na comunidade revelaram que a maioria das pessoas que votaram contra eram “grandes jogadores e nós na Europa” e “não entendiam a área chinesa. Tentamos comunicar através de comunicação oficial, mas não obtivemos feedback”. então no final tivemos que deixar isso de lado.

Com a recente divulgação do relatório financeiro de Polkadot, vimos que o tesouro de Polkadot está mais disposto a usar US$ 53.000 para fazer um logotipo móvel no CoinGecko (ainda é um tempo limitado... CoinMarketCap parece ter gasto mais com US$ 200.000); Dólares americanos foram usados ​​para pintar um ícone em um jato particular europeu para aumentar a exposição de Polkadot a grupos de alto patrimônio líquido; US$ 1,6 milhão foram usados ​​para sediar uma conferência apenas para comedores de croissants; mais dinheiro real foi usado para patrocinar inexplicavelmente vários; Atividades esportivas que não convertem...

Em apenas alguns anos, testemunhamos Polkadot passo a passo, desde um projeto de nível rei até onde está hoje. O líder espiritual é indiferente aos assuntos mundanos, todas as partes da equipe estão envolvidas na política, todos os excelentes profissionais chineses da Web3 Foundation e Parity renunciaram, uma vez que projetos de alta qualidade partiram um após o outro, construtores chineses e grandes investidores outrora ambiciosos saí decepcionados...

É uma pena que um bom jogo de xadrez tenha ficado assim.