Coinspeaker depois da Coinbase, Ripple usa Binance Win para enfrentar a SEC
O recente julgamento da juíza Amy Berman Jackson no fim de semana passado, afirmando que as vendas do BNB no mercado secundário não constituem títulos, deixou outros participantes do mercado em alerta. Numa posição semelhante à da Coinbase, a Ripple Labs está agora a usar a vitória da Binance para desafiar a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), argumentando que a abordagem regulatória precisa de mais clareza e consistência.
Ripple afirmou que é necessário que a SEC elabore regras formais e defina o escopo regulatório para ativos digitais.
Em uma carta ao juiz Torres, Ripple fez referência à opinião recente do juiz Berman sobre as vendas no mercado secundário no caso Binance. Ripple argumenta que esta opinião é pertinente à sua oposição à moção da SEC para soluções no processo em andamento. Ripple afirma que a decisão do juiz Berman apoia a sua posição e deve ser considerada na avaliação das reivindicações da SEC.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @Ripple apresentou um Aviso de Autoridade Suplementar sobre a recente decisão da Binance.https://t.co/tSEQXTxrWU
-James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 de julho de 2024
No início desta semana, a exchange de criptomoedas Coinbase argumentou como dois tribunais diferentes poderiam anunciar julgamentos diametralmente opostos para as duas principais exchanges que enfrentam ações judiciais sobre um assunto semelhante. A Coinbase expressou preocupação com a interpretação ampla da SEC das leis de valores mobiliários conforme elas se aplicam à indústria de criptografia. A bolsa argumenta que esta aplicação expansiva carece de definição e exige um processo de regulamentação definitivo para proporcionar clareza jurídica.
Ripple aponta desalinhamento com o teste Howey da SEC
No último processo judicial, Ripple destacou a observação de Amy Jackson de que os ativos digitais não se enquadram perfeitamente nas leis de valores mobiliários existentes, como o popular Teste Howey de 1946. Este teste é essencial para determinar se uma transação se qualifica como um contrato de investimento e, portanto, está sujeita à regulamentação de valores mobiliários. Ripple observou:
“A falta de clareza regulatória antes dessa decisão, por sua vez, apoia a posição da Ripple de que a conclusão do Tribunal de uma violação de responsabilidade estrita em algumas das vendas da Ripple – mas muito menos do que a SEC alegou serem violações – não reflete um desrespeito imprudente pela lei ou mandado remédios severos.”
A vitória parcial da Binance em seu processo na SEC tornou-se uma referência estratégica para outras entidades criptográficas que enfrentam desafios legais com o regulador.
próximo
Depois da Coinbase, Ripple usa Binance Win para enfrentar a SEC