Victor Ji critica Polkadot por suposto preconceito contra desenvolvedores asiáticos, citando subsídios e disparidades de representação de eventos.
A resposta de Polkadot às alegações de Victor Ji continua aguardada em meio a discussões sobre a diversidade nos ecossistemas blockchain.
A mudança da Manta Network de Polkadot sinaliza preocupações sobre o apoio do ecossistema à inovação e inclusão.
O fundador da Manta Network acusou publicamente o ecossistema Polkadot de promover um ambiente discriminatório em relação aos desenvolvedores asiáticos. Isso gerou um debate acalorado na comunidade criptográfica sobre diversidade e inclusão no espaço blockchain.
Numa série de publicações no X (antigo Twitter), Victor Ji afirma que o ecossistema, liderado por figuras como Gavin Wood, carece de inclusão e não apoia adequadamente os fundadores asiáticos, um sentimento partilhado por outros empresários asiáticos.
Um exemplo concreto é o evento da Polkadot Academy realizado em Hong Kong em Fevereiro deste ano, onde menos de um quarto dos participantes eram asiáticos, apesar de se tratar de um evento na Ásia (que custou mais de um milhão de dólares). Foi neste evento que encontrei Gavin Wood pela primeira vez, e quando… https://t.co/JxyvyIM6S9
- victorji.eth ✨🌊✈️EthCC (@ victorJi15) 2 de julho de 2024
Ji criticou Polkadot pelo que considera um ambiente tóxico que negligencia as necessidades de adoção da Web3 e desenvolvimento centrado no usuário. Ele expressou desapontamento com o alegado preconceito do ecossistema contra os promotores asiáticos, citando disparidades nas subvenções e na participação em eventos como prova de discriminação.
Além disso, Ji destacou um incidente específico em um evento da Polkadot Academy em Hong Kong, onde afirma que menos de 25% dos participantes eram asiáticos. Ele relembrou uma interação com Gavin Wood, alegando que Wood não tinha conhecimento do lançamento da rede principal da Manta Network, apesar de sua importância dentro do ecossistema.
Apesar dessas queixas, Ji reafirmou seu compromisso em cumprir as promessas feitas à comunidade, incluindo a implantação do parachain da Manta Network. No entanto, ele enfatizou a mudança de foco da equipe em direção às soluções Ethereum Layer 2 e outros ecossistemas mais flexíveis, citando perspectivas de desenvolvimento superiores.
Quando questionado sobre o futuro da Manta Network dentro de Polkadot, Ji afirmou que um roteiro não é atualmente viável devido aos seus esforços redirecionados. Ele afirmou que o ecossistema Polkadot está estagnado e requer um apoio mais forte para construtores inovadores.
As alegações de Ji geraram discussões na comunidade blockchain, levantando questões sobre a diversidade e a inclusão nos ecossistemas blockchain. Polkadot, conhecida pela sua promessa de inovação descentralizada, enfrenta agora um escrutínio sobre a sua abordagem para promover um ambiente diversificado e de apoio para todos os desenvolvedores.
A equipe Polkadot ainda não emitiu uma resposta pública às acusações de Ji. Os observadores aguardam ansiosamente novos desenvolvimentos enquanto a comunidade blockchain debate as implicações das afirmações de Ji sobre o futuro do ecossistema de Polkadot e sua reputação na indústria blockchain mais ampla.
A postagem Manta Network sai: Polkadot pode reconstruir a confiança com desenvolvedores asiáticos? apareceu primeiro em Coin Edition.