Binance vence batalha legal da SEC; Juiz rejeita alegações sobre vendas de BNB, citando caso Ripple
A comunidade de criptomoedas está discutindo ativamente a recente decisão judicial entre a Binance e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
A decisão do juiz neste caso tem grandes semelhanças com uma importante decisão anterior no caso Ripple.
Especialistas jurídicos, especialmente a juíza Amy Berman, apontam para a confiança de Jackson na jurisprudência anterior para rejeitar algumas alegações da SEC.
Detalhes da Decisão Final
A SEC abriu um processo contra a Binance e seu ex-CEO Changpeng “CZ” Zhao, acusando-os de várias violações legais, incluindo má gestão de fundos de clientes e engano das partes interessadas. Binance negou essas acusações e solicitou que o caso fosse arquivado. A última decisão do tribunal resultou em um resultado misto. Das 13 acusações, 10 continuarão integralmente, 2 continuarão parcialmente e uma foi rejeitada. O juiz rejeitou a acusação relativa às vendas secundárias de tokens BNB e vendas de stablecoin BUSD.
Base jurídica e decisões anteriores
A decisão da juíza Amy Berman Jackson fez referência em grande parte ao raciocínio da juíza Analisa Torres no caso Ripple de 2023. Essa referência adicionou peso significativo à defesa da Binance, especialmente no que diz respeito às vendas de tokens BNB no mercado secundário. Citando o caso Ripple, o juiz Jackson destacou a falha da SEC em distinguir efetivamente entre valores mobiliários e não valores mobiliários no contexto dos ativos digitais.
