⚖️Desenvolvedores de criptomoedas processam o Departamento de Justiça dos EUA, desafiando a repressão regulatória da era Biden

O desenvolvedor de criptomoedas Michael Lewellen recentemente processou o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), acusando o governo Biden de regulamentação excessiva, sufocando a inovação no setor de criptomoedas. Sua ação judicial é semelhante àquelas tomadas anteriormente contra os desenvolvedores do Tornado Cash e do Samourai Wallet, por razões semelhantes.

A parceria de Lewellen com a Pharos se tornou o foco desta ação judicial. A Pharos, como um protocolo não custodial, permite que os usuários levantem fundos para fins de caridade ou outros projetos de forma segura e transparente, sem a necessidade de intermediários.

Lewellen afirma que processar o DOJ é uma forma de se opor à regulamentação excessiva e enfatiza que não se trata apenas dos direitos da Pharos, mas do futuro da inovação em criptomoedas nos EUA. Ele acredita que a Pharos é uma ferramenta de serviços não financeiros e não deve ser sujeita às restrições da lei de transferência de fundos federais, e aponta que a aplicação da lei do Departamento de Justiça contra desenvolvedores de protocolos não custodiais (como o Tornado Cash) é uma ultrapassagem do poder federal.

Embora os formuladores de políticas insistam que fortalecer a regulamentação é vital para conter atividades ilegais e proteger os direitos dos consumidores, Lewellen e outros desenvolvedores acreditam que a falta de clareza nas políticas regulatórias está fazendo com que as atividades inovadoras do setor migrem para o exterior. Esta ação judicial também destaca as diferentes visões e conflitos de interesse entre as partes sobre como equilibrar a liberdade de inovação com as necessidades de segurança regulatória.

Enquanto isso, a diretora jurídica do DeFi Education Fund, Amanda Tuminelli, elogiou Lewellen por representar os desenvolvedores de software, e o CEO do Coin Center, Peter Van Valkenburgh, também o apoiou, enfatizando a importância de preservar a liberdade dos desenvolvedores de lançar software. A posição unificada desses dois líderes da indústria destaca ainda mais o consenso da comunidade de desenvolvedores sobre a liberdade de desenvolvimento de software.

🗣 Conclusão:

Lewellen processa o Departamento de Justiça dos EUA não apenas por seu projeto pessoal, mas também pela liberdade de inovação na indústria de criptomoedas, destacando a contradição entre regulamentação e liberdade e as dificuldades enfrentadas pelos inovadores.

Acreditamos que, à medida que líderes da indústria se manifestam, este caso pode se tornar um ponto de inflexão na regulamentação de criptomoedas, levando o público a refletir mais profundamente sobre o equilíbrio entre inovação e regulamentação.

💬 O que você acha da ação judicial de Lewellen contra o DOJ? Como a regulamentação da indústria de criptomoedas deve equilibrar inovação e segurança? Deixe suas opiniões e comentários na seção de comentários!

#加密货币监管 #法律诉讼 #DOJ

🚀 Musk e Tesla vencem: caso de manipulação de Dogecoin de US$ 258 bilhões arquivado

😎 Elon Musk e Tesla venceram uma ação judicial em 29 de agosto sobre a criptomoeda Dogecoin de US$ 258 bilhões.

🔍 O caso alega que Musk usou sua celebridade e mídia social para influenciar o mercado Dogecoin, incluindo sua menção ao Dogecoin no popular programa de TV da NBC “Saturday Night Live” para aumentar intencionalmente a flutuação do preço do Dogecoin.

🤑 É relatado que a ação foi movida por Keith Johnson e um grupo de investidores, que acreditavam que Musk e Tesla consideravam Dogecoin um investimento legítimo enquanto se envolviam em manipulação de mercado nos bastidores. Os demandantes disseram que o comportamento de Musk fez com que o preço do Dogecoin subisse primeiro e depois despencasse, fazendo com que perdessem muito dinheiro.

👨‍⚖️ No entanto, o juiz responsável pelo caso, Alvin Hellerstein, acreditava que os demandantes não tinham provas suficientes para provar que Musk e Tesla realmente manipularam o mercado. Na sua decisão, os juízes disseram que não conseguiam ver como os demandantes poderiam concluir que Musk e Tesla se envolveram em manipulação de mercado, num esquema para aumentar o preço das ações, numa violação do dever fiduciário que constituía abuso de informação privilegiada ou numa violação da lei estatal. .

🐶 Embora o caso tenha sido arquivado, a influência de Musk no Dogecoin sempre foi muito grande. Ele se autodenomina o “Pai dos Cães” e costuma falar sobre Dogecoin no Twitter. Essas observações costumam fazer o preço do Dogecoin flutuar.

📈 Por exemplo, na última terça-feira, Musk tuitou uma foto com uma referência humorística ao “Departamento de Eficiência Governamental DOGE”. Como resultado, o preço do Dogecoin subiu repentinamente 6%. Embora suas palavras possam parecer alegres, sua influência no mercado Dogecoin é óbvia para todos verem.

📊 Após o veredicto do caso, o preço do Dogecoin também subiu ligeiramente, de US$ 0,098 para US$ 0,1005. Os analistas dizem que o Dogecoin ainda pode estar em fase de acumulação e, se mais pessoas continuarem a comprá-lo, poderá estabelecer as bases para um forte aumento no preço. Por outro lado, se o sentimento do mercado se deteriorar e o Dogecoin cair abaixo de US$ 0,098 diariamente, seu período de estagnação poderá ser estendido.

💬 O que você acha do impacto de Musk no Dogecoin? Você está otimista quanto às perspectivas futuras de desenvolvimento do Dogecoin?Sinta-se à vontade para compartilhar suas idéias!

#埃隆·马斯克 #加密货币 #市场操纵 #法律诉讼

O que o Centro de Atendimento Jurídico Anzheng pode fazer?
#法律诉讼 #加密 #安正法律服务中心

Preste atenção aos serviços que o Anzheng Legal Service Center oferece
#法律诉讼 #合规咨询 #安正法律服务中心

Recebeu uma oferta, mas está preocupado com riscos legais?
Você tem medo de ser enganado ao participar de uma transação?
Projeto de desenvolvimento, preocupado com riscos de compliance?
Changyou #Web3 sempre encontrará vários problemas legais😕

Bem-vindo a deixar suas preocupações neste artigo, #曼昆律所 selecionará aleatoriamente pessoas sortudas para responder 😘 Não se preocupe, outras perguntas serão compiladas e coletadas para responder às perguntas de todos!

#FAQ #法律诉讼 #创业

🌐[Espera-se que o processo Ripple Vs SEC seja resolvido em uma reunião a portas fechadas nesta quinta-feira! 】📊

Você já ouviu falar sobre isso? O processo entre Ripple e a SEC pode ser uma grande notícia esta semana! De acordo com relatos da mídia estrangeira, a SEC está programada para realizar uma reunião a portas fechadas em 18 de julho. Muitas pessoas estão especulando se ela se reconciliará com a Ripple. 🤫

💸 A SEC exigia anteriormente uma multa de quase 2 bilhões de dólares americanos da Ripple, mas agora caiu repentinamente para 102,6 milhões de dólares americanos. É este o ritmo da reconciliação? Para não ficar atrás, Ripple se ofereceu para doar até 10 milhões. Este drama está ficando cada vez mais emocionante!

👀 No entanto, não tire conclusões precipitadas. Alguns advogados experientes acham que um acordo é improvável. Fred Rispoli, da Hodl Law, disse que embora algumas disputas possam ser discutidas, é difícil dizer a possibilidade geral de reconciliação.

📈 Independentemente de ser possível chegar a um acordo, este é definitivamente um grande evento para aqueles de nós que acompanham a criptomoeda. Se houver uma reconciliação, poderá ser um grande benefício para o mercado, mas se não acontecer, poderemos ter que esperar um pouco para ver.

👥 O que você acha? Você acha que haverá algum resultado na reunião a portas fechadas desta semana? Vamos ver suas opiniões na seção de comentários! #XRP #加密货币 #法律诉讼 #Ripple #SEC

🔥 O cofundador da Ripple critica duramente o presidente da SEC, chamando-o de "o pior servidor público de todos os tempos"!

A batalha legal entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está se intensificando! O mais recente desenvolvimento é que Chris Larsen, cofundador da Ripple, fez duras críticas ao presidente da SEC, Gary Gensler, em uma entrevista à CNBC, chamando-o de "o pior servidor público de todos os tempos".

Essa disputa começou no final de 2020, quando a SEC acusou a Ripple e seu CEO, Brad Garlinghouse, de violar a lei de valores mobiliários ao vender XRP de maneira não registrada. A Ripple rebateu, afirmando que o XRP não é um título, e citou comentários anteriores de Gensler para apoiar sua posição. Até outubro de 2023, a Ripple tentava derrubar essas acusações, enquanto Garlinghouse acusava a SEC de tentar destruir sua vida pessoal.

Finalmente, em julho de 2023, o juiz do caso decidiu que a venda de tokens pela Ripple para compradores institucionais violou a lei de valores mobiliários, mas que as vendas para exchanges de varejo eram legais. A SEC imediatamente apelou, insistindo em responsabilizar os executivos da Ripple. A Ripple não ficou atrás e também apresentou uma ação contrária.

Sob a liderança de Gensler, a SEC adotou uma postura rigorosa em relação à indústria de criptomoedas, começando com as ações do órgão contra a Binance e a Coinbase, e mais tarde uma série de ações especificamente contra a Ripple, gerando ampla atenção e debates acalorados no setor. Ao mesmo tempo, a SEC também foi amplamente criticada por não conseguir prevenir colapsos significativos como o da FTX.

Atualmente, essa batalha legal não diz respeito apenas à Ripple e à SEC, mas também ao futuro e à direção regulatória de toda a indústria de criptomoedas. No entanto, a postura firme de Gensler e as críticas contundentes de Larsen refletem ainda mais o ambiente regulatório cada vez mais tenso no espaço das criptomoedas.

Em suma, à medida que os procedimentos legais avançam, podemos esperar ver mais detalhes sobre essa controvérsia. Isso não é apenas um teste para a Ripple, mas também para os métodos regulatórios da SEC, e sim, um teste para toda a indústria de criptomoedas.

💬 Por fim, o que você pensa sobre essa luta legal entre a Ripple e a SEC? Você acredita que as políticas de Gensler são positivas ou negativas para a indústria de criptomoedas? Em uma era de regulamentação em constante mudança, como devemos equilibrar inovação e proteção?

#RippleVsSEC #加密货币监管 #GaryGensler #法律诉讼

Sobre o futuro do Centro de Serviços Jurídicos de Anzheng
#法律 #法律诉讼 #加密貨幣未來趨勢 #安正法律服务中心

📊 O resultado do processo judicial entre a Coinbase e a SEC poderá ser um ponto de viragem na temporada das altcoins? 🚨

Como todos sabemos, em junho do ano passado, a SEC processou a Coinbase, alegando que várias criptomoedas na sua plataforma de negociação eram títulos não registados.

Em abril deste ano, a Coinbase interpôs recurso contra o caso. Este pedido foi baseado no recente recurso da SEC no processo Ripple. O caso está atualmente em fase de audiência.

A equipe jurídica da Coinbase apontou que no teste Howey (quatro critérios para avaliar se um ativo é um valor mobiliário), as altcoins negociadas em sua plataforma não atendem à definição de valor mobiliário e, portanto, não devem ser classificadas como valor mobiliário, mas devem ser tratadas como um ativo. Além disso, o recente recurso da SEC contra o processo da Ripple afetou ainda mais o crescimento do mercado de ativos virtuais.

Vale ressaltar que em 18 de setembro, a SEC iniciou um pedido de prorrogação de seu processo contra a Coinbase, estendendo o prazo de apresentação de provas originais de 18 de outubro para fevereiro de 2025. Esta é uma boa notícia para a Coinbase, porque algumas pessoas acreditam que fevereiro de 2025 será provavelmente um período de explosão para o mercado de altcoins. Se a Coinbase conseguir vencer o processo da SEC, isso poderá desencadear o próximo aumento nos preços das altcoins.

Em resposta a este caso, os advogados da Coinbase argumentaram que as acusações da SEC contra a Coinbase pareciam irracionais porque a Coinbase tem trabalhado arduamente para cumprir as leis da SEC, mas a interpretação legal da SEC sobre títulos e ativos é muito vaga e carece de transparência. Portanto, os advogados acreditam que o processo da SEC contra a Coinbase é injustificado e carece de lógica razoável.

Atualmente, parece que, dado o atraso no pedido da SEC e o fato de a SEC parecer incapaz de provar se esses projetos de criptomoeda são títulos, a visão geral do mercado é que a Coinbase tem grandes chances de vencer esta batalha legal.

Por outro lado, se avaliadas de acordo com os critérios do teste de Howey, a maioria das altcoins deveriam ser classificadas como ativos e não como títulos. Portanto, há razões para acreditar que poderemos ver resultados mais claros da batalha legal da SEC com a Coinbase nos próximos meses.

🔍O que você acha do caso legal entre a Coinbase e a SEC? Como você acha que isso impactará o mercado de altcoins? Bem-vindo a deixar suas opiniões na área de comentários!

#Coinbase #SEC #山寨币市场 #法律诉讼 #山寨季

Como os investidores de varejo devem ver a mais recente interpretação judicial dos "dois máximos" e como garantir que eles não estejam envolvidos em atividades ilegais e "nós negros" Três advogados seniores, comerciantes de balcão e profissionais de produtos de segurança lhe darão uma visão detalhada? explicação! #安全出金小常识 #法律诉讼 #合规 #3friends #usdt各种套路合集