Kilka zjawisk zaobserwowanych na tym rynku: ① Ludzie wpadają w panikę w związku ze spadkiem i sprzedają swoje żetony, co zwiększa zmienność na rynku. ② Kiedy ogólna wartość tokenów osiągnie najniższy poziom i będzie stabilna, ludzie zainwestują w tokeny, które ich zdaniem mają potencjał do wzrostu wartości w przyszłości. ③ Żetony głównego nurtu szybko się regenerują podczas cyklu odzyskiwania i powracają do wartości sprzed zanurzenia. ④ Altcoiny i inne tokeny odbudowywały się powoli i nadal nie powróciły do stanu sprzed spadku.
Sądząc po wynikach z ostatnich kilku miesięcy, najszybciej i najszybciej odzyskały siły sol i zro. Chociaż Ripple nieco wzrósł, nie jest to nawet pierdnięcie. Rozwój ZK jest ograniczony, ale wydaje się, że jest w nim najwięcej miejsca na dalszy wzrost. Pepe, te prawie wciąż toną na dnie.
$XRP Tempo wzrostu Ripple'a jest niezadowalające W porównaniu z szybką odbudową Sola, Ripple idzie w ślimaczym tempie, a w porównaniu do zera zostaje daleko w tyle.
Źródła podają: Trump weźmie udział w konferencji Bitcoin w Nashville w przyszłym tygodniu, gdzie omówi treści i przemówienia związane z utworzeniem strategicznej rezerwy Bitcoin. #BTC
SEC odwołuje spotkanie Ripple, rozmowy ugodowe utknęły w martwym punkcie, Ostateczna decyzja w sprawie pozwu XRP może zapaść przed 31 lipca, a spotkanie za zamkniętymi drzwiami, z którym wiązała duże nadzieje społeczność, zostało odwołane.
Chociaż nadal jestem optymistą co do Ripple XRP, gdy gwałtownie wzrośnie, z pewnością nastąpią niezliczone cofnięcia, które spowodują uruchomienie długich zamówień.
$LDO Nawet jeśli jest klasyfikowany jako papier wartościowy lub zdecentralizowany zgodnie z przepisami ust., nie ma powodu, aby Lido nadal spadał, a późniejsze rozbicie rynku na dużą skalę z realną stratą wydaje się bardzo nieuzasadnione. Zatem cel tego działania jest oczywisty. Celowo obniżyłem cenę, wywołałem panikę i zmusiłem posiadaczy do oddania swoich żetonów. Przy kolejnych rozciągach zmniejszaj opór.
Czy przyszły świat powinien mieć zdecentralizowaną rozproszoną moc obliczeniową, czy scentralizowaną i zintegrowaną macierz superkomputerową? Aby sprostać potężnym obliczeniom AI i promować integrację rzeczywistości wirtualnej i człowieka-maszyna. Utwórz tak zwany metaświat.
Jeśli chodzi o wydajność kosztową, najlepszym wyborem są oczywiście ZRO i LDO, które są podstawą sektora stakingu i podstawą budowy ETH. Oczywiście ZRO jest również dobre w wykonywaniu całego łańcucha.
Ludzie są zbyt niecierpliwi, trzeba zgromadzić fundusze, a cały krąg walutowy również potrzebuje ciągłego szumu, aby osiągnąć punkt kulminacyjny. Jeśli na całym świecie wycieknie woda, wkrótce zrobią to ceny kręgu walutowego, giełdy i rynku nieruchomości nadal rosnąć. Następnie duża część światowych funduszy jest teraz ponownie skoncentrowana w Rosji i na Ukrainie, w Izraelu i Palestynie lub w rękach State Street, Black Rock, Blackstone i Vanguard za Wall Street. Jak rozwiązać aktualny dylemat? To naprawdę trudne pytanie.
Różnica między scentralizowanym stakowaniem a zdecentralizowanym stakowaniem
W niektórych zdecentralizowanych sieciach (takich jak Ethereum 2.0, Cosmos itp.) użytkownicy mogą uczestniczyć w mechanizmie konsensusu sieci i otrzymywać nagrody poprzez stawianie swoich tokenów. Sieci te zazwyczaj wykorzystują zdecentralizowane węzły weryfikacyjne, a każdy, kto spełnia wymagania, może zostać walidatorem i tym samym uczestniczyć w zarządzaniu siecią. Dlatego takie stakowanie jest zdecentralizowane.
Niektóre scentralizowane giełdy lub platformy (takie jak niektóre giełdy kryptowalut) świadczą usługi stakowania. Użytkownicy przekazują tokeny na platformę, a platforma jest odpowiedzialna za zarządzanie tokenami i ich dystrybucję. W tym przypadku sama platforma jest scentralizowana, a użytkownicy przekazują platformie kontrolę nad swoimi tokenami. To jest scentralizowane obstawianie. Krótko mówiąc, to, czy zachowanie związane ze stakowaniem jest scentralizowane, zależy od konkretnego mechanizmu obstawiania i sposobu działania platformy.
Pozbycie się ryzyka i rozłożenie ryzyka związanego z zastawami jest bardzo potrzebne. Ale jednocześnie sam rynek tokenów wiąże się z wysokim ryzykiem i wysokimi nagrodami.
Dlaczego zarzuty SEC dotyczące ścieżki zastawu byłyby dobrą rzeczą? Po pierwsze, samo stakowanie ETH wiąże się z pewnym ryzykiem. Samo stakowanie jest zachowaniem scentralizowanym, więc czy nie należy wspierać tej ścieżki? Nie, przestrzeganie zobowiązań i unikanie ryzyka, aby uniknąć zniszczenia inwestycji większości posiadaczy waluty, to kolejne kluczowe cele reform na ścieżce zobowiązań. Czyli jak uniknąć sytuacji spakowania się i wyjazdu oraz zmarnowania ciężkiej pracy inwestorów, jak to poprawić, a nawet uniknąć. Chodzi o to, żeby zabezpieczyć tor zastawu i rozwiać te wątpliwości! Oskarżenia, w końcu krąg walutowy będzie się rozwijał coraz łagodniej i w końcu wejdzie na właściwą ścieżkę. Podczas tego procesu SEC również stanęła przed problemem, jakim była sekurytyzacja symboliczna i to, czy miała prawo do nadzoru. W każdym razie na dłuższą metę. to nie jest zła rzecz. Bo istotą jest pozbycie się ryzyka i jego rozłożenie. Nie jest to złe rozwiązanie dla posiadaczy waluty śledzącej.
$LDO Dla SEC nie jest wielkim problemem oskarżanie Lido. Cats and Dogs mogą również oskarżać BTC i ETH. Mogą oskarżać organizacje lub osoby. Ale bracia, jest to wytworzona wada. Lido nie może przyjąć opłat! To nie jest właściwość osądu ani właściwość osądu! ! ! To nie jest ostateczny wynik! ! ! Wyjaśnij to! ! ! Nie bądźcie bandą SB