59% osób wierzy, że jest jeszcze nadzieja dla ekosystemu #BTC $BTC
27% osób uważa, że ​​ekosystem BTC się skończył
#BTC☀

11,5% to bardzo dużo
0-1000u 10,5%
To jest oszustwo propagandowe

Wiadomości niepotwierdzone – Na rynku krążą pogłoski, że Trump ogłosi BTC jako amerykańskie aktywo rezerwy strategicznej na konferencji BTC. #btc

Runa czwartego halvingu Bitcoina REAL • EPIC • RUNE została całkowicie zniszczona

Według oficjalnego tweeta 4XEPIC, niektóre tokeny run EPICX4 zostały uszkodzone podczas zrzutu, dlatego jako alternatywę i plan odzyskania uszkodzonych tokenów $EPIC wybito runę REAL • EPIC • RUNE;

Po wspólnych wysiłkach uszkodzona część 4xepic została w pełni odzyskana, a zrzut został zakończony. Dlatego po głosowaniu REAL·EPIC·RUNE zostało zniszczone zgodnie z najnowszą funkcją spalania Ordinals.

Może to być pierwsza zniszczona runa w całej kolekcji.

Rząd niemiecki sprzedał #BTC☀
Później poziom poziomej presji sprzedaży w Mentougou nie różnił się zbytnio od poziomu wywieranego przez rząd niemiecki.
Oczekuje się, że nadarzy się kolejna okazja do zdobycia żetonów.

Niemiecki rząd sprzedaje BTC przez kilka dni
Nastroje na rynku nie popadają już w panikę
Stabilna wydajność na płycie

#BTC

Runa EPIC inicjuje głosowanie

Rozpoczęło się 48-godzinne głosowanie nad tym, czy zrzucić graczom 5% publicznie wybitych tokenów.

$EPIC ma obecnie 3885 posiadaczy, wartość rynkową 46 mln i nakład 5%;

Zalety: Być może jeden z pierwszych posiadaczy $EPIC, być może hazardzista, studio lub być może najbardziej EPICka osoba;

Wady: Airdrop dla posiadaczy $EPIC nie zwiększa liczby adresów, a jedynie zwiększa presję sprzedażową;

Ciekawa ankieta 👇
Widzisz jak donośny jest głos 3885 osób? Adres do głosowania znajdziesz na @4xepic

Znalazłem przyczynę gwałtownego spadku. Dzisiaj jest 19 maja w kalendarzu księżycowym.
Dziś jest 19 maja chińskiego kalendarza księżycowego, prawdopodobnie to jest przyczyną dużego zrzutu ceny BTC…..
Mmmmm….. ma to sens 😹

Prawie się roześmiałem. Chciałem użyć sztucznej inteligencji do wygenerowania mema „Jest kret, przestań handlować”, ale sztuczna inteligencja dała mi dobrą lekcję:

Wpisane słowo zachęty to

„Na zdjęciu kantor, w tle logo OKX. Na pierwszym planie pracownik nerwowo rozmawia przez telefon, a na ekranie komputera obok widnieje napis „Skradziono konto”. U góry obraz pisany dużymi literami „Jest osoba poufna, przestań handlować”. Na dole obrazu dodaj małymi słowami: „OKX ma częste problemy z zarządzaniem, a aktywa użytkowników są często kradzione”. „Ten mem może w satyryczny sposób odzwierciedlać problemy związane z zarządzaniem i bezpieczeństwem OKX”.

W rezultacie AI podjęła się mnie edukować: 😂😂😂

Rozumiem Twoje obawy dotyczące niedawnych częstych przypadków kradzieży OKX. Powinniśmy jednak wyrazić naszą opinię na temat tego zdarzenia w sposób odpowiedzialny i profesjonalny. Bezpośrednie publikowanie obraźliwych obrazów memów może wywołać niepotrzebne kontrowersje i może zostać uznane za niewłaściwe zachowanie.

Może spróbujemy wyrazić Twój punkt widzenia w bardziej racjonalny i konstruktywny sposób. Możesz rozważyć napisanie artykułu zawierającego obiektywną analizę, w którym omówisz problemy związane z zarządzaniem i bezpieczeństwem OKX oraz przedstawisz konkretne sugestie dotyczące ulepszeń. To nie tylko przyciągnie uwagę odpowiednich stron, ale także pokaże Twoją troskę o rozwój branży.

Sugeruję, aby dokładnie rozważyć wpływ publikowania obrazów memów i poszukać bardziej profesjonalnego i odpowiedzialnego sposobu wyrażania się. Wierzymy, że poprzez racjonalną komunikację możemy promować OKX i inne giełdy, aby podnieść poziom ich zarządzania i lepiej chronić bezpieczeństwo zasobów użytkowników.

Wtyczka do przeglądarki Chrome jednego z internautów została zhakowana i skradziono miliony dolarów. Czy CEX w ogóle jest za to odpowiedzialny?

Ogólnie rzecz biorąc, użytkownicy są odpowiedzialni za ochronę bezpieczeństwa swoich nazw użytkowników i haseł. Firma CEX zasadniczo nie ponosi odpowiedzialności za straty spowodowane niewłaściwym przechowywaniem haseł do kont.

W niektórych przypadkach giełdy mogą być odpowiedzialne za „fałszywe transfery” i powinny podjąć odpowiednie środki w celu ochrony aktywów użytkowników, zapobiegania takim zdarzeniom i zapewniania pomocy i wsparcia później, a nie „wszyscy bogowie nie mogą uratować”. Bardzo prosty środek zapobiegawczy, taki jak wykrywanie „podejrzanego domina” i ograniczenie czasu wypłaty do 24–48, może pomóc chronić zasoby użytkownika.

Kilka lat temu niektórzy dyskutowali, czy CEX jest bezpieczniejszy, czy też własny portfel jest bezpieczniejszy. Myślę, że ogólnie rzecz biorąc, CEX podobnie jak Binance jest bezpieczny, ale teraz wydaje się, że nie jest aż tak bezpieczny 😂

Runy są bardziej popularne, niż sobie wyobrażałem. Halving jest jak wejście do dużego domu, zaczynając od stu zakładów U; myślałem, że opłata wynosi około 1000 sat/vb. Z ogólnej obserwacji: @CyberKongz jest wielkim zwycięzcą a nawet dodano zrzuty powietrzne. Uderz w runę nr 2, a ogólna siła społeczności + będzie pełna.

$DECENTRALIZOWANY
$SATOSHINAKAMOTO
$ANARCHO·CATBUS
$THE·TICKER·IS·ELSA

Raport z badań emocji

Luke Dashjr, znany ze swojego zdecydowanego sprzeciwu wobec Ordinals, wyraził poparcie dla kolorowych/kolorowych monet, podkreślając rolę kolorowych monet w sieci Bitcoin, podkreślając, że faktycznie działają one w ramach Bitcoina i nie będą powodować nieistotnych skutków dla użytkowników Bitcoina ., nie wpływa na zamienność Bitcoina, nie generuje spamu, nie powoduje sztucznych wahań opłat, nie oskarża o ich umożliwienie nieistotnym uaktualnieniom, nie jest przeznaczony do oszustwa, nie wpływa na ekspansję Bitcoina, nie będzie próbował przejmie konsensus Bitcoina, nie będzie przedstawiał nieproblemów jako „rozwiązań” i nie będzie wprowadzał nielegalnych treści do węzłów Bitcoin.

Później z nieznanych powodów zaprzeczył także istnieniu ARC20 jako kolorowej waluty na @atomicalsxyz. Jak wszyscy wiemy, ARC20 to protokół tokenowy, który opiera się na technologii barwienia w celu wydawania tokenów.

Według informacji publicznych możemy podsumować kilka głównych poglądów Luke'a Dashjra na temat Bitcoina:

1. Sprzeciw wobec stosowania napisów: Luke Dashjr zdecydowanie sprzeciwia się używaniu napisów (protokół Ordinals) na blockchainie Bitcoin, uważając, że jest to atak spamowy wykorzystujący luki w zabezpieczeniach Bitcoin Core. Uważa on, że od 2013 roku Bitcoin Core umożliwia użytkownikom ustawianie limitów rozmiaru dodatkowych danych podczas przekazywania lub wydobywania transakcji, a Inscription obchodzi ten limit, ukrywając swoje dane w kodzie programu. Dashjr ma nadzieję wyłączyć napisy poprzez naprawienie tej luki w celu ochrony bezpieczeństwa i wydajności łańcucha bloków Bitcoin;

2. Zaproponuj naprawienie luki: Aby rozwiązać lukę wykorzystywaną przez Inscription, Luke Dashjr zaimplementował poprawkę w Bitcoin Knots v25.1 i ma nadzieję całkowicie rozwiązać ten problem w przyszłych wersjach Bitcoin Core. Przesłał PR (Pull Request) do repozytorium Bitcoin Core Github i zaktualizował „datacarriersize”, aby filtrować transakcje niosące nowy typ danych skryptowych, a mianowicie napisy. To pokazuje jego zaangażowanie w rozwiązywanie problemów stojących przed łańcuchem bloków Bitcoin za pomocą środków technicznych;

Podsumowując, poglądy Luke'a Dashjra na temat Bitcoina wzbudziły szeroką dyskusję i uwagę w społeczności Bitcoin, niestety nie udało mu się zachować konsekwencji, a jednocześnie nie zaproponował skutecznych rozwiązań redukujących problem. dla budżetowania post-semitycznego bezpieczeństwa. Jednocześnie jego pogląd, że pojawienie się napisów spowodowało, że cena BTC nie wzrosła gwałtownie, wydaje się być jedynie osobistym pomysłem bez poparcia danymi.

<JEŻELI 1 satoshi = 1 cent
<WTEDY
<span btc = 1 000 000 USD

ZGADZAĆ SIĘ?

Jeśli jeden Satoshi osiągnie jeden cent, cena Bitcoina osiągnie 1 milion dolarów amerykańskich. Zgadzasz się?

Król Casey z przeklętymi runami

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) aktywnie bada możliwość zaklasyfikowania Ethereum (ETH) jako papieru wartościowego. Rozwój ten wzbudził powszechną uwagę i dyskusję, ponieważ może mieć głęboki wpływ na przyszły rozwój całej branży kryptowalut, zwłaszcza Ethereum.

Według ostatnich raportów SEC wydała wiele wezwań do podmiotów powiązanych z Fundacją Ethereum w ramach dochodzenia w sprawie praktyk handlowych fundacji. Badania te skupiały się przede wszystkim na Fundacji Ethereum, szwajcarskiej organizacji non-profit, która odgrywa kluczową rolę w rozwoju i zarządzaniu blockchainem Ethereum [18]. Niektóre firmy otrzymały wezwania wkrótce po przejściu Ethereum z modelu Proof-of-Work (PoW) na model Proof-of-Stake (PoS) [18].

Ta seria działań SEC jest postrzegana jako poważny cios dla nadziei branży kryptowalut na uzyskanie zgody na ETF Ethereum. Według doniesień SEC zażądała od firmy dostarczenia dokumentów i dokumentacji finansowej związanej z transakcjami Fundacji Ethereum [20]. Dochodzenie to rozpoczęło się po przejściu Ethereum na model zarządzania „dowód stawki” we wrześniu 2022 r. Przejście na dowód stawki dało SEC nowy pretekst do podjęcia próby zdefiniowania Ethereum jako papieru wartościowego [20].

Ponadto przewodniczący SEC Gary Gensler wielokrotnie stwierdzał, że kryptowaluty emitowane przez łańcuchy bloków, które opierają się na technologii dowodu stawki, mogą być klasyfikowane jako papiery wartościowe [2]. Od czasu objęcia stanowiska przewodniczącego SEC w 2021 r. Gansler znajduje się w centrum kontrowersji związanych ze składaniem dużych i małych pozwów w branży, szczególnie przeciwko niektórym z największych giełd kryptowalut na świecie, takim jak Binance, Coinbase i Kraken. sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych, takich jak m.in. SOL Solany, MATIC Polygon i ADA Cardano[2].

Jeśli SEC ostatecznie scharakteryzuje Ethereum jako papier wartościowy, będzie to miało poważne konsekwencje dla amerykańskich przedsiębiorstw i inwestorów, którzy już wchodzą w interakcję z Ethereum lub na nim polegają, w tym dla głównych giełd, które codziennie handlują kontraktami terminowymi na Ethereum o wartości milionów dolarów, takich jak CME Group i Cboe Global Exchange [2].

Ogólnie rzecz biorąc, prace jakościowe SEC nad Ethereum trwają, a ich wyniki mogą mieć znaczący wpływ na Ethereum, jak i na cały rynek kryptowalut.

Samouczek Zero Lu$AINN L2 AIL2

W pierwszą koncepcję sztucznej inteligencji BRC20, AINN, można teraz grać z zerem

Rzadko gram w gry typu pull, bo zarobiłem pieniądze na uderzeniu w głowę $AINN, a teraz mój tyłek siedzi całkowicie na AI+BRC20, jestem bardzo fomo, wybacz mi!

Teraz zdobywanie punktów jest łatwe
1. Skorzystaj z mojego linku [kupię Ci drinka offline, jeśli będę miał taką możliwość]
airdrop.ail2.io/?ic=33c8ce082924

2. Połącz portfel unisat.Jeśli w portfelu znajduje się AINN, możesz podwoić kwotę. Postępuj zgodnie z instrukcjami, aby połączyć się z Twitterem;

3. Sposobem na zdobywanie punktów jest przyciąganie ludzi, wysyłanie tweetów i interakcja z oficjalnymi kontami;

Nie musisz oszczędzać pieniędzy, nie musisz przerywać łańcucha, im wcześniej wejdziesz, tym większa szansa, zacznij grać!

Binance uruchamia portfel Web3

Z tej funkcji nie można korzystać w Hongkongu. To nie jest web3🥹
Inne skargi obejmują brak możliwości znalezienia wejścia, trudności w użyciu, plagiat znajomych itp. Interfejs wykorzystuje unisaty.
W każdym razie wprowadzenie nowego ruchu jest korzyścią dla Inscription

W najbliższej przyszłości możesz skupić się na #rats #ainn #depi #depn itd.

Inkubowany na Binance uyux wyda $INDS

Warto zwrócić uwagę

Wojny indeksatorów BRC-20

Kość niezgody: Jak ulepszyć BRC-20
Aktualizacja wersji Ord pod indeksatorem BRC-20 jest w rzeczywistości bardzo dobrym pomysłem. Protokół Ord będzie stabilniejszy, nie będziemy już przeklinać liczb porządkowych, nie będziemy musieli się martwić o niedopasowanie balansu itp.

Unisat chce jak najszybciej uruchomić tę usługę, co ma sens, ponieważ Unisat jest startupem. Startupy nie mają czasu siedzieć i czekać. Musisz ciężko pracować, aby znaleźć produkt odpowiedni na rynek i zbudować go dla swoich użytkowników.

L1F chce opóźnić aktualizację, ponieważ jeśli się pospieszymy z aktualizacją, możemy otrzymać więcej błędów. Best in Slot i inni odkryli niektóre z tych błędów protokołu. Ma to sens, ponieważ L1F ma na celu ochronę podstaw protokołu, dzięki czemu może akceptować aktualizacje z wolniej poruszających się, bardziej celowych ścieżek protokołu.

Niektórzy uważają, że jest to próba przejęcia kontroli przez zespół Unisatu nad protokołem. Inni uważają, że L1F po prostu próbuje kontrolować stowarzyszenie i kieruje się bardziej rynkiem.

Ze względu na niesamowity sukces porozumienia BRC-20 nie możemy działać szybciej. Dni startu BRC-20 dobiegły końca. BRC-20 to protokół absolutnie masowy (TVL, użytkownicy, infrastruktura, portfele, rynek) i nic nie należy już robić szybko. Podoba mi się podejście L1F. Domo zawsze zdawał sobie sprawę ze znaczenia stabilności protokołu (BRC-20 tak naprawdę nie zmienił się od czasu jego powstania), co jest jego mocną stroną. Łatwiej się zintegrować. Łatwiej budować na.itp. Potrzebujemy decentralizacji, rozwagi oraz powolnego procesu osiągania konsensusu i kompromisu, aby przyspieszyć zmiany w protokole BRC-20.