SEC wykorzystuje orzeczenie kalifornijskiego sędziego w sprawie Ripple jako organ uzupełniający w swoim pozwie przeciwko Binance, podkreślając kontrasty prawne.
Decyzja sędziego Hamiltona w sprawie XRP jako papierów wartościowych jest sprzeczna z orzeczeniem SDNY, podsycając debatę w społeczności XRP.
Strategia SEC może mieć wpływ na pozew Binance, koncentrując się na wprowadzających w błąd oświadczeniach dyrektora generalnego Ripple na temat sprzedaży XRP.
Według Johna Morgana, analityka kryptowalut na platformie X, akcja amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko Binance wykorzystuje wyrok w sprawie Ripple XRP. W przeciwieństwie do orzeczenia sędziego z południowego dystryktu Nowego Jorku (SDNY) dotyczącego statusu bezpieczeństwa XRP, SEC podkreśliła opinię prawną sędziego sądu rejonowego w Kalifornii.
Łamanie: amerykańska Komisja SEC wykorzystuje sprawę Ripple XRP w procesie Binancehttps://t.co/pKpRGIzVT7
— John Morgan (@johnmorganFL) 22 czerwca 2024 r
SEC składa pozew Ripple jako organ uzupełniający
SEC uwzględniła pozew zbiorowy Ripple jako dodatkowe źródło władzy w swoim postępowaniu sądowym przeciwko Binance, Binance.US i byłemu dyrektorowi generalnemu Changpeng Zhao, które złożyła w Sądzie Okręgowym Kolumbii. SEC utrzymuje, że jej postępowanie sądowe przeciwko Binance ma związek z orzeczeniem wydanym przez kalifornijskiego sędziego w sprawie Ripple. Po rozwiązaniu większości sporów dotyczących odkrycia, działanie to zostaje podjęte, gdy sprawa Binance zbliża się do zakończenia fazy odkrywania i deponowania.
Sąd oczekuje obecnie na rozstrzygnięcie kilku wniosków, w tym wspólnego wniosku o oddalenie pozwu. W postępowaniu sądowym Ripple Labs, Inc. sędzia Hamilton wydał orzeczenie na korzyść Ripple, odrzucając większość argumentów dotyczących naruszenia przepisów dotyczących papierów wartościowych. Jednakże proces będzie kontynuowany w związku z wprowadzającymi w błąd oświadczeniami dyrektora generalnego Ripple, Brada Garlinghouse'a, na temat sprzedaży XRP.
Stanowisko dyrektora generalnego Ripple w sprawie wprowadzających w błąd oświadczeń
Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, skomentował sprawę, zapewniając, że podtrzymuje swoje oświadczenia i nie może się doczekać ich wyjaśnienia w trakcie procesu. Zauważył, że jedyny powód, który jest właścicielem kilkuset XRP, nie kupił go bezpośrednio od Ripple i mógł nie słyszeć tych oświadczeń przed dokonaniem transakcji.
SEC podkreśla opinię sędziego Hamiltona
Orzeczenie sędziego Hamiltona jest sprzeczne z decyzją sądu SDNY, zgodnie z którą sprzedaż programowa XRP nie jest papierem wartościowym, wywołując debatę w społeczności XRP. Orzeczenie sędziego dotyczące trzeciego elementu testu Howeya było obiektywne i stwierdziło, że nabywcy programatyczni mogli kupić XRP, oczekując zysków z wysiłków Ripple.
SEC chce również, aby sąd rozważył wprowadzające w błąd oświadczenia dyrektora generalnego Ripple na temat XRP. Stanowi to niepokój dla Ripple, ponieważ SEC może wykorzystać tę sprawę z Kalifornii w Drugim Okręgu, aby odwołać się od podsumowującego wyroku sędziego Torresa w sprawie XRP. Jednakże sąd musi najpierw zdecydować, czy sprzedaż XRP kwalifikuje się jako papiery wartościowe.
Przeczytaj także:
OKCoin USA pod kontrolą FDIC w związku z wprowadzeniem w błąd
Propozycja AlamedaFTX zrzucona przez Voyagera, uznała, że „szkodzi klientom”
Prawnik pro-XRP demaskuje wprowadzające w błąd twierdzenia Jima Cramera dotyczące uznawania XRP
Gubernator zawetował kalifornijską ustawę „BitLicense”.
Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, wyjaśnia orzeczenie sądu w Kalifornii i potwierdza zwycięstwo XRP
Post SEC wykorzystuje sprawę Ripple do wzmocnienia pozwu Binance pojawił się jako pierwszy w Crypto News Land.