Sądy oficjalnie uznają orzeczenie sędziego Torresa, że XRP nie jest papierem wartościowym, ustanawiając precedens prawny dla aktywów cyfrowych.
Potwierdzenie decyzji sędziego Torresa zapewnia jasność statusu XRP i podważa niespójne teorie prawne SEC.
Inwestorzy wstrzymują się z decyzją dotyczącą kary w sprawie Ripple, ponieważ niedawne orzeczenia sądu mogły pokrzyżować plany SEC dotyczące odwołania się od wyroku w sprawie XRP.
Decyzja sędziego Analisy Torres w sprawie XRP w sprawie SEC przeciwko Ripple została uznana przez sądy za decyzję precedensową. Może to mieć ogromne znaczenie dla przyszłej klasyfikacji prawnej XRP, wyjaśniając sytuację i zapewniając standard dla wszelkich podobnych przypadków w nadchodzących czasach.
JUST IN: Sądy oficjalnie uznają orzeczenie sędziego Torresa dotyczące XRP w wysokości dolarów za „prawo obowiązujące w kraju” !! GRATULACJE POSIADACZY#XRP„Sędzia Torres w sprawie SEC przeciwko Ripple słusznie ujął tę kwestię – XRP samo w sobie nie jest papierem wartościowym. Inne sądy uznają jej decyzję taką, jaka jest – niezmiennie… pic.twitter.com/16KAJeegwP
— Dzień dobry Crypto (@AbsGMCrypto) 1 lipca 2024 r
Decyzja sędziego Torresa w sprawie XRP
W lipcu 2023 r. sędzia Torres orzekł, że programowa sprzedaż XRP nie spełnia trzeciego punktu testu Howeya stosowanego do identyfikacji składnika aktywów jako papieru wartościowego zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych. W tym celu w orzeczeniu tym rozróżniono, w jaki sposób XRP nie jest klasyfikowany jako papier wartościowy, odróżniając go w ten sposób od stanowiska SEC. Decyzja ta odegrała kluczową rolę w kształtowaniu przestrzeni prawnej dla zasobów cyfrowych, oferując jasną dyrektywę pośród niespójnych teorii prawnych SEC.
Sądy zgadzają się z orzeczeniem sędziego Torresa
Stuart Alderoty na swojej platformie X podkreślił znaczenie orzeczenia sędzi Torres, stwierdzając, że inne sądy uznają obecnie jej decyzję za zgodną z obowiązującym prawem. To dostosowanie wzmacnia autorytet orzeczenia i ogranicza wysiłki SEC zmierzające do jego podważenia. Alderoty podkreślił, że uznanie przez sąd tego orzeczenia stanowi krytyczny krok w kierunku przejrzystości prawnej dla posiadaczy XRP i szerszego rynku kryptowalut.
Wpływ na strategie prawne SEC
Niedawna decyzja sądu ma szersze implikacje dla strategii prawnych SEC. Niespójność w podejściu SEC stała się punktem spornym, a sądy są obecnie coraz bardziej krytyczne wobec teorii prawnych agencji. Niedawne orzeczenie Binance, choć niezwiązane bezpośrednio ze sprawą Ripple, pokazuje tę tendencję. Zdaniem Alderoty’ego ta obszerna decyzja to lektura obowiązkowa, ponieważ dodatkowo ilustruje rosnący sceptycyzm wymiaru sprawiedliwości wobec argumentów SEC.
Oczekuje na decyzję dotyczącą kary dla Ripple
Inwestorzy czekają obecnie na orzeczenie sądu określające, jak dużą akceptowalną kwotę Ripple musi zapłacić za złamanie amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych. Chociaż orzeczenie Binance nie ma żadnych bezpośrednich konsekwencji dla tej oczekującej decyzji, może mieć wpływ na sposób, w jaki SEC zamierza odwołać się od orzeczenia sędziego Torresa w sprawie programowej sprzedaży XRP.
Przeczytaj także
Wzmocniona ścieżka prawna Ripple: prawnik XRP cytuje nieodwrócone decyzje sędziego Torresa
Sprzedaż wtórna XRP uznawana za papiery wartościowe, stanowisko doktryny sędziego Torresa
Najlepszy ekspert prawny wyjaśnia orzeczenie sędziego Torresa w sprawie statusu bezpieczeństwa XRP
Apelacja SEC od wyroku sędziego Torresa w sprawie XRP prawdopodobnie czeka go ciężka walka
XRP gotowy na wielkość: orzeczenie sędziego Torresa to dopiero początek
Post Orzeczenie sędziego Torresa w sprawie XRP obowiązuje jako „Prawo kraju” przez sądy, XRP Army Rejoices pojawiło się jako pierwsze w Crypto News Land.