• SEC zamyka sondę Ethereum 2.0, usuwając bezpośrednie zagrożenie prawne. 

  • Consensys walczy z SEC w sprawie legalności Metamask, nalegając na przejrzystość przepisów.

  • Adwokat Rispoli ostrzega przed nierozwiązanymi problemami pomimo zamknięcia dochodzenia SEC w sprawie Ethereum.

SEC niedawno zamknęła dochodzenie w sprawie Ethereum 2.0, nie zalecając podjęcia działań egzekucyjnych. Decyzja ta usunęła bezpośrednie zagrożenie karami cywilnymi i oskarżeniami karnymi. Adwokat Fred Rispoli podkreślił jednak, że istotne kwestie pozostają nierozwiązane. 

Consensys, twórca Ethereum, ujawnił, że jego batalia prawna z SEC trwa, szczególnie w odniesieniu do usług stakowania i wymiany portfela kryptowalutowego Metamask.

Nasza walka trwa. W naszym pozwie domagamy się także oświadczenia, że ​​oferowanie oprogramowania interfejsu użytkownika MetaMask Swaps and Staking nie narusza przepisów dotyczących papierów wartościowych. Zapewnienie tak potrzebnej przejrzystości regulacyjnej, która umożliwi branży obsługującej…

— Consensys (@Consensys) 19 czerwca 2024 r

Działania prawne Consensys

W marcu spółka Consensys otrzymała wezwanie od SEC w sprawie naruszenia przepisów dotyczących papierów wartościowych za pośrednictwem usług Metamask. W zamian Consensys złożył w kwietniu pozew przeciwko SEC, który wymagał od Sądu Okręgowego w Teksasie orzeczenia, że ​​oferta Metamask nie podlega naruszeniu prawa dotyczącego papierów wartościowych.

Pomimo milczenia SEC na temat statusu tych usług, Consensys nie przestaje walczyć, opowiadając się za przejrzystością przepisów w celu wspierania innowacji. Podkreślili, że osiągnięcie tej przejrzystości nie powinno wymagać postępowania sądowego, szczególnie w przypadku usług kluczowych dla ich platformy.

Spostrzeżenia prawnika Rispoli

Adwokat Rispoli skomentował, że pozew dotyczący usług Metamask dotyczy tych samych obaw, co potencjalne działania egzekucyjne SEC. Kluczowe różnice dotyczą stanowisk stron i ciężaru dowodu. 

…działania egzekucyjne to ta sama sprawa, jedyne różnice to ciężar dowodu i zmiana stanowiska stron. Myślałem, że SEC będzie starała się oddalić sprawę w Teksasie i złożyć pozew egzekucyjny w korzystnej jurysdykcji, ale obecnie wydaje się to wysoce mało prawdopodobne. 2/4

— Fred Rispoli (@freddyriz) 19 czerwca 2024 r

Rispoli przewidział, że SEC może spróbować oddalić sprawę z Teksasu i ponownie skierować postępowanie egzekucyjne do korzystnej jurysdykcji. Wydaje się to jednak mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę zamknięcie przez SEC dochodzenia w sprawie Ethereum 2.0.

Potencjalne implikacje dla Ethereum

Rispoli zasugerował, że wynik pozwu może ujawnić prawdziwe stanowisko SEC w sprawie Ethereum. Jeśli Consensys oddali pozew, sytuacja nie ulegnie zmianie sprzed dochodzenia SEC. 

I odwrotnie, jeśli pozew będzie kontynuowany, podstawowe kwestie będą nadal rozpatrywane bez groźby kar finansowych i potencjalnej kary więzienia, jakie mogą pociągać za sobą działania egzekucyjne SEC. 

Przeczytaj także:

  • Co to jest DAOlationship i dlaczego ConsenSys je posiada?

  • MetaMask nie pobiera podatków od transakcji kryptowalutowych: ConsenSys

  • ConsenSys współpracuje z Oasys w zakresie gier Blockchain

  • Adwokat Fred Rispoli rzuca światło na ceny XRP Ripple w związku z pozwem SEC

  • Odważne posunięcie ConsenSys: zapewnienie zatwierdzenia Ethereum ETF dzięki rewolucyjnym funkcjom

Post Consensys kontynuuje walkę prawną po podsumowaniu przez SEC dochodzenia w sprawie Ethereum 2.0 pojawił się jako pierwszy w Crypto News Land.