W rozmowie z crypto.news Roman Levi, dyrektor ds. technicznych Playnance, podzielił się swoimi spostrzeżeniami na temat wyzwań związanych ze skalowalnością Ethereum oraz pojawiających się rozwiązań, które mogą rozwiązać te problemy.
Ethereum od dawna stoi w czołówce technologii blockchain, kładąc nacisk na bezpieczeństwo i decentralizację. Jednak wraz z ewolucją krajobrazu cyfrowego rośnie także wyzwanie polegające na utrzymaniu skalowalności bez narażania na szwank jego podstawowych zasad.
Wysokie opłaty transakcyjne i wolniejszy czas przetwarzania coraz częściej skłaniają użytkowników i programistów do poszukiwania bardziej wydajnych alternatyw. Ciągłe poszukiwanie równowagi pomiędzy podstawowymi zasadami a wydajnością jest głównym tematem, gdy Ethereum bada rozwiązania takie jak sharding i rollupy.
W tym kontekście konkurenci, tacy jak Solana i Polkadot, prezentują innowacyjne paradygmaty architektoniczne, które obiecują większą skalowalność i wydajność. Niezwykła szybkość transakcji Solany i model łańcucha równoległego Polkadot to tylko kilka przykładów, które podkreślają rosnącą potrzebę adaptacji i ewolucji Ethereum, aby utrzymać wiodącą pozycję.
Ponieważ Ethereum w dalszym ciągu integruje zaawansowane rozwiązania warstwy 2 i wykorzystuje ostatnie ulepszenia, takie jak przejście na mechanizm konsensusu typu „proof-of-stake”, pozostaje podstawowe pytanie: czy ten postęp technologiczny może osiągnąć wymaganą skalowalność bez poświęcania podstawowych zasad decentralizacji sieci i bezpieczeństwo?
Levi miał kilka interesujących punktów widzenia.
Ethereum jest znane z tego, że priorytetowo traktuje bezpieczeństwo i decentralizację, często kosztem skalowalności. Czy pojawiają się jakieś nowe rozwiązania lub innowacje, takie jak sharding, rollupy lub inne technologie warstwy 2, które mogą skutecznie sprostać tym wyzwaniom związanym ze skalowalnością bez narażania na szwank podstawowych zasad Ethereum? Pakiety zbiorcze ważności stanowią obiecujące rozwiązanie problemów ze skalowalnością Ethereum. Wykonują transakcje poza łańcuchem, łączą je w jeden dowód i przesyłają ten dowód do sieci głównej Ethereum w celu weryfikacji i rozliczenia. Te obliczenia poza łańcuchem zwiększają skalowalność, zachowując jednocześnie podstawowe zasady Ethereum, tj. decentralizację, transakcje bez uprawnień i otwartość. Nowsze technologie blockchain, takie jak abstrakcja kont, również mogą znacząco pomóc. Na przykład AA oddziela portfel od klucza prywatnego, umożliwiając użytkownikom efektywne korzystanie z inteligentnych kontraktów jako swoich kont. Połączenie abstrakcji kont i technologii warstwy 3 może stać się potężnym czynnikiem umożliwiającym rozwój Web3. Ponieważ większość działań w aplikacji jest przetwarzana poza łańcuchem, główny łańcuch doświadcza zmniejszonego obciążenia sieci i większej przepustowości.
Patrząc na krajobraz, Ethereum nie jest jedynym graczem w grze o skalowalność. Jak strategie Ethereum wypadają w porównaniu ze strategiami wschodzących potęg, takich jak Solana i Polkadot? Solana wykorzystuje mechanizm konsensusu Proof of History, który oznacza transakcje znacznikami czasu w celu zwiększenia szybkości i wydajności, przetwarzając tysiące transakcji na sekundę. Zagraża to jednak decentralizacji. Z drugiej strony Polkadot wykorzystuje heterogeniczną strukturę wielołańcuchową, umożliwiając parachainom działanie równoległe i dzielenie się bezpieczeństwem poprzez główny łańcuch przekaźnikowy, co wymaga solidnego zarządzania. Ethereum pozostaje wierne swoim podstawowym wartościom poprzez rozwiązania takie jak pakiety zbiorcze ważności i pakiety ZK. Dowody wiedzy zerowej (ZKP) mogą zapewnić natychmiastową weryfikację transakcji, szybszą finalizację i większe bezpieczeństwo. ZK-Rollups agregują wiele transakcji w jeden dowód, znacznie zmniejszając ilość danych w łańcuchu. Metoda ta zwiększa przepustowość i obniża koszty, co czyni ją kluczową strategią dla skalowalności blockchain. Skoro Ethereum zmaga się z wysokimi opłatami i wolnymi transakcjami, w jaki sposób jego konkurenci wkraczają, oferując szybsze i tańsze alternatywy? Avalanche zajmuje się skalowalnością poprzez nowatorski mechanizm konsensusu znany jako Konsensus lawinowy, pozwalający na przetwarzanie tysięcy transakcji i zapewniający użytkownikom szybkość i efektywność kosztową. Solana wykorzystuje unikalną kombinację Proof of History i Proof of Stake, aby osiągnąć niezrównaną skalowalność i przepustowość. Koncentrując się na przetwarzaniu równoległym, Solana może obsłużyć prędkość transakcji do 65 000 transakcji na sekundę, znacznie przewyższając możliwości Ethereum. Jakie wnioski Ethereum może wyciągnąć z ich podejścia?
W przypadku Etherum wypływa kilka kluczowych wniosków. Po pierwsze, w szybko zmieniającym się krajobrazie cyfrowym nie można przecenić znaczenia skalowalności. Wysokie koszty transakcji i niższa prędkość sieci stwarzają ryzyko zniechęcenia użytkowników i zahamowania innowacji, co sprawia, że skalowalność jest najwyższym priorytetem dla platform blockchain. Po drugie, Ethereum może uczyć się od innowacyjnych podejść Avalanche i Solana do mechanizmów konsensusu i architektury sieci. Przyjmując nowatorskie rozwiązania, dla których priorytetem jest szybkość i wydajność, Ethereum może zwiększyć swoją konkurencyjność i przyciągnąć szerszą bazę użytkowników. Wzrost liczby monet memów na platformach takich jak Solana przyciągnął zarówno programistów, jak i użytkowników niższymi kosztami i szybszymi transakcjami. Jakie strategie powinny Czy Ethereum rozważa utrzymanie swojej przewagi konkurencyjnej i atrakcyjności na rynku?
W miarę jak monety memowe zyskują popularność na Solanie, Ethereum stoi obecnie przed wyzwaniem zatrzymania programistów i użytkowników. Ponieważ Solana oferuje niższe opłaty i wyższą przepustowość, Ethereum musi wykorzystać swoje mocne strony i wdrożyć skuteczne strategie, aby utrzymać swoją pozycję na rynku. Aby przeciwdziałać atrakcyjności Solany, Ethereum może nadać priorytet rozwojowi i przyjęciu rozwiązań warstwy 2. Rozwiązania takie jak sharding i rollupy poprawiają skalowalność i zmniejszają koszty transakcji, zachowując jednocześnie bezpieczeństwo i decentralizację Ethereum.
Może Cię również zainteresować: Współzałożyciel Solany: Memecoins intuicyjnie wprowadza użytkowników na pokład
Czy rozwiązania warstwy 2 lub aktualizacja Ethereum 2.0 mogą w wystarczającym stopniu przeciwdziałać atrakcyjności niższych opłat Solany i wyższej przepustowości?
Przejście Ethereum na Ethereum 2.0, charakteryzujące się przejściem na mechanizm konsensusu Proof of Stake, obiecuje znaczny postęp w skalowalności i wydajności sieci. Wraz z wprowadzeniem Beacon Chain Ethereum już toruje drogę do zmniejszenia zużycia energii, zwiększenia przepustowości transakcji i zwiększenia bezpieczeństwa. Rozwiązania warstwy 2, takie jak pakiety zbiorcze i kanały stanu, dodatkowo zmniejszą przeciążenie sieci. Ethereum 2.0 może potencjalnie znacznie skalować transakcje na sekundę (TPS), wykorzystując innowacje takie jak danksharding. W przypadku danksharding sieć upraszcza przetwarzanie transakcji, opierając się na jednym proponującym bloki na każdy fragment, co zapewnia usprawnione podejście do skalowalności. Chociaż zarówno Ethereum, jak i Solana stawiają na skalowalność, architektura Solany z natury stawia na wysoką przepustowość, podczas gdy Ethereum obecnie wykorzystuje dodatkowe platformy, aby osiągnąć podobne cele.
Czy w związku z niedawnymi migracjami, takimi jak usługa nazw Ethereum, do rozwiązań warstwy 2 w celu zwalczania wysokich opłat i zatorów, postrzegasz to jako oznakę głębszych wyzwań związanych ze skalowalnością w Ethereum? Niedawne posunięcie ENS podkreśla potrzebę stosowania przez Ethereum skalowalnych rozwiązań, aby zachować konkurencyjność. Wierzę, że migracja ENS do rozwiązań warstwy 2 sygnalizuje pozytywny krok w kierunku rozwiązania problemów ze skalowalnością, potencjalnie zwiększając pewność deweloperów i użytkowników co do przyszłości Ethereum. Migracja przyniesie znaczne korzyści, w tym obniżone opłaty za gaz, zwiększenie dostępności transakcji i stymulowanie przyjęcia PENS. Transakcje w warstwie 2 będą tańsze i szybsze, co będzie szczególnie korzystne dla użytkowników przeprowadzających częste transakcje lub korzystających z dApps o niskim opóźnieniu. Dodatkowo migracja ułatwia integrację ENS z innymi projektami, umożliwiając obsługę większych wolumenów transakcji bez utraty wydajności.
Czy sądzisz, że wpłynie to na zaufanie programistów i użytkowników do Ethereum?
Użytkownicy mogą stanąć przed okresem przejściowym podczas dostosowywania się do nowego środowiska warstwy 2, co może mieć wpływ na wygodę i satysfakcję użytkowników. Ta korekta może skłonić niektórych użytkowników do poszukiwania alternatywnych platform blockchain, takich jak Solana, które już oferują szybsze i bardziej skalowalne rozwiązania. Projekty takie jak Audius i Serum migrują do Solany ze względu na jej wyższą skalowalność i niższe koszty transakcji. Jakie środki powinien podjąć Ethereum, aby zapobiec dalszym projektom migracja?
Ethereum musi skupić się na poprawie interoperacyjności z innymi łańcuchami bloków i protokołami DeFi, aby rozszerzyć ekosystem i wspierać innowacje poprzez współpracę. Co więcej, utrzymanie zaangażowanej społeczności i przejrzyste procesy zarządzania są niezbędne dla trwałego wzrostu. Korzystne będzie rozszerzenie modelu bezpieczeństwa na dodatkowe sieci, takie jak mosty lub sieci Oracle, poprzez podejście „bezpieczeństwo jako usługa”. Najnowsze innowacje, takie jak EigenLayer, wprowadzające ponowne wystawienie, również zwiększą użyteczność Ethereum i umocnią jego rolę jako podstawowej warstwy bezpieczeństwa dla szerszego ekosystemu kryptograficznego.
Jak więc Ethereum może utrzymać swoją dominację?
Aby przechwycić aplikacje inteligentnych kontraktów wymagające wysokiego bezpieczeństwa i odporności na cenzurę, Ethereum powinno zwiększyć konkurencyjność pod względem przepustowości i kosztów. Strategia ta może sprawić, że Ethereum będzie przyciągać aplikacje takie jak monety stabilne i tokenizowane aktywa finansowe, nawet jeśli sieci o niższych kosztach dominują w przypadkach użycia przyjaznych dla handlu detalicznego, takich jak NFT.
Przeczytaj więcej: Algorand ostro krytykuje Bitcoin, Ethereum i Solanę w nowej reklamie, reaguje społeczność