Przesyła za jego pośrednictwem wiadomości Ryan Salame, który był jednym z głównych osobistości FTX przed jego implozją.
Były współdyrektor generalny upadłej spółki zależnej giełdy kryptowalut na Bahamach publikował posty na X codziennie, odkąd sędzia federalny skazał go pod koniec maja na siedem i pół roku więzienia.
„Czy jesteśmy w punkcie cyklu kryptowalut, w którym pożyczkodawcy pozwalają pożyczyć miliardy w zamian za kanapkę z szynką, czy jeszcze nie?” napisał w niedzielę.
Czterech prawników powiedziało DL News, że decyzja byłego dyrektora FTX o zakomunikowaniu wyroku w mediach społecznościowych jest „niezwykła”. Jednakże ryzyko prawne związane z publicznym komentarzem Salame’a jest mniejsze niż to, na jakie narażony byłby, gdyby udał się do X przed wydaniem wyroku, dodali.
We wrześniu 2023 r. Salame przyznał się do naruszenia zasad finansowania kampanii i nielegalnego prowadzenia firmy zajmującej się przekazem pieniędzy. Jest jednym z czterech kluczowych poruczników Sama Bankmana-Frieda, współzałożyciela i byłego dyrektora generalnego FTX, którzy przyznali się do winy po upadku FTX w listopadzie 2022 r.
Pod koniec marca Bankman-Fried został skazany na 25 lat więzienia. Caroline Ellison, Nishad Singh i Gary Wang oczekują na wyrok.
Ani Salame, ani jego prawnicy nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę DL News o komentarz.
„Nie w interesie oskarżonych”
Według Daniela Silvy, prawnika w kancelarii Buchalter i byłego prokuratora Departamentu Sprawiedliwości, niedawne pojawienie się Salame’a w programie X prawdopodobnie będzie miało mniej konsekwencji prawnych, niż gdyby zabrzmiało to przed wydaniem wyroku.
Jeśli rząd uznałby cokolwiek, co Salame powiedział w programie X za szczególnie niestosowne, prokuratorzy musieliby podjąć działania w celu oddalenia jego wyroku, ukarania go, złożenie kolejnego oczekującego na rozpatrzenie aktu oskarżenia oraz kontynuowanie śledztwa i potencjalnego procesu.
„Nie jestem pewien, dlaczego mieliby chcieć to zrobić” – Silva powiedział DL News.
Jednak Will Thomas, profesor prawa na Uniwersytecie Michigan, powiedział, że publiczne wystąpienie po wyroku nie jest pozbawione potencjalnych konsekwencji.
„Zirytowany sędzia może wezwać oskarżonego z powrotem do sądu, aby wyjaśnił, jak jego oświadczenia złożone po wniesieniu apelacji pasują do jego oświadczeń złożonych w sądzie, co jest… niewygodne” – napisał Thomas w e-mailu do DL News. „Sędzia może nawet wycofać przyznanie się do winy, co ostatecznie nie leży w interesie oskarżonych”.
Salame unikał wspominania o swoim wyroku w serwisie X, ale dwukrotnie opublikował post na temat swojej sprawy. W obu przypadkach w sposób dorozumiany powołał się na obronę z porady adwokackiej i zrzucił winę na byłych prawników.
„To do bani, że gdybym po prostu sprzedał mój stos kryptowalut, tak jak zamierzałem, zamiast słuchać wielu prawników i zamiast tego pożyczać od Alamedy, prawdopodobnie nie poszedłbym do więzienia na siedem i pół roku” – napisał , odnosząc się do Alameda Research, firmy zajmującej się handlem kryptowalutami założonej przez Bankmana-Frieda
„Co dobrego może z tego wyniknąć?”
Niezależnie od ryzyka wszyscy prawnicy, z którymi rozmawiało DL News, stwierdzili, że publiczne komentarze Salame’a nie są normą w przypadku większości oskarżonych.
„Zawsze doradzałabym klientom, aby tego nie robili” – powiedziała Elisha Kobre, prawniczka w kancelarii Bradley Arant Boult Cummings i była prokurator Departamentu Sprawiedliwości.
Silva zgodził się. „Co dobrego może z tego wyniknąć?” powiedział, dodając później: „Może próbuje nakłonić kogoś, by zapłacił mu za jego historię”.
W poniedziałkowym poście na platformie X Salame rzeczywiście powiedział, że kontaktuje się z wydawcami w sprawie wspomnień, które napisał od czasu upadku FTX, ale oświadczył, że nie chce pieniędzy: „Zatrzymam 0 dolarów dochodu, gdy tylko trafia do druku.”