Wywiad: DUDU (PukeCastCN), Jasmine (chińska społeczność Runes)
Opracowano przez: Jaleel, BlockBeats
Nota wydawcy: Jako programista i programista Bitcoin, Casey Rodarmor (@rodarmor) stworzył odpowiednio protokół Ordinals i protokół Runes w ciągu dwóch lat. Opracowując protokół Ordinals, Casey zapewnia nowy sposób przechowywania i przesyłania danych niepieniężnych (takich jak dzieła sztuki cyfrowej) bezpośrednio na blockchainie Bitcoin. Można powiedzieć, że bez Casey nie byłoby ekosystemu Bitcoin.
Casey podzieliła się swoimi spostrzeżeniami na konferencji Ordinals Asia w Hongkongu
Przed premierą Runes Casey zażartował kiedyś, że jeśli „wartość rynkowa ekosystemu Runes nie osiągnie 1 miliarda dolarów w ciągu miesiąca od jego premiery, popełni samobójstwo”. Chociaż cel został na krótko osiągnięty w środku, wartość rynkowa nie osiągnęła celu miesiąc później. Jak Casey zareagował na ten żart? Konferencja dotycząca ekosystemu Bitcoin dwa tygodnie temu była bardzo ożywiona w Hongkongu. Jak Casey czuł się w Hongkongu? Jasmine, jedna z założycielek chińskiej społeczności Runes, i DUDU z PukeCastCN rozmawiali wczoraj z Casey in a Space.
BlockBeats skompilował poniższy wywiad, z usuniętymi niektórymi fragmentami.
DUDU: Tydzień Bitcoina w Hongkongu był bardzo ożywiony dwa tygodnie temu. Jak się z tym czujesz? Słyszałem, że wiele osób zachorowało od tak ostrej gry.
Casey: Tak, byłem w remisji przez półtora tygodnia, ale teraz czuję się znacznie lepiej. Rynek Bitcoinów w Hongkongu jest naprawdę szalony. Gracze na Zachodzie i Wschodzie są bardzo różni. Chińczycy naprawdę kochają hazard i mają ogromną pasję do run i śmieciowych monet. Myślę, że to znacznie lepsze rozwiązanie niż wielu zachodnich entuzjastów śmieciowych monet, którzy zawsze udają, że podążają za przyszłością finansów, a nawet mówią o bankowości w Afryce. Rynek tutaj jest czystszy i bardziej uczciwy, a wszyscy mówią o tym, jak zarobić dużo pieniędzy.
DUDU: Protokół Rune jest uruchamiany od miesiąca. Jak się czujesz po pierwszym miesiącu? Czy są jakieś specjalne niespodzianki lub rzeczy, o których chciałbyś wspomnieć?
Casey: Żadnych niespodzianek, to było błogosławieństwo. Moje główne zmartwienie to błędy w protokole. Byłoby źle, gdyby istniały błędy na poziomie protokołu, które zakłócałyby równowagę run, wpływały na wybijanie monet lub transfery. Ale jak dotąd wszystko jest w porządku, nie ma błędów na poziomie protokołu. W ordzie pojawił się mały błąd (który jest referencyjną implementacją run), co było niefortunne, ale nie stanowiło większego problemu i cieszę się, że błąd został naprawiony na czas.
Myślę, że można było przewidzieć, że kiedy Runes zostało wypuszczone po raz pierwszy, wiele osób było rozczarowanych, ponieważ wywołał taki szum i wszyscy mówili: „te rzeczy wystartują, polecimy na Księżyc” i tym podobne. ale to nie jest prawda. Technologia jest najgorsza, gdy jest nowa. Wsparcie ekosystemu jest najgorsze, narzędzia są niekompletne, a platforma handlowa niekompletna. Myślę, że rozczarowanie jest czymś naturalnym.
Nie wiem jaka będzie cena i popularność run, nie prognozuję. Moją jedyną opłacalną inwestycją jest Bitcoin, a moja inteligencja jako inwestora jest bardzo ograniczona. Naprawdę nie wiem, czego się spodziewać. Co ciekawe, ci, którzy zintegrowali Rune, powiedzieli mi, że jest to znacznie łatwiejsze niż zintegrowanie BRC-20, co ma sens. Protokół jest prostszy, szczególnie jeśli używasz BRC-20 do czegokolwiek, zrób napis i ewentualnie przenieś. Przeniesienie BRC-20 wymaga trzech transakcji, a to całkiem sporo. A transfer run wymaga tylko jednej transakcji.
Myślę, że techniczne zalety Rune w prostocie i wydajności już są widoczne. Zawsze było to proste i skuteczne, a ci, którzy zintegrowali runy, tak twierdzą, co jest świetne. Nie wiem, co stanie się z Rune w przyszłości, trudno powiedzieć. Na Ethereum istnieją zdecentralizowane platformy handlowe, na których ludzie mogą przeprowadzać różne transakcje w łańcuchu, takie jak handel runami lub BRC-20. Bitcoin ich nie ma. Solana ma czas transakcji zerowej, Bitcoin nie. Myślę, że okaże się, jaki rodzaj rynku Rune zajmie w przyszłości. Według mnie pierwszy miesiąc był świetny i wszystko poszło zgodnie z planem.
Źródło: Szczyt Ordinals 2023
Jasmine: Zawsze podkreślałeś, że Runes narodził się dla Memecoina. Nie chodzi tu o technologię, ale bardziej o interakcje społeczne, hazard i rozrywkę. Ma to na celu umożliwienie większej liczbie osób z innych ekosystemów zwrócenia uwagi na ekosystem Bitcoin i ostatecznie korzystania z Bitcoina. Runy rzeczywiście przyciągnęły uwagę i zaangażowanie wielu ludzi z innych ekosystemów. Obecnie istnieje ponad 70 000 tokenów runicznych, głównie Memecoin. Zatem, jak myślisz, gdzie może nastąpić kolejny przełom w ekosystemie Run? Na co budowniczowie powinni zwrócić większą uwagę? Na przykład, tworzysz aplikacje, które uczynią międzygwiezdne kasyna bardziej interesującymi? A może lubisz coś innego?
Casey: Naprawdę nie ma zbyt wielu planów dotyczących przyszłego rozwoju protokołu. Jest kilka drobiazgów. Na przykład jedną z możliwości jest umożliwienie ludziom tworzenia run, przy czym twórca runy jest jedyną osobą, która może ją wykuć. Jest to część przyszłego porozumienia. Opracowanie protokołu jest trudne. W szczególności ludzie chcą czegoś podobnego do zdecentralizowanych giełd (deksów), na przykład wersji Rune Uniswap na Bitcoinie.
Problem polega jednak na tym, że jeśli nie zaprojektujesz protokołu odpowiednio, możesz wprowadzić coś, co nazywa się MEV (Wartość ekstrakcji górniczej). Coś na wzór Uniswap, gdzie górnicy lub walidatorzy Ethereum mogą wprowadzać własne transakcje i zmieniać ich kolejność, aby zarabiać na transakcjach użytkowników. Na przykład, jeśli wyślesz transakcję zakupu, górnik będzie mógł dokonać zakupu przed Tobą, zapewniając w ten sposób, że kupujesz od górnika. Nie tylko chodzi o to, aby górnicy zarabiali kosztem użytkowników, ale prowadzi to także do centralizacji koparek, ponieważ aby być konkurencyjnymi, górnicy muszą inwestować w tę bardzo złożoną infrastrukturę. Oznacza to, że górnicy nie mogą już po prostu podłączyć swojego sprzętu i rozpocząć wydobycia, muszą wykonać wiele innych prac, co centralizuje górników. Podstawową wartością Bitcoina jest decentralizacja. Chcę ulepszyć protokół, ale bez względu na wszystko nie dodam niczego, co prowadziłoby do centralizacji wśród górników Bitcoin, co jest bardzo trudne.
Moja rada dla ludzi budujących na Runach jest taka, że trzeba zachować ciekawość. Jeśli nie masz zdecentralizowanej giełdy, takiej jak Ethereum, lub jednosekundowych natychmiastowych potwierdzeń transakcji, takich jak Solana, możesz skupić się jedynie na uczynieniu rzeczy interesującymi, a to jest trudne. To trudne. Musisz uczynić swój interfejs interesującym. Musisz uczynić swoją społeczność interesującą. Musisz sprawić, aby każda mechanika, którą przedstawisz, była interesująca.
Ale myślę, że ludzie powinni naprawdę skupić się na zabawie i myśleć o tym, jak zbudować najlepsze możliwe kasyno. Rune jest przeznaczony dla monet memowych i monet grunge, ale to dobry interes. Na poziomie protokołu nic nie stoi na przeszkodzie, aby ludzie robili z nim „poważne rzeczy”. Jestem bardzo sceptyczny, jeśli chodzi o cokolwiek poważnego, wiele transakcji to po prostu oszustwa i nie robią tego, co mówią, więc nie rób tego. Ale nie zdziwiłbym się, gdyby było wystarczające zainteresowanie, powiedzmy, monetą typu stablecoin na Rune, która wspiera USD lub inne waluty jeden do jednego. Trzymajmy wszyscy kciuki za rozwój L2.
Czy 99% protokołów warstwy 2 jest śmieciami?
DUDU: Czy jesteś optymistą co do drugiej warstwy Bitcoina? Dlaczego?
Casey: Nie wiem, czy powiedziałbym, że jestem optymistyczny na drugim poziomie. Problem w tym, że o ile wiem, nikt nie opracował drugiej warstwy, która faktycznie działa. Wiele osób ma pomysły. Nawet jeśli mają wypolerowany biały papier, trzeba do niego podchodzić ze sceptycyzmem. W ciągu ostatnich 10 lat opublikowano tysiące oficjalnych dokumentów, a 99,999% to śmieci, kompletne śmieci. Musisz poczekać, aż ktoś zbuduje coś, co działa, zanim będziesz mógł zobaczyć istniejące funkcje systemu.
Na przykład, jeśli spojrzysz na Lightning Network, Lightning Network jest świetna. Podoba mi się Lightning Network, ale ma ona pewne praktyczne wady i problemy operacyjne. Utrzymanie otwartych kanałów jest trudne i należy się martwić wszelkiego rodzaju wyrafinowanymi atakami. Nie widzieliśmy popularności portfeli mobilnych Lightning Network, które można sparować z każdym i z każdym otwierać kanały. Obecnie portfele Lightning Network działające na urządzeniach mobilnych są kierowane do określonych dostawców usług Lightning. Jeśli po prostu przeczytasz białą księgę Lightning Network, trudno będzie przewidzieć wszystkie te różne trudności.
Moje podejście do drugiego poziomu to „zobaczyć znaczy uwierzyć”. Zamiast więc być uparty, stoję raczej na uboczu. Osobiście polegam na programistach L2. Kiedy ludzie tworzą L2 na Bitcoinie, mogą dodać co chcą do L2 i jeśli będą ostrożni, nie spowodują MEV ani centralizacji w warstwie bazowej. Tego właśnie oczekuję i liczę na rozwój L2. Jeśli L2 ma tego rodzaju handel lub inną funkcjonalność, ludzie mogą przenosić runy do L2, robić, co chcą na L2, a następnie umieszczać je z powrotem w głównym łańcuchu, na co mam nadzieję w przyszłości.
Jasmine: W swoim tweecie wspomniałeś, że wolisz inwestować w projekty usług scentralizowanych niż w jakąś warstwę 2. Chciałbym zapytać Cię o Twoje zdanie na temat decentralizacji. Czy we wszystkich tych ekosystemach decentralizacja jest naprawdę tak ważna?
Casey: Pierwszą rzeczą, którą należy wyjaśnić, jest to, że najlepsza jest decentralizacja, a następnie scentralizowane usługi, które mogą spełnić swoje obietnice. Jeżeli decentralizacja nie jest możliwa, dopuszczalne są usługi scentralizowane, jeśli działają prawidłowo. W warunkach konkurencji rynkowej dobre usługi przetrwają, a słabe usługi zostaną wyeliminowane. Dzieje się tak nawet w obliczu konkurencji pomiędzy scentralizowanymi usługami. Najgorsze przypadki to usługi, które udają, że są zdecentralizowane, ale w rzeczywistości albo są scentralizowane, albo w ogóle nie działają. Moje uwagi są tak naprawdę skierowane do tych, którzy inwestują w zdecentralizowane projekty, które po prostu nie działają lub są tylko wymówką do wydawania tokenów, a następnie zrzucania ich na ludzi. Wolałbym zatem inwestować w zdecentralizowane projekty, które rzeczywiście działają, ale wiele inwestycji, które widzę dzisiaj, przeznacza się na projekty zdecentralizowane, które nie mają szans powodzenia.
Jeśli ludzie muszą wybierać, czy inwestować w zdecentralizowany projekt, który jest skazany na porażkę, i w scentralizowaną usługę zapewniającą użyteczną usługę, wolałbym, żeby ludzie inwestowali w scentralizowaną usługę, która faktycznie dotrzymuje swoich obietnic. Na przykład w Stanach Zjednoczonych najlepszą scentralizowaną usługą zakupu Bitcoinów jest prawdopodobnie River. Jest to bardzo prosta platforma usług finansowych Bitcoin, możesz kupić Bitcoin, przesyłać pieniądze i nie tylko. Myślę, że byłoby wspaniale, gdyby w każdym kraju istniała jedna lub dwie firmy takie jak River, które zapewniają ludziom bezpieczny i łatwy sposób na zdobycie Bitcoinów. Wolę to niż masę L2, które nigdy nie działają. Zatem nie chodzi tu o centralizację kontra decentralizację, chodzi o centralizację kontra fałszywą decentralizację. W tym przypadku zawsze wybierałbym funkcjonalne, scentralizowane alternatywy. Chciałbym zobaczyć naprawdę dobrą, scentralizowaną giełdę, która skupia się wyłącznie na Bitcoinie lub Runach i wymienia każdą pojedynczą Runę. Myślę, że byłoby to naprawdę interesujące i wypełniłoby niszę w ekosystemie.
DUDU: BRC-20 dodał nowe funkcje dla nowych tokenów. Na przykład można dodawać lub odejmować nowe tokeny. Ale w Rune nie ma takiej funkcji. W Bitcoinie monety stablecoin są bardzo ważną funkcją. Na przykład istnieje taka funkcjonalność w Ethereum lub Solana. Ale Rune nie ma takiej funkcji. Co sądzisz o stablecoinie w Rune? Czy dowiedziałeś się czegoś o projektach Rune stablecoin?
Casey: Oczywiście podzieliłbym stablecoiny na trzy typy.
Po pierwsze, nie zgadzam się ze stablecoinami, które próbują być wspierane przez token użytkowy projektu. To zły pomysł. Luna Terra jest jednym z tych algorytmicznych stablecoinów. Obecnie wydaje mi się, że widziałem podobny projekt o nazwie DUCAT, ale nie zgadzam się z nim. Czytałem ich białą księgę i jest ona bardzo złożona. Po prostu nie wierzę, że to, co robią, zadziała. Zobaczymy.
Innym rodzajem monety stablecoin jest stworzenie monety syntetycznej. Zasadniczo na przykład - przedstawię najprostszą monetę typu stablecoin. Najprostszą monetą stablecoin jest miejsce, w którym kupujesz USD. Na przykład, albo dostaniesz dolary. Masz ten token i ludzie mogą kupić od Ciebie tokeny po 1 USD za token lub mogą je wymienić po 1 USD za token. Jeśli dasz im token, wyślesz dolara na ich konto bankowe. To najprostszy i najbezpieczniejszy stablecoin. Tether i USDC to takie monety typu stablecoin. Nie słyszałem o nikim, kto próbowałby zbudować takiego stablecoina na Rune. Takie projekty są często bardzo złożone. Trzeba mieć kontakty bankowe itp.
Jest jeszcze inny rodzaj monety stablecoin, w przypadku której próbujesz stworzyć syntetyczną monetę typu stablecoin za pośrednictwem obu stron transakcji. Namawiasz ludzi do wpłacania Bitcoinów na Twoje konto bankowe, a następnie ustawiasz pozycję długą na Bitcoinie, co powoduje wzrost ceny Bitcoina. Sprzedajesz opcje sprzedaży lub kupna Bitcoin. Jeśli cena Bitcoina wzrośnie, zarabiasz pieniądze. Następnie dokonujesz krótkiej sprzedaży Bitcoina, więc jeśli cena Bitcoina spadnie, również zarabiasz. To coś w rodzaju żywopłotu neutralnego delta. Niezależnie od tego, czy cena rośnie, czy spada, Twoja wartość pozostaje taka sama w dolarach.
Słyszałem o kilku projektach próbujących zbudować stablecoiny w oparciu o ten model. Nie jest to tak szalone, jak w pełni syntetyczne monety stablecoin, które próbują stworzyć wartość z niczego. Nie sądzę, żeby którykolwiek z nich osiągnął jeszcze stan, w którym jest to faktycznie wykonalne, nie podali tego jeszcze do wiadomości publicznej, po prostu prywatnie mówią: „Och, hej, pracujemy nad tym”.
DUDU: Wspomniałeś o OP-CAT kilka razy, czy możesz wyjaśnić, dlaczego jesteś nastawiony na bycze podejście do OP-CAT?
Casey: Uwielbiam OP_CAT. OP_CAT wydaje się być bardzo potężnym opcodem, który dodaje wiele brakujących funkcjonalności do Bitcoina. Ogólnie rzecz biorąc, o ile kod operacji jest rozsądny i nie szalony, chętnie go akceptuję. Osobiście chciałbym zobaczyć OP_CAT. Chciałbym także zobaczyć OP_CTV, który jest kodem kontraktu. Nawet bardziej szalone rzeczy, takie jak świetne odzyskiwanie skryptu, byłyby fajne.
Nie jestem badaczem i nie mam głębokiej wiedzy. To tylko moja nieszablonowa opinia. Myślę, że jest za wcześnie, aby powiedzieć, co ostatecznie się wydarzy. Lubię OP_CAT, ale niektórzy ludzie mówią o OP_CAT tak, jakby to miało się wydarzyć. Ktoś na Twitterze anonimowo powiedział: „OP_CAT nastąpi, czy ci się to podoba, czy nie”. Myślę, że rzeczywistość jest taka, że jest bardzo niepewna, dopóki ludzie nie spróbują aktywować czegoś, czego jeszcze nie zrobili.
Uwaga BlockBeats: OP_CAT to kod operacji, który można zaimplementować, aby pomóc Bitcoinowi we wdrażaniu funkcji inteligentnych kontraktów. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz: „13 linii kodu pomaga Bitcoinowi wdrożyć inteligentne kontrakty?” Zrozumienie miękkiego widelca OP_CAT》
„Baw się dobrze i kup Bitcoin”
DUDU: Czy możesz podzielić się z nami więcej na temat Fun Collection? Widzę, że często publikujesz posty w mediach społecznościowych. Czy masz jakieś dalsze plany, kiedy publikować?
Casey: Fun to zbiór zdjęć zrobionych przez mojego przyjaciela Parkera Daya, nad którymi współpracowaliśmy. Pracę nad projektem rozpoczęła dwa lata temu. Podczas gdy ona zaczynała kręcić i wykonywała całą pracę, ja pracowałem nad liczbami porządkowymi i tym, co miało stać się napisami. Nie wiedzieliśmy dokładnie jak będziemy je sprzedawać, ale okazało się, że w czasie ich realizacji liczby porządkowe i napisy stały się na tyle popularne, że zaczął mieć sens wrzucanie ich na Bitcoin jako napisy. Jest to więc zbiór 1000 zdjęć nakręconych na kliszy. Żadnego Photoshopa, tylko makijaż i fryzura, żadnych efektów specjalnych.
Zabawna kolekcja
Właściwie to właśnie dzisiaj skończyłem wszystkie napisy, co zajęło mi dużo czasu. Musiałem napisać program, który czekał na moment, kiedy koszt był niski, zanim wykonał napis. W końcu udało mi się zapisać wszystkie 1000 z nich. To dużo. Całkowity rozmiar wynosi, jak sądzę, 100 megabajtów. To daje 25 kompletnych bloków napisów. Tak, w tej chwili nie ma konkretnych planów wydawniczych. Zamierzamy je jakoś sprzedać, ale jeszcze nie wiem jak. Jednak jestem bardzo zadowolony z tej kolekcji. Myślę, że to było prawdopodobnie najdroższe portfolio, bo całe zostało nakręcone na filmie, z modelkami, wizażystami i fryzjerami. Prawdopodobnie także najdroższy zbiór inskrypcji. 97 megabajtów danych to nie żart. Zatem jest to dobra kolekcja. Nie wiem, czy poleciłbym innym zakup. Nie udzielam porad inwestycyjnych, ale sztuka jest bardzo dobra. Więc cieszę się, że jest na łańcuszku.
Chociaż ten rodzaj sztuki nie każdemu przypadł do gustu, jest to styl Parker, która w 2017 roku wypuściła serię portretów zatytułowaną „Ikony” – jej przełomowe dzieło w podobnym stylu. Myślę, że dobrze pasuje do NFT ze względu na popularność kolekcji zdjęć profilowych (PFP). Myślę, że jest to najbliższe temu, jak wygląda PFP. Jak wyglądałoby coś takiego jak Board Ape Yacht Club czy Crypto Punks w prawdziwym życiu. Są kolorowe i bardzo dziwne. Myślę, że jeśli to nie jest dziwne, to jest trochę nudne. Nie chcę tworzyć kolejnej kolekcji składającej się z 10 000 obrazów składających się z liczb. Jeśli to nie jest dziwne, to nie warto tego robić. To nie jest zbyt interesujące. Zachęcam ludzi, aby zaczęli przeglądać te obrazy. Jest kilka dziwnych szczegółów. Niektóre mogą nie trafić w ich gust. Jest w nim kilka seksownych dziewczyn. Ci, którzy nie są tacy dziwni. Jest też kilka zdjęć kotów. Przyjrzyj się bliżej i zobacz, czy jest coś, co Ci się podoba.
Jasmine: Wcześniej żartowałeś, że „Jeśli Rune Protocol nie osiągnie wartości rynkowej 1 miliarda dolarów w ciągu miesiąca od premiery, popełni seppuku”. A może chciałbyś dziś wyznaczyć sobie inny cel?
Casey: Absolutnie nie, nigdy więcej nie będę prognozować cen. Biorąc pod uwagę ostatni cel, nie udało nam się go osiągnąć. Myślę, że 20 maja nasza kapitalizacja rynkowa wyniosła 999 milionów dolarów. Miesiąc wcześniej przekroczyła ona 1 miliard dolarów. Ale regułą jest to, jaka cena będzie za miesiąc. Miesiąc później łączna kapitalizacja rynkowa Runes nie wynosi 1 miliarda dolarów, więc rozmawiasz teraz z „duchem” Casey.
Dane o kapitalizacji rynkowej run, źródło: GeniiData
DUDU: Na koniec, proszę, podziel się swoimi przemyśleniami na temat ekosystemu Bitcoin.
Casey: Wspaniale jest być z wami wszystkimi i poznać grupę dgenów w Hongkongu. Jeśli chodzi o ostatnią rzecz, którą chcę powiedzieć, kup Bitcoin. Runy i liczby porządkowe to interesująca forma spekulacji, ale nic tak naprawdę nie może się równać z Bitcoinem. To najtwardsza waluta, jaką kiedykolwiek mieliśmy.
Jeśli spojrzysz na historię walut fiducjarnych, żywotność walut fiducjarnych wynosi maksymalnie 100 lat. Wszyscy umrą, zostaną zdewaluowani, rozpadną się. Widzimy, że nawet przy pozornie tak mocnym dolarze inflacja postępuje coraz szybciej. Powiedziałbym więc, że kup Bitcoin i wykorzystaj tylko niewielką część swojego depozytu, aby grać na runach i liczbach porządkowych. Ale bez względu na to, co jeszcze chcesz zrobić, pamiętaj, aby nie kupować monet wydobywanych przez fundusze VC. Nie ma powodu kupować monet wstępnie wydobytych. Tworzenie monet, zwłaszcza run, nie wiąże się z żadnymi kosztami. Monetę można wyemitować jednym kliknięciem myszy.
Nie toleruję monet wydobywanych przez VC i hazardu z niewielką częścią twojego kapitału. Ale co do reszty, kup Bitcoin. Jak mówiłem, to jedyna inwestycja, na której kiedykolwiek zarobiłem. Nadal jestem o tym bardzo przekonany. Mamy około 10-krotną przestrzeń do wzrostu, zanim Bitcoin osiągnie kapitalizację rynkową złota. Myślę, że to może się zdarzyć. Bitcoin jest znacznie lepszy od złota i możesz go wysłać na drugi koniec świata w 10 minut.
To ostatnia rzecz, którą chcę powiedzieć: baw się dobrze i kup Bitcoin.
Oryginalne łącze
