📍Dlaczego rynek podawał wycenę na 1 miliard z góry, kiedy po raz pierwszy wypuszczono $NOT ?丨Wiodąca metoda wyceny porównawczej Meme
Wartość rynkowa infrastruktury FDV wiodącego klubu Meme wynosi około 3%. Podałem te dane i obliczono ją na podstawie FDV.
Zanim NOT trafił do Internetu, rynek mógł początkowo szacować kwotę 1 miliarda, na podstawie tego wyroku (FDV)
Myślę jednak, że te 3% ma warunek: aktywność rynkowa sieci jest wystarczająca
Innymi słowy, płynność rynku sieci musi być wystarczająca. Zauważyłem wcześniej, że w niektórych raportach z badań wykorzystano tę metodę porównania wyceny do przeprowadzenia badań rynku Meme na temat niepopularnych sieci i obliczenia odpowiednich wycen, ale myślę, że to ma sens. małe znaczenie odniesienia
Ponieważ wiele sieci gra obecnie samodzielnie i nie zatrzymuje użytkowników ani płynności przez długi czas, ten 3% wiodący mem jest raczej wskaźnikiem, czy sieć jest aktywna w oparciu o bieżące wyniki i pułap rynku memów.
To, czy aktywność memów jest aktywna, można niemal wykorzystać jako wskaźnik do oceny aktywności użytkowników w sieci. Na poniższym wykresie widzimy, że wartość rynkowa wiodącego mema BNB Chain jest nadal stosunkowo niska.
📍Ale dla obecnie stosunkowo aktywnych sieci (ETH/BNB/SOL/TON) średnio wartość rynkowa wiodącego Mema wynosi w zasadzie 3%.
W tym krótkim artykule, oprócz wyżej wymienionych zjawisk, mam też kilka osobistych przemyśleń👇🏻 (1) Pod warunkiem, że w przyszłości podstawy Warstwy 1 pozostaną niezmienione, czyli nie będzie możliwości migracja zasobów płynności, wówczas oparta na łańcuchu Wskaźnik 3% może być użyty jako linia poziomu wyceny wiodącego Meme
(2) Jeżeli w przyszłości powstanie nowo uruchomiona popularna sieć, a rynek memów tej sieci jeszcze się nie pojawił, jako górny pułap wyceny wiodącego memu można zastosować 3%, a wartość rynkowa sieci FDV będzie wynosić należy go stopniowo popychać do przodu.
(3) Pułap wyceny rynku memów powinien odpowiadać rynkowej wartości infrastruktury FDV
(4) Uwaga rynku i FDV to podstawowe warunki, a odpowiedni mem jest również obliczany przez FDV. Memy z różnymi projektami tokenów, które prowadzą do nieuczciwej dystrybucji, należy uwzględnić przy wykluczeniu, a w pierwszej kolejności należy rozważyć oddolne podejście.
Zdjęcie 2 pokazuje: 5 minut przed wczorajszym przejściem NOT do sieci, omówiłem kwestię wyceny z kilkoma znajomymi, opierając się na powyższej logice.
LIVE
1. Najpierw zdefiniuj NIE Atrybut mema jest zdecydowanie większy niż atrybut gry i nie ma nawet cienia gry. Ściślej mówiąc, można go określić jako tor [mobilnego wydobycia].
Liczba użytkowników tej ścieżki jest naprawdę ogromna. Słynnym projektem, który nie został uruchomiony na tej ścieżce, jest niewątpliwie PINetwork. Najbardziej znanym na rynku wtórnym jest CORE.
2. Zrozumiałe jest, że NOT jest notowany na giełdzie, ale tym razem jest to nowe wydobywanie monet na OKX Binance, które jest również online, co jest nieco zaskakujące. Pamiętam, że ostatnim takim było ACE, prawda?
Ponieważ ci pierwsi mogą chcieć ruchu użytkowników. W końcu mówi się, że liczba użytkowników wspieranych przez TG jest ogromna i normalne jest, że giełda pochłania ten ruch. Jest to z biernego punktu widzenia, ale wydobywanie nowych monet tak w nim inicjatywa.
3. W oparciu o drugi punkt powiedziałem wcześniej, że pieczęć TON mogła zostać poluzowana wcześniej, ze względu na kwestie regulacyjne, TON mógł nie zostać uruchomiony na Binance został uruchomiony.
(Dodatek informacyjny: TON stał się przedmiotem postępowania sądowego SEC w 2020 r.)
Jednak od zeszłego roku widać, że TON jest bardzo aktywny w branży. Spekuluje się, że wymknął się spod cienia poprzednich regulacji. Nie znalazłem żadnych publicznych informacji na temat przebiegu wydarzeń związanych z SEC.
4.NOT i logo są odwrócone do góry nogami. Dlatego chociaż w pierwszym punkcie powiedziałem, że można to zdefiniować jako [mobilne wydobywanie], atrybut Meme jest nadal najsilniejszy. W końcu, jeśli jest to poważny projekt biznesowy, to właśnie on nie będzie mieć takiego memowego tonu
5. NOT jest w pełni rozpowszechniany, gdy pojawia się w Internecie, a prawie 80% z nich należy do społeczności. Ta presja sprzedaży jest po prostu niewyobrażalna. Co więcej, tylko 3% akcji wykorzystanych do wydobywania nowej waluty w pierwszym uruchomieniu jest porównywane z pełnymi nakładu, który jest znacznie niższy niż w jakimkolwiek poprzednim okresie.
Kiedy obliczamy wartość rynkową, obliczamy nakład. Poprzedni #Binance Launchpool miał w zasadzie około 10% nakładu, więc udział w nim wydobywania nowej waluty może mieć pewien wpływ.
W obecnej sytuacji udział nowych udziałów w wydobyciu waluty nie ma prawie żadnego wpływu.
6. Oprócz niedawnej premiery nowych monet, na poniższym rysunku wymieniłem kilka. Oprócz ETHFI i ENA, dwóch tokenów o stosunkowo silnych atrybutach Defi i modelach biznesowych, pozostałe dwa tokeny to biznes infrastrukturalny SAGA i OMNI. Wydajność jest średnia
Ma to wiele wspólnego z płynnością rynku. Z tego powodu wymieniłem również reprezentatywnego MEME notowanego na Binance: Wyniki również są niezadowalające.
Nic więc dziwnego, że w tym numerze w Internecie pojawił się Meme, czołowy przedstawiciel serii TON.
7. Gdzie więc dla nas są możliwości rynkowe, które musimy wykorzystać❓
Okazja ta niewątpliwie wiąże się z ponownym notowaniem nowej waluty na Binance.
Porozmawiajmy najpierw o rynku wtórnym: biorąc pod uwagę różne czynniki wymienione powyżej, niewątpliwie zbyt ryzykowne byłoby wybranie gry, gdy po raz pierwszy pojawi się ona w Internecie. Zorganizowanie zasadzki TON na krótkich falach jest bardzo opłacalne, ponieważ rzeczywiście bardzo prawdopodobne jest, że po tej fali pojawi się na Binance.
Tak więc na rynku pierwotnym z pewnością nie ma problemu z celowaniem w ekosystem TON, ale widziałem wiele projektów, które stosują podobne modele do NOT. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że takie projekty nie będą nadal notowane na Binance znajdź osobę z innego sektora, która będzie z Tobą współpracować, nadal możesz mieć pewność wygranej
8. Dlaczego mówię NIE, to także kwestia oddolna❓
Ponieważ opiera się na wspólnotach gromadzących się na dużą skalę, ta część społeczności jest na bardzo niskim poziomie, nawet niższym niż pierwotna jarmarkowa MIĘTA Inskrypcji.
Jeśli logujesz się w ten sposób na rynek wtórny, nie ma w ogóle konsensusu społeczności co do tego tokena. Być może jest to obecnie główny nurt myślenia tzw. społeczności.
Uruchomienie NOT było rzeczywiście czymś bardzo nieoczekiwanym. Od wprowadzenia projektu na rynek wtórny minęły niecałe dwa kwartały, a większość udziału w projekcie została przekazana społeczności.
Bez wypłukania trudno byłoby sobie wyobrazić, że rynek miałby tak dużo płynności do roztrwonienia w krótkim okresie. Budowa oddolna jest nierozerwalnie związana z tym krokiem.