Organy regulacyjne rozprawiają się z protokołami chroniącymi prywatność, takimi jak miksery kryptowalut, ale dowody wiedzy zerowej (dowody ZK) mogą stanowić rozwiązanie zarówno dla programistów, jak i organów regulacyjnych.

Oferowanie funkcji chroniących prywatność w sposób zgodny z prawem jest jednym z największych problemów współczesnych protokołów blockchain zorientowanych na prywatność, z których może korzystać praktycznie każdy, kto ma dostęp do Internetu.

Jednak ewolucja zabezpieczeń ZK, wraz z innymi paradygmatami chroniącymi prywatność, takimi jak zdecentralizowane systemy weryfikacji tożsamości, może pomóc protokołom zachować prywatność i zapewnić, że nie obsługują one żadnych organizacji terrorystycznych ani osób zajmujących się praniem pieniędzy, twierdzi Matthew Niemerg, współautor założyciel i prezes AlephZero.

W wywiadzie dla Cointelegraph Niemerg wyjaśnił:

Matthew Niemerg dla Cointelegraph. Źródło: Cointelegraph

Zgodność z przepisami stała się jeszcze bardziej krytyczna w przypadku protokołów skupiających się na prywatności 14 maja, po tym, jak władze holenderskie skazały dewelopera Tornado Cash Aleksieja Percewa na pięć lat i cztery miesiące więzienia za rzekome pranie nielegalnych zasobów cyfrowych o wartości 1,2 miliarda dolarów na platformie.

Wyrok zapadł pomimo tego, że Tornado Cash jest protokołem mieszania kryptowalut bez nadzoru – co oznacza, że ​​fundusze przechodzące przez ten protokół nigdy nie są przez niego przechowywane ani kontrolowane.

Według Niemerga z AlephZero, w obiecującym rozwoju dla twórców kodu open source, zabezpieczenia ZK mogą zostać wykorzystane do zagwarantowania, że ​​żadna z kryptowalut na określonej platformie nie była wcześniej powiązana z żadnymi nielegalnymi działaniami:

„Od czasu ostatnich 20 transakcji lub z bloku XYZ [dowody ZK] mogą tworzyć różnego rodzaju dowody gwarantujące, że środki te nigdy nie dotknęły nikogo powiązanego z listą sankcyjną”.

Dzięki zdecentralizowanej tożsamości Web3 dla każdego użytkownika, dowody ZK można wykorzystać do sprawdzenia, czy fundusze i portfele nie są powiązane z działalnością przestępczą, przy jednoczesnym zachowaniu anonimowości użytkownika.

Jednak Niemerg zauważył, że zarówno zabezpieczenia ZK, jak i zdecentralizowane systemy tożsamości wymagają dalszego rozwoju, zanim ułatwią tak złożone funkcje.

Powiązane: Coinbase odzyskuje siły po awarii całego systemu, ale wypłaty użytkowników pozostają offline

Prywatność finansowa nie jest przestępstwem

Według Niemerga priorytetem dla AlephZero jest pomoc programistom w tworzeniu zgodnych z przepisami narzędzi do ochrony prywatności:

„Istnieje wiele rzeczywistych przypadków użycia, jeśli chodzi o transakcje prywatne… To, że chcesz prywatności, nie oznacza, że ​​robisz coś złego”.

Prywatność finansowa staje się coraz większym problemem od 2022 r., kiedy rząd Stanów Zjednoczonych umieścił Tornado Cash na czarnej liście za rzekome pranie pieniędzy.

Obawy nasiliły się 24 kwietnia, po aresztowaniu założycieli Samourai Wallet. Dyrektor generalny portfela kryptowalut Keonne Rodriguez i dyrektor ds. technologii William Hill staną przed jednym zarzutem spisku mającego na celu pranie pieniędzy i jednym spiskiem mającym na celu prowadzenie nielicencjonowanej firmy zajmującej się przesyłaniem pieniędzy.

Według Ki Young Ju, założyciela i dyrektora generalnego CryptoQuant, aresztowanie zostało sklasyfikowane jako atak na pionierów prywatności w branży kryptowalut:

„Prywatność jest podstawową wartością Bitcoina. Samo mieszanie nie jest przestępstwem. Nawet giełdy kryptowalut stosują mieszanie, aby chronić prywatność użytkowników. To jakby karać wynalazcę noża, a nie tego, który go używa.”

Powiązane: Handel tokenami przed premierą jest 20 razy bardziej zmienny niż handel po premierze — Keyrock