Co mają ze sobą wspólnego łodzie rybackie, postoje dla ciężarówek i Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC)? Całkiem sporo, jeśli śledzicie ostatnie orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych (SCOTUS). 

W tym, co zapowiada się jako przełomowy moment dla uprawnień rządu federalnego do regulowania start-upów technologicznych, SCOTUS wydał 28 czerwca decyzję w sprawie Loper Bright Enterprises przeciwko Raimondo, która stworzyła dwa nowe sposoby rzucania wyzwania agencjom federalnym, które próbowały rozszerzyć swoją działalność dotrzeć do kryptowalut.

Od lat startupy kryptograficzne walczą o wyjście z regulacyjnej szarej strefy. Agencje takie jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) i Departament Skarbu podjęły wysiłki, aby rozszerzyć swój zasięg na tę szybko rozwijającą się branżę. Większość startupów stoi przed szeregiem wyzwań związanych z przestrzeganiem przepisów, a kryptowaluty prawdopodobnie stanęły przed nimi najbardziej.

Powiązane: Tylko Donald Trump może uratować kryptowaluty przed Joe Bidenem

Na przykład start-upy prowadzące zdecentralizowane finanse (DeFi) borykają się z połączeniem słabych zachęt i opóźnień w krajobrazie regulacyjnym. Chociaż DeFi mogłoby radykalnie poprawić dostęp finansowy dla osób nieposiadających konta bankowego i przekształcić nasz system finansowy, organy regulacyjne nie mają pojęcia, jak klasyfikować usługi DeFi. Czasem traktowane są jak tradycyjne produkty finansowe. Czasami tak nie jest. Ta niepewność utrudnia startupom DeFi działanie zgodnie z przepisami. Cały rozwój i innowacje w tej przestrzeni nastąpiły pomimo tych przeciwności.

Przez dziesięciolecia domyślnym stanowiskiem sądów federalnych było nigdy nie zgadywać, które agencje interpretują niejasne przepisy. To naruszenie, znane jako „uznanie Chevrona”, oznaczało, że sądy na przykład odraczały interpretację Departamentu Skarbu dotyczącą niejasności w ustawie o tajemnicy bankowej, niezależnie od tego, czy sąd zgodził się z interpretacją, czy nie.

To wszystko ma się zmienić.

W 2020 r. rybacy śledzia atlantyckiego pozwali Departament Handlu, ponieważ agencja zmuszała ich do płacenia za kosztowne i nieskuteczne programy monitorowania, na które Kongres nie wyraził wyraźnej zgody. SCOTUS wykorzystał swoją decyzję z 28 czerwca – w sprawie Loper Bright Enterprises przeciwko Raimondo – aby wysadzić w powietrze szacunek Chevronu i przenieść się w stronę bardziej określonych i ograniczonych uprawnień regulacyjnych w agencjach federalnych. W przyszłości sądy nie będą już przywiązane do decyzji biurokratów z agencji. Zamiast tego agencje federalne muszą teraz przekonać sądy, że mają rację, tak jak wszyscy inni.

Chociaż Loper Bright zmienił sposób, w jaki agencje mogą tworzyć regulacje, pozostawił agencjom możliwość egzekwowania długotrwałych przepisów, które nie zostały skutecznie zakwestionowane w ramach przedawnienia. Prawo federalne wyznacza sześcioletni termin na szerokie kwestionowanie przepisów. Przez ponad 50 lat sądy interpretowały bieg przedawnienia jako rozpoczynający się w momencie opublikowania przepisu.

W przypadku startupów zajmujących się kryptowalutami oznacza to, że dostaną swój dzień w sądzie tylko wtedy, gdy ktoś inny dostanie swój dzień w sądzie w tym terminie. Na przykład dzisiejsze przedsiębiorstwo było prawie niemożliwe, aby zakwestionować przepisy egzekwowane przez agencję federalną opublikowane 30 lat temu.

Powiązane: Od Luizjany po New Hampshire zwolennicy kryptowalut wygrywają

Jednakże SCOTUS w decyzji z 1 lipca wyjaśnił, kiedy rozpoczyna się sześcioletni limit. Postój ciężarówek w Północnej Dakocie chciał zakwestionować zasady dotyczące opłat akceptantów za transakcje kartami debetowymi. Otworzył jednak swoje podwoje dopiero w 2018 r. i zgodnie z poprzednią interpretacją przedawnienia przegapił sześcioletnie okno na zakwestionowanie przepisów Dodda-Franka do 2017 r.

Opowiadając się za postojem dla ciężarówek w sprawie Corner Post Inc. przeciwko Radzie Gubernatorów Systemu Rezerwy Federalnej, SCOTUS orzekł, że sześcioletnie przedawnienie nie rozpoczęło się w momencie opublikowania przepisu w 2011 r., ale w momencie, gdy na przystanku dla ciężarówek zaczęto akceptować karty debetowe po otwarciu w 2018 r. Jest to wielka wygrana dla startupów stojących w obliczu dotychczas uregulowanych warunków regulacyjnych.

W rzeczywistości te dwie decyzje łącznie będą w dużym stopniu sprzyjać nowym wyzwaniom dla przepisów federalnych. Startupy powinny wykorzystać ten moment. Być może projekt SCOTUS skupiał się na postojach dla ciężarówek i łodziach rybackich, ale zapewnił nowe, potężne narzędzia umożliwiające przeciwdziałanie nieuzasadnionemu pełzaniu przepisów przez start-upy na całym świecie.

Atrament na tych dwóch przełomowych decyzjach ledwo wysechł, a długoterminowe skutki nie są jeszcze rozstrzygnięte. Nadszedł czas, aby ukształtować dziedzictwo tych przypadków, aby przynieść korzyści nie tylko kryptowalutom, ale także innowacyjnym startupom, które poprowadzą nas w przyszłość.

Christopher Koopman jest gościnnym felietonistą Cointelegraph i dyrektorem generalnym Abundance Institute. Wcześniej był dyrektorem wykonawczym w Center for Growth and Opportunity na Uniwersytecie Stanowym Utah oraz starszym pracownikiem naukowym i dyrektorem programu polityki technologicznej w Mercatus Center na Uniwersytecie George'a Masona. Obecnie jest starszym pracownikiem naukowym w Mercatus Center i członkiem grupy roboczej ds. IT i nowych technologii w projekcie przejrzystości regulacyjnej stowarzyszenia Federalist Society.

Ten artykuł ma charakter ogólnoinformacyjny i nie jest i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.