W dziedzinie szyfrowania często możesz być zdezorientowany niektórymi koncepcjami, które wyglądają podobnie. Na przykład, jeśli chodzi o łańcuchy, istnieją różne koncepcje, w tym łańcuchy aplikacji, łańcuchy boczne, łańcuchy pełne, łańcuchy równoległe, łańcuchy krzyżowe, łańcuchy wielołańcuchowe. , itp. . Dzisiaj będziemy kontynuować naszą serię popularnonaukowych wyjaśnień na temat podstawowej wiedzy o blockchain, abyś mógł je lepiej zrozumieć.

Najpierw musimy poznać podstawowe zastosowania tych łańcuchów. W dziedzinie szyfrowania, niezależnie od tego, czy jest to łańcuch aplikacji, łańcuch boczny, łańcuch pełny czy łańcuch krzyżowy, wszystkie te łańcuchy są w rzeczywistości zaprojektowane w celu rozwiązania dwóch problemów, przed którymi stoimy w łańcuchu bloków:

Pierwszą z nich jest interoperacyjność, która promuje płynną interakcję na dużą skalę między różnymi łańcuchami bloków.

Drugim jest skalowalność (Scalability), którą można rozwijać zachowując istotę bezpieczeństwa i decentralizacji.

Następnie dzielimy go na dwie części, aby uporządkować te koncepcje dla wszystkich.

Pierwsza część dotyczy interoperacyjności.

1.Multichain

Multichain odnosi się do konfiguracji, w której każda dApp może działać na izolowanym zestawie inteligentnych kontraktów w wielu łańcuchach bloków, co może zwiększyć ogólną przepustowość, wdrażanie użytkowników i efektywność kosztową, umożliwiając równoległą ewolucję zróżnicowanej sieci.

Jednak wielołańcuchowość niesie ze sobą także wyzwania, takie jak fragmentaryczna płynność, utrudniona możliwość komponowania i potencjalne konflikty w spójności stanu globalnego. Ponieważ wymaga wdrożenia dApps w wielu łańcuchach, zwiększa tarcie, ale także ogranicza część wpływu łączenia luk w zabezpieczeniach.

Na przykład dobrze znany Uniswap jest wielołańcuchowy, ponieważ jest wdrożony na wielu łańcuchach bloków. Jak pokazano niżej.

2. Łańcuch krzyżowy

Cross-chain odnosi się do zdolności różnych łańcuchów bloków do komunikowania się ze sobą, udostępniania danych lub wartości oraz przeprowadzania transakcji, co często odbywa się za pośrednictwem mostów (i dlatego jest podatne na ataki).

Obecnie istnieje wiele rozwiązań cross-chain, z których najbardziej znanym jest prawdopodobnie protokół interoperacyjności międzyłańcuchowej (CCIP) firmy Chainlink. Jakie zatem problemy może rozwiązać ten CCIP?

Aby w pełni wykorzystać przyszłość finansów on-chain, tradycyjne instytucje muszą bezproblemowo połączyć swoje istniejące systemy z dowolnym łańcuchem bloków, a CCIP firmy Chainlink rozwiązuje ten problem, zapewniając pojedynczy, przyszłościowy interfejs, którego potrzebują instytucje w różnych łańcuchach.

3. Omnchain

Omni oznacza po łacinie wszystko lub wszystko. Możemy sobie wyobrazić cały łańcuch jako świat, w którym wszystkie łańcuchy bloków mogą się komunikować. Najbardziej znanym w tej dziedzinie jest prawdopodobnie protokół Layerzero, który jest wiodącym protokołem promującym interoperacyjność pełnego łańcucha dla programistów.

Wielokrotnie wprowadzaliśmy Layerzero w poprzednich artykułach. Zainteresowani znajomi mogą wyszukiwać poprzednie artykuły, aby je wyświetlić.

Druga część dotyczy skalowalności.

4. Łańcuch aplikacji

Jeśli mówimy o tym w istocie, AppChain to blockchain specjalnie dostosowany do konkretnej aplikacji lub protokołu, który oferuje większe możliwości dostosowywania niż dApps na L1. Jest to zatem ogromna zaleta, gdy produkt wymaga unikalnych funkcji i mechanizmów, aby optymalnie działać.

Na przykład dYdX, jeden z najpopularniejszych dostępnych indeksów perp, z powodzeniem przyjął model Appchain po początkowych problemach ze skalowalnością. Sugeruje to, że niektóre produkty wymagają większego dostosowania niż jest to zwykle oferowane na standardowych platformach dApp opartych na inteligentnych kontraktach.

Jeśli chodzi o struktury programistyczne, rozwiązania warstwy 1 i warstwy 2 obsługują łańcuchy aplikacji. Na przykład na poziomie L1 platformy takie jak Cosmos SDK i Avalanche Subnet mogą tworzyć łańcuchy aplikacji. Na L2 możemy zobaczyć także rozwiązania takie jak Optimism Stack, Polygon Supernets i Starknet.

Pod względem wymagań funkcjonalnych łańcuchy aplikacji L1 i L2 mogą spełniać różne potrzeby. Łańcuchy aplikacji L1 oferują suwerenne bezpieczeństwo, są odporne na MEV, bardziej elastyczne i niezależne, ale ponoszą również ciężar ładowania zabezpieczeń i utrzymywania walidatorów. Natomiast łańcuchy aplikacji L2 dziedziczą bezpieczeństwo warstwy bazowej (takiej jak Ethereum) i korzystają z niższych kosztów transakcji i skalowalności, ale są mniej elastyczne, ponieważ są zgodne z mechanizmami bezpieczeństwa i konsensusu warstwy bazowej.

Kolejną kwestią wartą odnotowania jest to, że wdrażanie łańcuchów aplikacji wymaga kompleksowych kompromisów, ponieważ wymagają one wyższego stopnia konserwacji niż proste aplikacje dApp, w tym walidatorów, mostów, płynności między łańcuchami, kompozycyjności seksualnej i regularnie eskalowanej uwagi.

Mówiąc najprościej, łańcuchy aplikacji najlepiej nadają się do projektów, które wymagają transakcji o wysokiej częstotliwości lub wymagają wysokiego poziomu dostosowania i kontroli nad parametrami blockchain, ponieważ zapewniają równowagę między skalowalnością, bezpieczeństwem i decentralizacją. Jednak w przypadku prostych aplikacji dApp lub projektów z mniejszą liczbą transakcji może nie być konieczne ponoszenie kosztów utrzymania łańcucha aplikacji, a projekty te mogą preferować działanie w istniejącym łańcuchu lub rozwiązaniu L2.

Patrząc w przyszłość, łańcuchy aplikacji mogą otworzyć nieograniczone możliwości. Jak widzieliśmy w przypadku łańcuchów aplikacji specyficznych dla DeFi lub potencjalnie łańcuchów aplikacji specyficznych dla branży, mogą one zaspokoić potrzeby określonych segmentów rynku, zapewniając zoptymalizowane rozwiązania dla różnych branż. Oczekuje się, że w miarę rozwoju dziedziny blockchain pojawi się więcej łańcuchów aplikacji specyficznych dla danej branży, a obecnie znajdujemy się na wczesnym etapie wdrażania łańcuchów aplikacji. Ich potencjalny wpływ jest ogromny, od gier w pełni opartych na łańcuchu po decentralizację sieci społecznościowych , sprawcy i metaświat.

Łańcuchy aplikacji zazwyczaj zyskują na popularności podczas hossy, kiedy wykorzystanie sieci i opłaty za gaz są wysokie, a konkurencja o przestrzeń blokową osiąga szczyt. Dlatego prognozuję, że za 24-25 lat zobaczymy więcej projektów związanych z łańcuchami aplikacji.

5. Parachain + Łańcuch przekaźnikowy (Parachain + Łańcuch przekaźnikowy)

Obydwa są rodzajem blockchainu, którego główną cechą jest to, że dołączają zabezpieczenia zapewniane przez centralny łańcuch przekaźników, a nie zapewniają własny mechanizm konsensusu. Te dwie koncepcje są często kojarzone z sieciami Polkadot i Kusama, w których wiele parachainów działa równolegle.

„Para” po grecku oznacza „obok”. W „parałańcuchach” koncepcja odnosi się do każdego łańcucha bloków działającego obok centralnego łańcucha przekaźnikowego, a nie niezależnie. Na przykład w Polkadot wszystkie parachainsy biegną równolegle do siebie i są połączone z centralnym łańcuchem przekaźnikowym Polkadot.

Co więcej, główną zaletą modelu parachain jest to, że umożliwia jednoczesne działanie wielu łańcuchów bloków o różnych funkcjach i celach oraz współpracę we wspólnej sieci.

6. Łańcuchy boczne

Sidechainy to niezależne łańcuchy bloków połączone z łańcuchem głównym, umożliwiające przesyłanie między nimi tokenów lub zasobów cyfrowych. Sidechains mogą zapewnić potencjalne rozwiązanie problemów ze skalowalnością, przed którymi obecnie stoją łańcuchy bloków.

Łańcuchy boczne mogą nie tylko uruchamiać dApps i pomagać w zmniejszeniu obciążenia obliczeniowego głównego łańcucha, ale mogą również mieć własne tokeny, protokoły, mechanizmy konsensusu i zabezpieczenia. Niektóre z projektów sidechain, które obecnie cieszą się większym zainteresowaniem, to Polygon, Loom Network, Gnosis, Skale itp.

7. Superłańcuchy

Zapoczątkowany przez Optymizm, Hyperchain to sieć połączeń wzajemnych warstwy 2 zbudowana na OP Stack, której celem jest przeniesienie skali Internetu do Ethereum, zapewnienie skalowalności bez fragmentacji ekosystemu.

Główną cechą Super Chain jest to, że może zapewnić płynny ruch między łańcuchami i dzielić bezpieczeństwo, warstwę komunikacyjną i stos programistyczny open source w zunifikowanej sieci, dzięki czemu wdrażanie nowych łańcuchów jest tak proste, jak wdrażanie inteligentnych kontraktów.

8. Hiperłańcuchy

Hyperchainy są podobne do wspomnianego powyżej Superchaina Optimism, z tą główną różnicą, że są zbudowane przy użyciu rollupów ZK.

Ponadto hiperłącza mają również pewne własne podstawowe cechy, takie jak:

Lekki sekwencer z niskim opóźnieniem sekwencjonowania

Aplikacje, które mogą wchodzić w interakcje bez pokonywania założeń zaufania

Zamknięty łańcuch prywatny, połączony z ekosystemem

Jak używać tokenów natywnych jako tokenów bazowych systemu

OK, powyższa treść to cała treść udostępniona dzisiaj za pośrednictwem „Hua Li Huawai”. Na koniec podsumujmy i przeanalizujmy wspólnie. Ten artykuł jest jednym z serii artykułów na temat podstawowej wiedzy o blockchainie. Głównie przeczesuje i wprowadza kilka podstawowych pojęć dotyczących łańcuchów, w tym multichain, crosschain, Omnchain, Appchain, Parachain, Relay chain, Sidechains. , Superłańcuchy, Hiperłańcuchy. Mam nadzieję, że dzisiejsze udostępnienie będzie pomocne dla wszystkich.

Specjalne podziękowania za ten artykuł: CryptoKoryo, 0xTHades

Zastrzeżenie: Powyższa treść stanowi wyłącznie osobistą perspektywę i analizę. Służy wyłącznie do nauki przedmiotów ścisłych i komunikacji między entuzjastami i nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej. Inwestycja jest ryzykowna, prosimy o racjonalne podejście do niej, zwiększenie świadomości ryzyka i przestrzeganie odpowiednich przepisów prawa i regulacji obowiązujących w kraju i regionie, w którym się znajdujesz!