TL;DR

  • Konfrontacja prawna między Ripple a SEC zaostrza się, a niedawne zgłoszenia koncentrują się na tym, czy oświadczenie kluczowego świadka jest standardowym dowodem, czy niezamówionym zeznaniem biegłego.

  • Ponieważ obie strony oczekują na orzeczenie sądu, pojawiają się spekulacje na temat potencjalnego porozumienia jeszcze tego lata.

Działania SEC

Sprawa sądowa pomiędzy Ripple a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), której początki sięgają grudnia 2020 r., nasiliła się w ciągu ostatnich kilku tygodni. Istotnym powodem licznych działań obu stron jest rozpoczęcie procesu procesowego 23 kwietnia.

Krótko po tej dacie sędzia Sarah Netburn wydała nowy porządek rozpraw, skupiający się na złożeniu wniosku o środki zaradcze i wydaniu ostatecznego wyroku.

29 kwietnia regulator zastosował się do przepisów, składając sprzeciw wobec wniosku Ripple o opublikowanie nowych materiałów eksperckich. Przedsięwzięcie skupiało się na zeznaniach kluczowego świadka, Andrei Fox (znanych jako „Deklaracja Foxa”).

Ripple argumentowała wcześniej, że deklaracja stanowi niezamówioną opinię eksperta, podczas gdy SEC opisała ten proces jako „standardowy podsumowujący dowód na poparcie obliczeń dotyczących utajnienia”.

„To nie jest ekspertyza, nie opiera się na specjalistycznym doświadczeniu i w ogóle nie wyraża opinii, a tym bardziej „eksperckiej”. Nie przedstawia też zeznań przenikliwego świadka. Zamiast tego stosuje podstawową arytmetykę do dokumentacji finansowej Ripple, aby usprawnić przedstawianie dowodów sędziemu Torresowi… Sąd powinien odrzucić wniosek Ripple” – nalegała agencja.

Ponadto Komisja stwierdziła, że ​​„Deklaracja Foxa” składa się z danych pochodzących z dokumentów generowanych przez samą Ripple, w tym zeznań podatkowych i sprawozdań finansowych, które mogą być przydatne przy ustaleniu wyniku pozwu.

Ripple kontratakuje

Kilka dni później firma przesłała pismo, w którym dodatkowo uzasadnia swój pierwotny wniosek. Stwierdził, że organ nadzorczy nie wykazał, że oświadczenie stanowi dowód zbiorczy, a nie opinię biegłego:

„Fox jest ekspertem, ponieważ rzekomo wykorzystuje wiedzę techniczną lub inną specjalistyczną wiedzę, aby pomóc osobie badającej fakty w zrozumieniu dowodów lub ustaleniu danego faktu. Nie stosuje ona jedynie podstawowej arytmetyki do dokumentacji finansowej Ripple, jak twierdzi SEC”.

Ripple poszedł dalej, sugerując, że nawet gdyby Andreę Fox można było zakwalifikować jako świadka doraźnego, Komisja nie ujawniła jej przed zakończeniem procesu dochodzenia.

Inne wydarzenia i możliwe porozumienie

Na początku tego tygodnia SEC przesłała krótką odpowiedź dotyczącą środków zaradczych i zapieczętowane dowody potwierdzające. Zredagowana i publiczna wersja informacji została zaprezentowana dzień później.

Według amerykańskiego prawnika Jeremy’ego Hogana akcja ta oznaczała koniec fazy briefingów. Twierdził, że organ regulacyjny „wyszedł z płaczem”, dodając, że batalia prawna wkroczyła w fazę z mniejszą liczbą wydarzeń i obie strony muszą poczekać na orzeczenie sędziego.

Hogan wcześniej przewidywał, że pozew może zostać oficjalnie zamknięty latem tego roku po ugodzie na kwotę 100 milionów dolarów. To znacznie mniej niż 2 miliardy dolarów kary, której żądała SEC, i znacznie więcej niż 10 milionów dolarów, które Ripple zgodziła się zapłacić.

Tych, którzy chcą zejść głębiej i poznać specyfikę sprawy oraz jej potencjalny wpływ na cenę XRP, zapraszamy do obejrzenia naszego filmu poniżej:

Wpis Najważniejsze wydarzenia w procesie Ripple przeciwko SEC: podsumowanie dwóch tygodni pojawił się jako pierwszy na CryptoPotato.