Żadna inna firma kryptograficzna nie poszła na wojnę z SEC tak jak Ripple. Niestety, spory prawne jeszcze się nie zakończyły. Sprawy SEC przeciwko Ripple nadal toczą się w sądach, a niedawno SEC zasugerowała nową możliwą drogę pozwania emitenta XRP.

Emitent XRP toczy walkę z SEC w sądzie od około czterech lat. Bójki prawne w pewnym stopniu sparaliżowały firmę, ograniczając innowacje i ostatecznie szkodząc rozwojowi XRP. W odpowiedzi Ripple ogłosił swoje plany wprowadzenia monety stablecoin powiązanej z dolarem amerykańskim, aby konkurować z większymi emitentami monet stabilnych, takimi jak Tether i CENTER – spółką joint venture pomiędzy Coinbase i Circle.

Próba wprowadzenia monety stablecoin przez Ripple Labs napotkała kolejną przeszkodę, ponieważ SEC twierdzi, że moneta stablecoin kwalifikuje się jako niezarejestrowana oferta papierów wartościowych, podobnie jak XRP. Spółka ogłosiła plany Stablecoina w zeszłym miesiącu i od tego czasu regulator nie odpoczywa.

Problem SEC ze Stablecoinem Ripple Labs

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd w dalszym ciągu atakuje Ripple po ogłoszeniu przez nią planów dotyczących nowego projektu stablecoina. Według Brada Garlinghouse’a Stablecoin ma na celu walkę ze zdarzeniami związanymi z usuwaniem powiązań, które spowodowały, że użytkownicy stablecoinów stracili miliardy. Pomimo tego szlachetnego powodu SEC pozostaje nieugięta i uważa, że ​​emitent XRP, podobnie jak to robił przez lata, zajmuje się emisją niezarejestrowanych papierów wartościowych.

„Podstawową działalnością Ripple nadal, podobnie jak od 2013 roku, jest niezarejestrowana sprzedaż XRP. Planuje także wyemitować nowy niezarejestrowany aktyw kryptograficzny” – czytamy w zgłoszeniu.

Emitent XRP odniósł niewielkie zwycięstwa z SEC w ciągu czteroletniej batalii sądowej. Wojna prawna dobiega końca, pomimo istniejących wyzwań. SEC podobno zażądała od Ripple Labs kary w wysokości 2 miliardów dolarów; jednak pozwany zaoferował tylko 10 milionów dolarów. SEC uważa, że ​​jest to znacznie niska kwota w związku z rzekomymi naruszeniami prawa przez emitentów XRP.

„To z pewnością może być częścią rozwiązania. Myślę, że jest pewną dziwność, że SEC w pewnym sensie wybrała tutaj zwycięzców: stwierdziła, że ​​Bitcoin nie jest papierem wartościowym, stwierdziła, że ​​Ether nie jest zabezpieczeniem, ale tak naprawdę wszystko inne, moim zdaniem, jest w pewnym stopniu zagrożone. Szczególnie biorąc pod uwagę to, co zrobili w procesie sądowym przeciwko Ripple. Ale wiesz, moglibyśmy to zrobić.

  • Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple

Brad powiedział to w wywiadzie dla CNN, sugerując, że rozwiązanie typu stablecoin może być właściwą alternatywą dla XRP w świetle analizy SEC. Niestety, SEC ma podobne zdanie również w sprawie monety typu stablecoin, która nie została jeszcze wypuszczona na rynek.