Stablecoiny działające na Bitcoinie zbliżają się do rzeczywistości dzięki nowej funkcjonalności stworzonej przez Lightning Labs przy użyciu aktualizacji sieci Taproot wdrożonej pod koniec 2021 roku.

Elizabeth Stark, dyrektor generalna Lightning Labs, zaprezentowała najnowsze osiągnięcie firmy zajmującej się rozwojem Bitcoinów podczas szczytu FT Live Crypto and Digital Assets w Londynie.

Współzałożyciel firmy udzielił także wymownych wyjaśnień dotyczących Bitcoina i Lightning Network publiczności składającej się z tradycyjnych graczy finansowych.

Współzałożycielka Lightning Labs, Elizabeth Stark na scenie w FT Live: Źródło: Gareth Jenkinson

Protokół Taproot Assets firmy Lightning Labs buduje funkcjonalność umożliwiającą wprowadzanie monet stabilnych i tokenizowanych aktywów do Bitcoina. Według Starka programiści poczynili znaczne postępy w kierunku tego celu, czego kulminacją było testowanie transakcji na Lightning:

„W październiku wydaliśmy wczesną część kodu, a niedawno zademonstrowaliśmy pierwszą w historii transakcję na Lightning zasobu. Pomysł polega na tym, aby mieć kryptowaluty i monety stablecoin na blockchainie Bitcoin.”

Stark dodał, że tradycyjnie te zasoby cyfrowe działały na innych blockchainach, które ucierpiały z powodu wysokich opłat i innych problemów. Twierdzi, że sieć Bitcoina jest prawdopodobnie najlepiej przygotowana do ułatwienia korzystania ze stablecoinów, ponieważ jest to „najbezpieczniejszy i zdecentralizowany” łańcuch bloków.

Wartość bitcoinów i monet stabilnych jako nośnik wartości

Następnie Stark omówił zalety Bitcoina (BTC) i monet typu stablecoin jako magazynu wartości, szczególnie w krajach borykających się z problemami inflacyjnymi i dewaluacją walut fiducjarnych.

Dyrektor generalny Lightning Labs powiedział, że adopcja stablecoinów dramatycznie wzrosła od czasu pandemii Covid-19, a użytkownicy pochodzą głównie z rynków wschodzących.

„Najbardziej wytrwali użytkownicy to ci, którzy szukają stabilnego źródła wartości. W niektórych przypadkach używają Bitcoina. W innych przypadkach używają monet typu stablecoin, a w niektórych przypadkach jest to kombinacja obu” – wyjaśnił Stark.

Powiązane: Co to jest sieć Bitcoin Lightning i jak działa?

Dwaj najwięksi gracze na rynku monet stabilnych, Tether (USDT) i Circle (USDC), posiadają łącznie więcej amerykańskich obligacji skarbowych niż główne kraje, takie jak Niemcy i Korea Południowa. Stark stwierdził, że jest to intrygujący fakt, biorąc pod uwagę, że użytkownicy końcowi nie czerpią korzyści z posiadania monet typu stablecoin.

Dla tych w krajach zmagających się z hiperinflacją lub niepewnym środowiskiem gospodarczym, wybór posiadania monety stablecoin jest podyktowany potrzebą przechowywania wartości.

Stablecoiny zasilane błyskawicą będą lepsze

Biorąc pod uwagę znaczny wzrost wartości rynku monet stabilnych, Stark stwierdził, że istnieje zapotrzebowanie na infrastrukturę umożliwiającą emisję monet stabilnych i aktywów świata rzeczywistego w łańcuchu bloków Bitcoin.

„Dlatego właśnie teraz budujemy ten protokół i tę technologię. Nie emitujemy aktywów, budujemy tory. Emitenci aktywów będą korzystać z naszej technologii do emitowania tokenizowanych aktywów w świecie rzeczywistym” – wyjaśnił Stark.

Powiązane: Coinbase integruje Lightning Network dla transakcji Bitcoin

Dyrektor generalny dodał, że instytucje finansowe mogą emitować aktywa w złocie, monety typu stablecoin i inne aktywa zabezpieczone fiatami na Bitcoinie, a następnie przeprowadzać transakcje za pośrednictwem Lightning Network.

Być może najbardziej wymowny był względny koszt w porównaniu z innymi blockchainami i konwencjonalnymi tradycyjnymi systemami finansowymi, na który Stark podkreślił:

„Jeśli spojrzysz na Visa, gdzie opłaty w USA mogą wzrosnąć o 3%, a nawet 1%, transakcje za pomocą monet stabilnych na platformie Lightning mogą być znacznie niższe, o jeden cent lub mniej”.

Stark dodał, że mogłoby to w sposób konkurencyjny umożliwić ludziom dokonywanie transakcji na całym świecie po znacznie niższych stawkach niż w przypadku tradycyjnych sieci.

Magazyn: 68% Run jest na minusie – czy naprawdę stanowią one ulepszenie Bitcoina?