Głosowanie FCC z zeszłego miesiąca za przywróceniem zasad neutralności sieci jest mile widzianym przykładem przyszłościowych i przyjaznych innowacjom regulacji. Przepisy mające na celu zapewnienie otwartego Internetu stanowią wzór dla tego rodzaju regulacji, które wspierają innowacje w epoce cyfrowej i stanowią przykład podstawowych amerykańskich wartości. Inne organy regulacyjne dobrze by zrobiły, gdyby zwróciły na to uwagę.

Przeciwnicy neutralności sieci lubią argumentować, że zasady gwarantujące równy dostęp nie są konieczne (wróć i obejrzyj raporty Johna Olivera, aby uzyskać doskonałe przypomnienie). Twierdzą, że stare zasady doskonale nadawały się do nadzorowania współczesnego Internetu, mimo że zostały napisane dla starej szkoły usług telefonicznych.

Sarah Aberg jest głównym radcą prawnym w Nova Labs, pionierze zdecentralizowanych sieci bezprzewodowych i twórcy Helium Mobile.

Chociaż wydaje się, że niektóre organy regulacyjne utknęły w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku (brzmi znajomo?), FCC pokazuje, że rozumie, że technologie XXI wieku wymagają przepisów XXI wieku. Zasada neutralności sieci FCC zachęca do wprowadzania innowacji w USA, ponieważ oznacza, że ​​nowe technologie, aplikacje i usługi – niektóre działające w oparciu o blockchain, inne nie – mogą wejść na rynek i uczestniczyć w uczciwej konkurencji o uwagę konsumentów.

Nie zawsze można było wybrać własny telefon lub zaprojektować i uruchomić nowe aplikacje w krajowej sieci telekomunikacyjnej. Przed 1968 rokiem do linii telefonicznej można było podłączyć tylko telefon Western Electric, ponieważ operatorzy zasiedziałi argumentowali, że inne urządzenia mogą uszkodzić sieć. Minęło prawie 20 lat, zanim rząd zmusił operatorów zasiedziałych do otwarcia sieci dla konkurencyjnych dostawców.

Rozwój protokołów przełączania pakietów – takich jak TCP/IP, dzięki któremu możliwy jest nowoczesny Internet – posunął tę ewolucję o krok dalej. Obecnie połączenie głosowe to po prostu zestaw pakietów danych, które sieć ma za zadanie dostarczyć od urządzenia, z którego rozpoczyna się, do urządzenia, na którym się kończy. To samo dotyczy strony internetowej, filmu na YouTube lub sesji ChatGPT. To wszystko są tylko pakiety danych przesyłane w sieci. Neutralność sieci mówi, że dostawcy sieci nie mogą dyskryminować, nadając priorytet wysyłaniu pakietów danych od niektórych dostawców komercyjnych w stosunku do innych.

Dzięki tej zasadzie powstała długa lista samodzielnie stworzonych aplikacji internetowych, które działają w punktach końcowych i działają w sieci. Wiele z nich, jak YouTube i Netflix, Zoom i Facetime, to podstawowe elementy amerykańskiego (i globalnego) życia społecznego i zawodowego. Bez przepisów dotyczących neutralności sieci dostawcy sieci mogliby powstrzymać powstanie Zoom lub Facetime, faworyzować własne usługi w stosunku do potencjalnych nowych uczestników i wybierać, z kim konkurują, jeśli w ogóle można to nazwać konkurencją.

Uczciwe regulacje tworzą piaskownicę, w której kreatywne pomysły mogą się rozwijać i sprawdzać na rynku. Rozwiązania oparte na Blockchain są gotowe na kreatywne innowacje zaprojektowane w nowoczesnym Internecie i mogące zmienić znacznie więcej niż współczesne finanse. Aby było to możliwe w USA, potrzebujemy jednak uczciwych, jasnych i inteligentnych przepisów.

Oto, co neutralność sieci daje innowatorom chcącym działać w sieci. Pomyśl o generatywnej sztucznej inteligencji lub niedrogiej usłudze telefonicznej opartej na technologii blockchain oferowanej przez moją firmę, Helium Mobile. Takie możliwości są mistrzami – i konsekwencją – pierwotnych założeń Internetu i zasad neutralności sieci. Otwarty dostęp do sieci ma kluczowe znaczenie dla ich rozwoju i zdrowej konkurencji.

Poręcze neutralności sieci chronią nowych konkurentów, takich jak Helium Mobile, przed nieuczciwymi praktykami sieciowymi. Zdecentralizowany system hotspotów połączonych z Internetem firmy Helium tworzy nową dynamiczną sieć łączności bezprzewodowej, która podważa konwencjonalną wiedzę na temat budowy i własności sieci telefonicznych. Neutralność sieci umożliwia nam wprowadzanie innowacji i konkurowanie w przestrzeni bezprzewodowej z niektórymi z najpotężniejszych firm na świecie, w tym z niektórymi dostawcami sieci.

Zdecentralizowana własność sieci infrastruktury publicznej (DePIN) poprzez symboliczne nagrody za budowę i utrzymanie sieci to jedna z niezliczonych innowacji możliwych dzięki technologii blockchain. W naszym przypadku jest to komunikacja bezprzewodowa.

DePIN ma wyjątkową pozycję, jeśli chodzi o rozwiązywanie palących problemów, takich jak zapewnianie zrównoważonej łączności społecznościom wiejskim i ubogim, poprzez umożliwienie członkom tych społeczności tworzenia własnej infrastruktury bezprzewodowej, dostosowanej do ich własnego użytku. Jednak sam fakt, że DePIN obejmuje blockchain i tokeny, pogrążył go w bagnie niepewności regulacyjnej stworzonej przez podejście polegające na egzekwowaniu prawa przyjęte przez niektóre inne agencje federalne. Ta niepewność tłumi konkurencję, hamuje innowacje w Ameryce i ogranicza możliwości dla konsumentów.

Komisja FCC przedstawiła model pokazujący, jak wygląda inteligentne podejście regulacyjne. Uwzględniając ewolucję i rozwój branży i rynków, które reguluje, podejście organu regulacyjnego w jak największym stopniu zwiększa skalę i zakres przyszłych innowacji, zgodnie z niezbędną ochroną konsumentów i infrastruktury krytycznej.

Odzwierciedlając podejście FCC, zamiast podnosić most zwodzony, organy regulacyjne powinny angażować się w innowacyjne projekty DePIN, aby poznać technologię, potencjał innowacyjny i pojawiające się możliwości, które mogą wprowadzić infrastrukturę w erę cyfrową oraz zmienić sposób, w jaki konsumenci wchodzą w interakcję z tą infrastrukturą i ją posiadają. Możemy jednocześnie chronić konsumentów przed nieuzasadnionymi szkodami i umożliwiać wprowadzanie takich innowacji, które zapewnią konsumentom wybór na rynku. Filozofia ta przyniesie korzyści amerykańskim konsumentom, społeczeństwu i gospodarce w kolejnej fazie ery cyfrowej.