Republikański kongresman Tom Emmer, który pełni także funkcję bicza większości w Izbie Republikanów, ostro krytykuje przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Gary’ego Genslera za wdrożenie Biuletynu Rachunkowości Pracowników (SAB) 121.

Emmer sprzeciwia się nadmiernym nadużyciom regulacyjnym ze strony SEC

Emmer ubolewa, że ​​Gensler nie wypełniał misji SEC polegającej na ochronie inwestorów i zapewnianiu rozsądnej efektywności na rynkach kapitałowych. Powiedział, że jego zdaniem nowe zasady, zwłaszcza dotyczące aktywów kryptograficznych, prawdopodobnie zapewnią zbyt dużą kontrolę regulacyjną nad innowacjami i efektywnością rynku.

Statutową misją SEC jest ochrona inwestorów, ułatwianie gromadzenia kapitału oraz utrzymywanie uczciwych, uporządkowanych i efektywnych rynków. Prezes Gensler narusza wszystkie te trzy elementy, stosując swoją nielegalną zasadę SAB 121. pic.twitter.com/Wky2K8zglR

— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) 7 maja 2024 r

Krytyka Emmera dotyczy SAB 121 – działania regulacyjnego, które nakłada na banki ograniczenia w zakresie przejrzystości, jaką mogą one zachować w zakresie swoich inwestycji w kryptowaluty. Emmer uważa, że ​​te ograniczenia mogą w rzeczywistości zaszkodzić efektywności rynku. Jego zdaniem misją SEC jest zapewnienie uczciwości, porządku i, co najważniejsze, efektywności rynków. 

Emmer stoi na czele obaw republikanów

Jego obawy są konkretnymi przykładami szerszych obaw wewnątrz Partii Republikańskiej, że poszerzanie regulacji będzie wiązać się z bagażem szkód dla rynków kapitałowych.

Emmer oskarżył Genslera o przekroczenie swoich granic w zakresie regulowania kryptowalut w sposób, do którego SEC nie ma ustawowych uprawnień. Emmer powiedział, że należy rozróżnić wytyczne dotyczące przejrzystości regulacyjnej od tego, co stanowi intencję Kongresu, co jego zdaniem SEC szeroko interpretuje.

Emmer znajduje się na pierwszej linii frontu sporu o to, czego wymagają odpowiednie regulacje, aby z jednej strony zachęcać do innowacji, a z drugiej zapewniać bezpieczeństwo rynku. Podczas gdy niektórzy zwolennicy wzywają do wprowadzenia zdecydowanego nadzoru, który ochroni inwestorów i zapewni bezpieczeństwo rynków, przeciwnicy tacy jak Emmer przestrzegają przed pełzającym nadmiernym zakresem regulacji, który utrudni działalność przedsiębiorczą i wstrzymuje postęp technologiczny.