Cross-chain, znany również jako abstrakcja łańcucha, pełny łańcuch i interoperacyjność łańcucha, na tym ścieżce występuje trzech gigantów, a mianowicie Wormhole, Axelar i LayerZero. Wśród nich wypuszczono Wormhole i Axelar, natomiast LayerZero nie wyemitowało jeszcze monet. Dziś analizujemy trzech gigantów z perspektywy danych, aby zobaczyć, kto ma największy potencjał?

1 obsługiwane sieci publiczne

Według trzech oficjalnych danych, jako protokół interoperacyjności łańcucha, obsługiwane łańcuchy publiczne są bardzo ważnym wskaźnikiem

Axelar obsługuje łącznie 66 sieci publicznych.

Tunel czasoprzestrzenny obsługuje ponad 30 łańcuchów publicznych,

LayerZero obsługuje ponad 50 łańcuchów publicznych.

Sądząc po liczbie obsługiwanych sieci publicznych, Axelar jest długi. Specyficzne wspierające łańcuchy publiczne wykazują swoją własną charakterystykę. Trzon Axelar stanowią serie EVM i seria Cosmos. Ponieważ jest opracowany w oparciu o framework Cosmos, obsługuje dużą liczbę publicznych łańcuchów serii Cosmos, takich jak Celestia, Dymension, Fetch.AI itp.

Oprócz serii EVM i serii Cosmos, sieci publiczne obsługiwane przez Wormhole obejmują również Aptos/Sui, Polkadot i Solana of the Move.

LayerZero opiera się głównie na serii EVM i zaczął wypróbowywać inne serie, takie jak most krzyżowy Aptos i most krzyżowy Merlin z ekosystemem BTC.

2 Międzyłańcuchowy transfer informacji

Trzy najlepsze publiczne łańcuchy do transmisji informacji Axelar to Polygon, BNB Chain i Arbitrum

Top 3 Wormhole to Arbitrum, Solana i BNB Chain

Top 3 LayerZero to Polygon, BNB Chain i Arbitrum

Jeśli chodzi o informacje między łańcuchami, odkryliśmy, że trzy najważniejsze publiczne łańcuchy Axelar i LayerZero pokrywają się, a największą cechą Wormhole jest Solana.

Sądząc po ilości informacji międzyłańcuchowych

Średnia dzienna informacja międzyłańcuchowa Wormhole wynosi 4000. Axelar dostarcza miesięcznych informacji wynoszących 5600, a dzienna informacja międzyłańcuchowa LayerZero to 270 000.

Chociaż informacje między łańcuchami LayerZero są dziesiątki razy większe niż w przypadku pozostałych dwóch, myślę, że główny wkład pochodzi z interakcji Partii Lumao. LayerZero jako jedyna nie emituje monet. Jest to projekt Lumao Partia musi brać udział. Po wejściu do Internetu jego prawdziwi użytkownicy nie są jeszcze znani. Sądząc po zmieniającej się tendencji, ilość informacji międzyłańcuchowych w LayerZero w tym roku spadła w porównaniu z rokiem ubiegłym. Dane miesięczne w marcu tego roku stanowiły niecałe 50% szczytu z ubiegłego roku.

Ale Axelar widzi, że jego dane stale się poprawiają, ponieważ Axelar jest online od roku i nie ma żadnego zrzutu.

Axelar wzrósł z 59 000 miesięcznie we wrześniu ubiegłego roku do 170 000 miesięcznie w marcu. Dane te odzwierciedlają bardziej realistyczne dane Axelar, a także odzwierciedlają, że gdy na rynku jest gorąco, jednocześnie wzrośnie popyt w różnych łańcuchach.

3 Finansowanie i kapitalizacja rynkowa

Z perspektywy finansowej trzej giganci są wspierani przez czołowe instytucje inwestycyjne. LayerZero jest prowadzone przez A16Z, a także pierwszorzędne fundusze venture capital, takie jak Sequoia i Coinbase. Axelar posiada inwestycje od Dragonfly, Polychain i Binance Labs. Tunel czasoprzestrzenny ma bazę monet, kapitał multicoin itp.

Sądząc po wycenie w momencie finansowania, wycena LayerZero była najwyższa i wyniosła 3 miliardy dolarów. Wycena Wormhole jest również bardzo wysoka i sięga 2,5 miliarda dolarów. Jego obecne FDV wynosi 10,7 miliarda dolarów, a zysk jest 4-krotny. Dla porównania wycena Axelaru jest najniższa, a obecna FDV jest w zasadzie taka sama jak wycena finansowania.

4 Podsumowanie

Sądząc po liczbie zaangażowanych sieci publicznych, Axelar jest najwyższy i wynosi 66, podczas gdy Wormhole ma co najmniej 30. Rozwój sieci publicznych trzech gigantów ma swoje zalety i kierunki rozwoju. Przewaga Axelar leży w serii Cosmos Większość modułowych sieci publicznych będzie teraz budowana w oparciu o Cosmos, w tym obiekty infrastrukturalne Celestia i Dymension, co może przynieść ogromne wzrosty w przyszłości. Wormhole koncentruje się na Solanie, a także obsługuje platformę Aptos/Sui i Polkadot of the Move. LayerZero koncentruje się na warstwie 2 i obecnie aktywnie wypróbowuje Aptos i BTC warstwę 2.

Sądząc po informacjach międzyłańcuchowych, liczba LayerZero jest dziesiątki razy większa niż pozostałych dwóch, ale faktyczne zachowanie po usunięciu Lumao Party jest nadal nieznane. Pozostałe dane Axelara są wyższe niż dane dotyczące tunelu czasoprzestrzennego. Sądząc po danych z przeszłości, jedynie Axelar odnotował stały wzrost w ciągu ostatniego roku.

Z punktu widzenia potencjału cenowego waluty uważam, że Axelar zasługuje na większą uwagę. Różne dane Wormhole są gorsze niż Axelar, ale FDV jest około 10 razy większe niż Axelar. Prawdziwe dane LayerZero nie są jeszcze znane, ale wycena jego finansowania wynosi już 3B, a po wejściu na giełdę może sięgnąć 10B, czyli także 10-krotnie więcej niż Axelar.