Visa niedawno zaprezentowała pulpit nawigacyjny śledzący transakcje stablecoinami, co stanowi kolejny znaczący krok w ekspansji giganta płatniczego na kryptowaluty.

Pulpit nawigacyjny określa transakcje stablecoinami o wartości miliardów dolarów jako „nieorganiczne”.

Czy to może być prawda?

Na przykład 30 kwietnia wolumen transakcji stablecoinami przekroczył 75 miliardów dolarów. Kiedy jednak Visa we współpracy ze swoją firmą partnerską Allium próbowała uwzględnić aktywność botów – odfiltrowując to, co określają jako „zbędne transakcje wewnętrzne” i stosując „nieorganiczny filtr użytkowników” – kwota ta spadła do nieco ponad 8 miliardów dolarów.

Szef działu kryptowalut Visa, Cuy Sheffield, powiedział w mediach społecznościowych, że Visa znalazła „dużo szumu”, przeglądając zwykłe dane dotyczące monet stabilnych.

Sheffield powiedział, że podejście Visa ma na celu wyróżnienie transakcji przypominających płatności typu peer-to-peer, filtrując w ten sposób znaczną część wolumenów przesyłanych przez boty.

Metoda ta, zdaniem Visa, ma kluczowe znaczenie w izolowaniu transakcji inicjowanych przez prawdziwych użytkowników, co lepiej odzwierciedla użyteczność monet typu stablecoin w rutynowych operacjach finansowych.

Metodologia ta nie jest powszechnie stosowana.

Nick van Eck, współzałożyciel startupu stablecoin Agora, argumentował, że pomija się znaczące i legalne działania finansowe.

„To nie ma sensu” – powiedział van Eck DL News. „Ponieważ wtedy uwzględniłoby to firmy handlowe, które są całkowicie legalnymi firmami korzystającymi z tych produktów”.

Przydatność danych Visa zależy od tego, co firma próbuje osiągnąć, powiedział DL News Austin Campbell, adiunkt w Columbia Business School.

„Dla Visa, która prawdopodobnie próbuje uzyskać wskaźnik przypominający „płatności peer-to-peer”, ta metodologia ma duży sens, ponieważ zasadniczo próbuje ona odfiltrować handel instytucjonalny” – powiedział.

„Jeśli jednak zależy Ci na całkowitym wolumenie rozliczeń netto i chcesz uwzględnić takie rzeczy, jak arbitraż giełdowy vs. arbitraż [automatycznego animatora rynku], ponieważ zależy Ci na transakcji finansowej, prawdopodobnie nie ma to sensu”.

Właściwe podejście?

Niektórzy uznali podejście Visy za rozsądne.

„Metodologia ma sens, jeśli próbujemy zmierzyć użyteczność organiczną monet stabilnych” – powiedział DL News Tom Wan, analityk ds. badań w 21Shares.

Dodał, że transfery do portfeli niektórych scentralizowanych giełd są ogromne, wskazując na jedną transakcję przeprowadzoną na platformie Tron z 2021 r.

„Ta transakcja to transfer o wartości 9 miliardów dolarów USDT” – powiedział. „Nie reprezentuje to jednak żadnej organicznej użyteczności stablecoina, takiej jak globalne przekazy pieniężne, płatności, pożyczki DeFi, handel itp.”.

Anna Yuan, członkini rady doradczej Stablecoin Standard, nazwała filtry Visa „właściwym kierunkowym podejściem do podziału wykorzystania”.

Mimo to istnieje szansa, że ​​prawdziwy wolumen transakcji stablecoinami jest znacznie wyższy, twierdzi Ben Milne, założyciel i dyrektor generalny Brale, start-upu umożliwiającego stworzenie własnego stablecoina.

„Osobiście uważam, że jest możliwe, że wiele z tych rzeczy jest prawdą” – powiedział DL News. „W tym fakt, że wolumen monet typu stablecoin jest znacznie większy, niż się ludziom wydaje, nie jest tu nigdzie odzwierciedlony, nie mówiąc już o odfiltrowaniu”.

Aleks Gilbert jest korespondentem DeFi DL News z Nowego Jorku. Możesz się z nim skontaktować pod adresem aleks@dlnews.com.