Solana pokonuje Tron i BSC w tym kluczowym wskaźniku: szczegóły.

Tron i Binance Smart Chain (BSC) są aktywne, z dużą liczbą aktywnych adresów przesyłających monety stabilne. Jednak bliższe spojrzenie na wolumen transferu dolarów pokazuje inną historię, w której Solana i Ethereum wyłaniają się na liderów.

Sugeruje to, że chociaż na Solanie może być mniej pojedynczych transakcji w porównaniu z Tronem lub BSC, transakcje, które mają miejsce, mają znacznie większą wartość. Można to interpretować jako wskazówkę, że sieć Solany jest obecnie preferowana przez większych inwestorów, czyli „wieloryby”, którzy przenoszą znaczne ilości monet typu stablecoin.

Kontrast staje się wyraźniejszy, gdy weźmie się pod uwagę charakter transakcji na Tron i BSC. Wydaje się, że sieci te są w większym stopniu przeznaczone dla handlowców detalicznych i inwestorów. Niższe opłaty transakcyjne czynią te sieci atrakcyjnymi dla tych, którzy chcą wykonywać mniejsze, codzienne przelewy. Na przykład Tron ma średnią opłatę za transakcję tokenem w wysokości około 2 dolarów, co czyni go ekonomicznym wyborem do regularnego użytku.

Atrakcyjność wielorybów zapewnia Solanie wyjątkową pozycję na rynku, zwłaszcza pod względem płynności i potencjału, jaki ma w porównaniu z innymi sieciami. Tymczasem popularność Tron i BSC wśród uczestników handlu detalicznego może wpłynąć na rozwój aplikacji i usług zorientowanych na użytkownika, które korzystają z wysokiej przepustowości transakcji.

Ostatecznie wybór sieci może sprowadzić się do konkretnych potrzeb i strategii użytkowników stablecoinów. Przewaga Solany pod względem wolumenu dolara wskazuje na silną, choć bardziej skoncentrowaną działalność gospodarczą, podczas gdy aktywne adresy Tron i BSC odzwierciedlają ekosystem z większą liczbą inwestorów detalicznych i handlowców.