EROD, która jest podobna do amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu (FTC), wysłała zawiadomienie skierowane do niektórych europejskich firm telekomunikacyjnych, w tym Meta itd., w którym stwierdza, że ​​posunięcie Meta i innych firm mające na celu kierowanie reklam nawet do tych Użytkownicy Internetu, którzy nie mają innego wyjścia, jak tylko zapłacić za to, aby uzyskać część swoich reklam, co oznacza, że ​​podstawowa zasada ustanowiona w ogólnym rozporządzeniu o ochronie danych Unii Europejskiej. W tym scenariuszu unijne zasady ochrony prywatności pojawiły się po tym, jak grupy społeczne i grupy konsumenckie zirytował się strategią Messengera polegającą na oferowaniu użytkownikom jedynie subskrypcji lub zgody na wyświetlanie reklam poprzez zgodę na umieszczenie ich danych w reklamach.

Podważanie wolnej i świadomej zgody

Głównym powodem legalizacji właścicieli danych lub ich danych osobowych jest jedna z głównych przyczyn zakazu EOBD. Meta identyfikuje dane swoich użytkowników jako aspekt przetwarzania danych i wyjaśnia, jak to robi w kontekście wykorzystania „zgodnych z prawem podstaw”. W końcu władze europejskie uważają to za kiepski pomysł i nieważny, ponieważ w celu wyrażenia zgody użytkownicy powinni wybrać spośród informacji, które mają zostać podane (np. adres e-mail, numer telefonu, adres domowy, wiek itp.).

EDPB stwierdza, że ​​w większości przypadków nie do pomyślenia będzie sytuacja, w której duże platformy będą musiały przestrzegać rygorystycznych zasad ważnej zgody przed wykorzystaniem danych użytkowników do prowadzenia ukierunkowanego marketingu, a użytkownicy po prostu wyrażą zgodę lub nie na dołączenie do nas.

Prawdziwe rozróżnienia są pokazywane przez sposób, w jaki rzeczy są pokazywane przez tablice, przez te style, układy, kolory i litery/tekst, które są w pełni kreatywne. Napisz inne zdanie dla podanego słowa: Aby zyskać przyjaźnie, idź do różnych miejsc w życiu

Prawdziwy wybór dla użytkowników

Z punktu widzenia EDPB użytkownicy muszą mieć prawo wyboru, kiedy chcą stawić czoła różnym bezpłatnym reklamom na stronach internetowych (bez kosztów). Aby odświeżyć umysły, organ przedstawił opcję uruchomienia platform takich jak Facebook, aby oferować struktury biznesowe, które nie wymagałyby od użytkownika wykorzystywania jego danych do ukierunkowanych reklam.

„Wkrótce „platformy internetowe” powinny zostać zmuszone do wyboru między dwoma modelami subskrypcji: „zgoda podstawowa lub płatność”, jak argumentował Talus, przewodniczący Europejskiej Rady Ochrony Danych”, powiedział w tej sprawie. Bardziej powszechne modele, które są obecnie dostępne, wykorzystują jedną z dwóch opcji, która albo pobiera opłatę od zwykłego użytkownika modelu, albo odbiera dane użytkowników, w zależności od preferencji danych stron. Głosowanie za udzieleniem usług spermatogenicznych za pośrednictwem witryny jest dodatkowym krokiem do tego i zwykle z minimalną świadomością potencjalnych zagrożeń.

Praktycy ochrony danych mogą liczyć na bardzo silne egzekwowanie dyrektyw EDPB, zwłaszcza jeśli chodzi o tworzenie przepisów, które sprawią, że praktycy będą po ich stronie. Jest to postrzegane jako długo oczekiwany środek, który może wzmocnić jednostki w UE ze względu na prywatność danych. Znana postać, Max Schrems, bardzo aktywny obrońca prywatności, również zareagował: „Meta musi zapewnić tym użytkownikom kryteria zasad, których muszą przestrzegać. W przeciwnym razie w dłuższej perspektywie będzie to dla nich mylące i będą musieli przestać otrzymywać spersonalizowane reklamy lub zacząć je akceptować.

Odpowiedź Meta i szersze implikacje

Oferowane rozwiązanie stanowi krok bardziej kompleksowy: podejmuje i bada wpływ tego zagadnienia na działalność firmy.

Wręcz przeciwnie, wątpliwe jest, aby Meta mogła dostarczyć odpowiednie rozwiązanie dla decyzji EDPB. Wraz z ogłoszonymi zmianami w polityce bezpieczeństwa, działania firmy w odpowiedzi na tę decyzję zostaną dotknięte, ponieważ większość działań firmy uwzględnia dane o aktywności użytkowników jako główne źródło kierowanych reklam. Ostatecznie staje się to strategią Meta, jak również wszystkich innych platform internetowych, aby pójść za przykładem europejskich przepisów o ochronie danych, jednocześnie będąc w stanie monetyzować zebrane dane.

Z drugiej strony stanowisko EDPB odzwierciedla Unię Europejską w wizji wszystkich zasad nie tylko jako słów na papierze, ale jako faktów, które Unia Europejska może urzeczywistnić, aby ludzie mogli naprawdę mieć możliwość, dzięki której będą mogli wykonywać swoje prawo do kontroli danych. Gdy organy regulacyjne mają tendencję do kontrolowania tych trendów i innych nowych modeli biznesowych, upewniając się, że prywatność danych ludzi nie jest zagrożona, zapobiegłoby to wykorzystaniu tych samych informacji w celu uzyskania dominacji gospodarczej.

Artykuł pierwotnie ukazał się w Reuters