Ekonomista Peter Schiff zilustrował negatywną stronę stabilności Bitcoina, ostrzegając, że może to doprowadzić do gwałtownego spadku jego wartości rynkowej. Schiff, zgodnie ze swoimi obserwacjami, pokazuje, że nawet obecna passa Bitcoina z niezdolnością do utrzymania 60 000 dolarów wskazuje, że „peryferyjna narracja/idea kryptograficzna” wkrótce się skończy. Tymczasem zwraca uwagę, że podczas podobnego kryzysu instytucje i osoby prywatne zwróciły się po tradycyjne metale szlachetne, co rodzi pytanie, czy są one lepszą opcją do inwestowania niż Bitcoin.

Peter Schiff krytykuje Bitcoin jako blask złota i srebra

Peter Schiff wyraził swoją krytykę w związku z innym spadkiem, w wyniku którego spadł o sześć punktów procentowych, czyli około 24% w tamtym czasie. McGlone utrzymywał, że czynniki, które wcześniej były popierane przez zwolenników Bitcoina, takie jak bycie jedynym towarem w sprzedaży na zamkniętych rynkach, nie sprawdzają się już dobrze, gdy kryptowaluta nadal spada, nawet jeśli w innych środowiskach finansowych nie ma problemu.

Sceptycyzm co do wiarygodności i stabilności walut cyfrowych jako wehikułów inwestycyjnych ujawniają opinie Schiffa, które ze strony ujawniają szerszy sprzeciw wobec walut cyfrowych w czasach zaburzeń gospodarczych.

Przez cały tydzień osoby zajmujące się pompowaniem#Bitcoinusprawiedliwiały wyprzedaż Bitcoina w sobotę. Twierdzili, że skoro wszystkie inne rynki zostały zamknięte, Bitcoin był jedynym aktywem, który każdy mógł sprzedać. Cóż, wszystkie rynki są teraz przedmiotem handlu, a Bitcoin znów ginie. Pompującym Bitcoiny nie brakuje już wymówek.

— Peter Schiff (@PeterSchiff) 19 kwietnia 2024 r

Ten spadek wartości Bitcoina ma miejsce, gdy tradycyjne aktywa, takie jak złoto, nie tylko nie mają na to wpływu, ale raczej rosną. Schiff stwierdził następnie, że złoto osiągnęło szczyt swojego szczytu obrotów, co – jak wyraźnie przewidywał – nie może mieć miejsca w przypadku walut cyfrowych; dlatego nie widzi nadziei dla walut cyfrowych w porównaniu z tradycyjnymi aktywami inwestycyjnymi.

Poprzez swoje interakcje w mediach społecznościowych Schiff sprzeciwił się udzielaniu nagany cyfrowej monecie za jej działanie. Promował srebro jako potencjalnie lepszą opcję niż cyfrowa waluta. Znał „Złoto 2.0”, które podkreśla superwydajność srebra w porównaniu z Bitcoinem podczas ostatnich wstrząsów rynkowych.

Z tego punktu widzenia Schiff, który zawsze uważał, że zakup metali szlachetnych zapewnia większe bezpieczeństwo i stabilność w porównaniu do rynków kryptowalut, spełnia swój długoterminowy pogląd.

Konsekwencje dla inwestorów

Ukierunkowana krytyka i deklaracja wsparcia dla metali szlachetnych ze strony Schiffa mogą odwrócić uwagę inwestorów. Mogą podporządkować swoje strategie jego punktowi widzenia, co jest szczególnie istotne z punktu widzenia długoterminowej stabilności aktywów i zarządzania ryzykiem.

Chociaż Bitcoin przynosi imponujące zwroty, szczególnie po kilku dniach inwestycji, ostatnie wahania obrazują nieodłączne wyzwania i niepewność, jakie niosą ze sobą kryptowaluty.

Źródło: Widok handlowy

Inwestorzy i badacze rynku mogą w dużym stopniu angażować się w pogląd Schiffa przy ocenie przetrwania kryptowalut na tle bardziej tradycyjnych aktywów. Wraz z ewolucją rynków finansowych kontrast między użytkownikami cyfrowej waluty a użytkownikami tradycyjnych aktywów staje się coraz większy, co niewątpliwie wpływa na dalsze kształtowanie decyzji i strategii inwestycyjnych w przyszłości.