Słyszeliśmy wiele nazw związanych z łańcuchem międzyłańcuchowym: most międzyłańcuchowy, interoperacyjność łańcucha, pełny łańcuch, abstrakcja konta, abstrakcja łańcucha, transakcja celowa itp. To brzmi jak ból głowy.

Jednym ze zjawisk, które wszyscy możemy zaobserwować, jest to, że pojawia się coraz więcej sieci publicznych. Wcześniej celem nowej sieci publicznej było zwiększenie TPS i obniżenie opłat GAS, wykorzystując różne kierunki techniczne, takie jak solana, aptos, conflux, major Layer2 itp. Obecnie zmienił się cel nowego łańcucha publicznego. Chodzi raczej o rozwój własnej ekologii, jak np. Warstwa Ekologiczna 2 uruchomiona przez Treasure, łańcuch publiczny Aveo, łańcuch publiczny Loot itp., Lub może chcieć korzystać z własnych użytkowników. i zasoby do stworzenia Opracuj udany łańcuch publiczny, taki jak baza, wybuch itp.

Na tej hossie zdecydowanie pojawia się coraz więcej sieci publicznych. W związku z tym rośnie również zapotrzebowanie na usługi cross-chain. W rzeczywistości nie ma powodu się bać, stawiając czoła tym problemom. Rozwija się krok po kroku.

Mosty międzyłańcuchowe pojawiły się podczas hossy w 2021 r., a ich główną funkcją jest krzyżowanie aktywów. Sytuacja w tamtym czasie Po eksplozji Defi w ETH, sieci publiczne takie jak BSC, Avalanche i Fantom pojawiały się jedna po drugiej i eksplodowały. Dlatego istnieje potrzeba przeprowadzania transakcji międzyłańcuchowych dotyczących stosunkowo dużych aktywów. Do znanych projektów w tamtym czasie należały multichain (wcześniej znany jako Anyswap) i mostek celer.

Sieci publiczne są jak wyspy. Wraz ze wzrostem liczby sieci publicznych i rozwojem systemów innych niż EVM utworzyły się odizolowane wyspy i fragmentacja. Dlatego same aktywa międzyłańcuchowe nie są w stanie zaspokoić potrzeb ery wielołańcuchowej.

Problem z portfelem, który należy najpierw rozwiązać, polega na tym, że każdy łańcuch publiczny musi mieć skonfigurowany portfel EVM. Łatwiej powiedzieć, że znalezienie konfiguracji obejmującej 180 lub więcej, ale każdy łańcuch inny niż EVM nie wymaga portfela brakuje jednego z nich, a doświadczenie będzie więcej niż tylko złe. W rezultacie pojawiły się konta abstrakcyjne Konto abstrakcyjne to portfel obsługujący wszystkie łańcuchy publiczne, jak np. portfel ok, który cieszy się ostatnio dobrą opinią. Zasadniczo konto abstrakcyjne jest kontem kontraktowym. Może ono również wykorzystywać konta społecznościowe do odzyskiwania utraconych kont oraz korzystania z tokenów gazowych i innych funkcji w ujednolicony sposób.

Rozwiązuje problem fragmentacji portfela w różnych łańcuchach, a także musi rozwiązać problem fragmentacji Dapp w różnych łańcuchach. Zatem najniższym wymaganiem jest transfer informacji między łańcuchami. Mamy nadzieję, że łańcuch A będzie w stanie odczytać status łańcucha B, a łańcuch B będzie w stanie odczytać informacje o łańcuchu A lub status łańcucha A i łańcucha B w tym samym czasie. To jest interoperacyjność łańcucha. Kiedy informacje mogą być przesyłane pomiędzy łańcuchami, można zrobić wiele rzeczy, np. udzielanie pożyczek w całym łańcuchu, zarządzanie głosowaniem między łańcuchami i tak dalej. W przypadku protokołów dex i defi korzyści są jeszcze większe. Płynność w różnych łańcuchach nie jest już rozdzielona i można ją jednolicie wykorzystać w celu osiągnięcia agregacji płynności.

Wyobraź sobie, że w przypadku aktywów międzyłańcuchowych, międzyłańcuchowego transferu informacji i abstrakcyjnych portfeli, gdy działamy w łańcuchu, nie musimy mieć pewności, jaki łańcuch za nim stoi. Przykładowo, jeśli chcemy obciążyć hipotekę USDT w naszym portfelu, aby pożyczyć ETH, nie musimy się przejmować tym, czy USDT znajduje się w łańcuchu BNB, czy w łańcuchu Arbtrum. Można nim zastawić umowę pożyczki i zapłacić za gaz równomiernie. Nie musisz się martwić, z której sieci pochodzi pożyczony ETH, Dapp zawrze umowę w oparciu o płynność. To jest abstrakcja łańcuchowa.

Protokoły międzyłańcuchowe uruchamiane w tym cyklu są w zasadzie protokołami abstrakcyjnymi łańcucha. Wszystkie mają funkcje takie jak międzyłańcuchowy transfer informacji i zasoby międzyłańcuchowe. Różnica między nimi polega na sposobie realizacji i zastosowanej technologii. Dlatego poniżej skupiamy się na różnych

Na tym torze najlepszymi graczami są LayerZero, Wormhole i Axelar.

1）Oś

Największą zaletą Axelar jest możliwość wdrożenia pełnego łańcucha. Axelar zaproponował koncepcję interchain. W tej koncepcji wszystkie aplikacje Web3 będą miały ujednolicone środowisko programistyczne. To środowisko programistyczne będzie uwzględniać różną logikę w wielu łańcuchach i wspierać użytkowników z wielu łańcuchów. Mówiąc najprościej, Dapps opracowany na platformie Axelar można wdrożyć we wszystkich obsługiwanych przez niego łańcuchach publicznych. Axelar obsługuje także najbardziej publiczne sieci spośród całej trójki.

Można wyświetlić szczegółowe informacje

https://foresightnews.pro/article/detail/55714

https://foresightnews.pro/article/detail/53136

2) LayerZero

LayerZero powinna być powszechnie znaną nazwą. Charakteryzuje się lekkim międzyłańcuchowym przesyłaniem informacji, dlatego do zakończenia transmisji danych decyduje się na wykorzystanie wyroczni i sieci przekaźnikowych. LayerZero upraszcza proces interakcji informacji między łańcuchami. Nie odpowiada za weryfikację informacji, ale strony między łańcuchami zapewniają bezpieczeństwo. Zatem pod względem wydajności LayerZero jest wyższa.

3) Tunel czasoprzestrzenny

Tunel czasoprzestrzenny powstał z mostu międzyłańcuchowego utworzonego przez dwie sieci Ethereum i Solana. Składa się z elementów znajdujących się w łańcuchu i elementów poza łańcuchem. Komponenty w łańcuchu obejmują głównie emitery, kontrakty rdzenia tunelu czasoprzestrzennego i dzienniki transakcji. Komponent poza łańcuchem składa się głównie z 19 węzłów strażników i sieci transmisji komunikatów. Dzięki silnemu ekosystemowi Solany, ilość tuneli międzyłańcuchowych jest najwyższa.

Raport referencyjny: https://mp.weixin.qq.com/s/K5asqDhrW8Mc9lskygc5KA

Porównanie trzech gigantów, fragment raportu badawczego First Class: https://foresightnews.pro/article/detail/55714

Oprócz heada w tym utworze występuje kilku bardzo ważnych członków

4) ZetaChain

Chociaż ZetaChain zapewnia również międzyłańcuchowy transfer informacji, koncentruje się głównie na inteligentnych kontraktach o pełnym łańcuchu, wykorzystując ZetaChain do tworzenia naprawdę interoperacyjnych zdecentralizowanych aplikacji, które mogą obejmować wiele łańcuchów, takich jak Ethereum i Bitcoin. Jest to bardzo podobne do Axelar i wykorzystuje również pakiet Cosmos SDK. A jeśli chodzi o wdrożenie pełnego łańcucha, ZetaChain ma więcej zalet niż Axelar. Jednak ze względu na zasoby i popularność ekologia ZetaChain ustępuje nieco trzem gigantom.

Struktura Axelara jest bardziej podobna do Zety, ale też znacząco się od niej różni. Podobnie jak ZetaChain, Axelar jest również rozwijany w oparciu o Cosmos SDK. Różnica polega na tym, że nie obsługuje bezpośrednio EVM, więc nie obsługuje tych samych inteligentnych kontraktów o pełnym łańcuchu, co Zeta. Zatem rynkiem docelowym Axelar jest komunikacja międzyłańcuchowa, podobna do LayerZero.

Zalecana lektura: https://www.odaily.news/post/5193900

5) Wielościany

Najważniejszą cechą Wielościanów jest dowód wiedzy zerowej ZK, który ma najszybszy algorytm dowodu wiedzy zerowej (ZK). Jego podstawowy produkt, zkBridge, gwarantuje silne bezpieczeństwo bez dodawania dodatkowych założeń zaufania. Dzięki zwięzłym dowodom nie tylko gwarantuje poprawność, ale także znacznie zmniejsza koszty weryfikacji w łańcuchu. Przyspiesza obciążenia o rząd wielkości szybciej niż istniejące rozwiązania. LayerZero używa teraz zkBridge jako domyślnej zdecentralizowanej sieci weryfikacji (DVN) dla wielu ścieżek. Poyhedra obsługuje 25 łańcuchów publicznych.

Zalecana lektura: https://twitter.com/riyuexiaochu/status/1770442150179963210

6) Sieć cząstek

Particle Network zajmuje pozycję warstwy 1 w module zapewniającym abstrakcję łańcucha. Użytkownicy mogą zarządzać kontami i płynnością w różnych łańcuchach w ramach ujednoliconego interfejsu bez konieczności pobierania różnych portfeli i przeprowadzania złożonych transakcji między łańcuchami. Particle Network zaczynało jako główny dostawca usług abstrakcji portfeli. Cząstka została niedawno zaktualizowana do abstrakcji portfela, abstrakcji łańcucha, abstrakcji płynności, abstrakcji gazu i innych funkcji. Dlatego na ścieżce abstrakcji łańcuchowej jej siłą jest nadal abstrakcyjny portfel.

Pod rządami gigantów Particle skupiło się na nowych kierunkach, takich jak BTC Layer2, abstrakcyjny portfel GameFi, inteligentny portfel SocaiFi itp. Particle kładzie podwaliny pod sieć Bitcoin warstwy 2 Merlin o wartości 4 miliardów TVL.

Zalecana lektura: https://twitter.com/tmel0211/status/1770459228253339985