W ostatni weekend, gdy napięcie na Bliskim Wschodzie nasiliło się po irańskim ataku dronem i rakietą na izraelskie cele, na rynku aktywów cyfrowych zaobserwowano rozbieżne reakcje dwóch czołowych kryptowalut. PAX Gold (PAXG), token oparty na złocie firmy Paxos, wzrósł do nowego maksimum na poziomie 2855 dolarów 13 kwietnia, podczas gdy Bitcoin odnotował znaczny spadek, spadając z 5000 dolarów z ponad 67 500 dolarów do około 62 700 dolarów, co oznacza spadek o 7,5% w ciągu jednego dnia według danych CoinGecko.
Ten wyraźny kontrast w wydajności doprowadził do ponownej analizy skuteczności Bitcoina jako zabezpieczenia geopolitycznego. Bob Elliott, współzałożyciel i dyrektor generalny Unlimited Funds oraz były dyrektor Bridgewater Associates, tak skomentował platformę mediów społecznościowych X: „Bitcoin może mieć wiele zastosowań, ale nie jest zabezpieczeniem geopolitycznym”. Zaobserwował w tym okresie niemal idealną ujemną korelację pomiędzy Bitcoinem i PAXG, co sugeruje, że użyteczność Bitcoina jako zabezpieczenia może z czasem maleć.
Chociaż PAXG osiągnął szczyt zbiegający się ze ceną złota, która w zeszłym tygodniu osiągnęła 2400 dolarów za uncję, jego dynamika była krótkotrwała i powróciła do spotowej ceny powiązanej ze złotem wynoszącej około 2376 dolarów. Pomimo postępu tokena, który od początku marca wzrósł o 20%, stoi on przed wyzwaniami, takimi jak niska płynność – jego dzienny wolumen obrotu wynosi około 36 milionów dolarów, czyli znacznie mniej niż w przypadku bardziej uznanych kryptowalut.
Analityk sieciowy „Checkmatey” z Glassnode skrytykował komentatorów rynkowych wykorzystujących tymczasowy wzrost ceny PAXG do osłabienia Bitcoina, określając takie porównania jako niepoważne. Tymczasem dane historyczne podkreślone przez Elliotta wskazywały na podobne zachowania rynkowe w przeszłości, w tym podczas ataku Hamasu na Izrael z 7 października, podczas którego Bitcoin spadł, a cena złota wzrosła. Zauważył ponadto, że podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę w lutym 2022 r. zmiany cen Bitcoina były stosunkowo losowe i ograniczały się do wąskiego zakresu, podczas gdy ceny złota wzrosły w tym samym okresie o 12%.
Pomimo ostatnich wyzwań Bitcoin wykazał odporność, rozpoczynając ożywienie na początku 15 kwietnia, a ceny osiągnęły 65 800 dolarów. Ostateczne stanowisko Elliotta było jasne, stwierdzając: „W wymiarze geopolitycznym jest całkiem jednoznaczne, że BTC nie jest„ cyfrowym złotem ”.
Rozwój ten podkreśla złożoność rynków kryptowalut i zróżnicowaną rolę, jaką mogą odgrywać różne aktywa w portfelach inwestorów, szczególnie w czasach niepewności geopolitycznej.
Ogłoszenie:
,,Informacje i poglądy przedstawione w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i w żadnej sytuacji nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna. Treści tych stron nie należy uważać za poradę finansową, inwestycyjną ani jakąkolwiek inną formę porady. Przestrzegamy, że inwestowanie w kryptowaluty może być ryzykowne i może prowadzić do strat finansowych.”