Orzeczenie Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w Kolumbii w sprawie X kontra Media Matters było głównym tematem niedawnego postu Davida Schwartza, dyrektora ds. technologii w Ripple (CTO Ripple). Sąd wydał nakaz sądowy w związku z dochodzeniem, które X określiło jako odwetowe przeciwko Media Matters.
Jego słowa rozeszły się błyskawicznie po sieci, co stanowiło wyraźny sygnał powszechnego zainteresowania tą sprawą. Media Matters rozpoczęły spór, oskarżając X o treści ekstremistyczne, co doprowadziło do poglądu X, że toczyła się walka prawna, w której X bronił prawa do wolności słowa. Interwencja wymiaru sprawiedliwości umieściła tę kwestię w centrum uwagi bieżącej debaty dotyczącej wolności słowa i mediów cyfrowych.
Trybunał wydaje nakaz chroniący wolność mediów
Pozew rozpoczął się pod koniec ubiegłego roku po tym, jak Media Matters zaalarmowała, że na platformie X zamieszczane są materiały antysemickie. W rezultacie X Corp, na którego czele stoi Elon Musk, zdecydowała się pozwać organ nadzorujący media. Ustawa wywołała jednak wiele dyskusji, zwłaszcza w świetle reputacji Muska jako orędownika wolności słowa i celu, jakim taka platforma ma służyć w dyskusji publicznej.
Sprawa zmieniła się w historię medialną, techniczną i prawną. Tymczasowy zakaz zbliżania się na rzecz oskarżonych, którzy są pracownikami Media Matters, podkreśla stanowisko wymiaru sprawiedliwości w sprawie ochrony wolności dziennikarskiej. Zdarzenia te wyznaczają zatem etap odpowiedzialności mediów i obrony praw do wypowiedzi w epoce elektronicznej.
Wsparcie Ripple CTO i szersza perspektywa
Mimo że Media Matters było uwikłane w kontrowersje, w tym oskarżenia o nieetyczne praktyki zarządzania treścią, dyrektor techniczny Ripple udzielił organizacji swojego wsparcia. Jego komentarze rzucają światło na jego poglądy na temat wolności słowa i tego, co firmy technologiczne powinny zrobić, aby moderować swoje treści. Stanowisko to jest szczególnie niezwykłe w świetle wysiłków całej branży technologicznej, aby uporać się z kwestiami moderacji treści i zaufania publicznego.
Zgodnie z oczekiwaniami Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii nakazał teraz bezsensowne i niezgodne z prawem „dochodzenie” w sprawie krytyki X pod adresem X w Media Matters na tej podstawie, że stanowi ona odwet za chronioną mowę z naruszeniem Pierwszej Poprawki.https://t .co/LxYDN0xTxH https://t.co/G8XoMb3HNh
— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 13 kwietnia 2024 r.
Ciągłe relacjonowanie tej sprawy przez Schwartz wskazuje na jej głębokie zaniepokojenie standardami stosowanymi w technologii i mediach w zakresie mowy i odwetu w kontekście prawnym. Jego udział i otwarte wsparcie skupiły się na przykład na powiązanych interesach liderów technologicznych w orzeczeniach sądowych, które mogą mieć wpływ na otoczenie regulacyjne branży. Udział CTO Ripple w tej rozmowie pokazuje zmiany w dyskursie praw cyfrowych i odpowiedzialności biznesu.