Ludzie ze wszystkich środowisk, niezależnie od tego, czy wierzą w technologię rozwiązującą wszystkie problemy, czy nie, nadal są przekonani, że sztuczna inteligencja zwiększy produktywność we wszystkich sektorach. Wraz ze wzrostem wydajności pracy będzie oczywiste, że w niektórych gałęziach przemysłu, jeśli nie we wszystkich, praca ludzka będzie ucierpiała. Jeśli to prawda, nie ma wystarczająco konkretnych inicjatyw politycznych, które chroniłyby ludzi przed wykluczeniem lub innymi niepewnościami związanymi z masową deportacją do pracy.

Dystrybucja bogactwa i zdobywanie swojej części bez pracy

Niedawny artykuł prof. Erica Posnera z Wydziału Prawa Uniwersytetu Chicagowskiego opisuje ten sam scenariusz, który opisano powyżej. Podkreśla on, że niedawny argument o wpływie AI na zatrudnienie oscyluje między dwoma skrajnościami: jedną, która zakłada, że ​​AI zrujnuje je dla ludzkiej pracy, a drugą, że bogactwo i zasoby będą się kumulować tylko w bogatszej grupie, która posiada kapitał, ponieważ będą oni posiadać cały nadwyżkę, którą wcześniej dzielono z pracą.

Po drugiej stronie są ci, którzy są optymistycznie nastawieni do jaśniejszej strony technologii, ich pomysł również nie różni się zbytnio, poza faktem, że klasa bogatsza będzie zmuszona dzielić się swoimi zasobami z innymi w formie dochodu podstawowego na skalę powszechną lub podobnych programów dzielenia się. Autor mówi, że wydaje się to idealnym scenariuszem do osiągnięcia komunistycznej wizji Marksa, ponieważ każdy będzie miał mnóstwo wolności i zasobów. Będzie to coś, czego planeta Ziemia nigdy wcześniej nie doświadczyła.

źródło: Statista.

Wspólną cechą obu powyższych scenariuszy jest możliwość, że AI zwiększy produktywność na niewidzialną skalę, dzięki czemu generowanie bogactwa będzie łatwiejsze i szybsze. Nawet najbardziej wykwalifikowani i najlepiej opłacani inżynierowie oprogramowania, piloci i lekarze zostaną zapisani do programów socjalnych lub dzielenia się bogactwem, takich jak kasjerzy i kelnerzy.

Obie grupy myślące sprowadzają AI do kwestii politycznej. Ci, którzy zostaną w tyle, będą w większej liczbie, więc zmuszą szychy do dzielenia się swoim bogactwem. Powodem jest to, że nadwyżki z AI będą tak wysokie, że nie będą mieli nic przeciwko dzieleniu się nimi z opinią publiczną dla pozycji społecznej lub osobistego spokoju. A także dlatego, że klasa wykształcona i wpływowi politycy również dołączą do pozostawionych w tyle w ich kampanii.

Problemy społeczne są o wiele bardziej złożone

Posner podnosi również ważne pytanie o reakcję ludzi, gdy zdają sobie sprawę, że nie są już w stanie nawiązać relacji w tym sensie, że nie mogą wnieść wkładu w płatną pracę, którą wykonywali wcześniej, zarówno politycznie, jak i psychologicznie. Zwiększy to poczucie wyrzucenia ludzi z kręgu, ponieważ zaangażowanie zawodowe również zmniejszyło się od lat 40. XX wieku wraz z postępem technologii.

źródło: Statista.

Ponieważ psychologiczna szkoda bezrobocia jest ustalonym faktem, który jest już uważany za znaczący. I nawet po opanowaniu problemów, które pojawiają się przy niewystarczającym dochodzie, ponieważ bezrobocie jest powiązane z depresją, lękiem i wieloma innymi problemami społecznymi, takimi jak alkoholizm, wycofanie społeczne, a także rozpad struktury rodzinnej. Zwiększone wskaźniki samobójstw są również uważane za powiązane z bezrobociem.

Tak więc długoterminowe wyzwanie nie wydaje się dotyczyć wyłącznie dystrybucji bogactwa, raczej wydaje się dotyczyć zarządzania nierównowagą społeczną i zachowania miejsc pracy. Ponieważ jest bezpośrednio powiązane z poczuciem własnej wartości i istotności, które są niezbędne do znalezienia celu naszego istnienia.

Oryginalny utwór znajdziesz na stronie Project Syndicate.