Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych zezwolił na kontynuację pozwu zbiorowego przeciwko Coinbase. W tej skardze pozywa się giełdę kryptowalut za sprzedaż lub pozyskanie 79 aktywów cyfrowych, które nie zostały zarejestrowane w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Jednakże wyznaczony sąd potwierdził wstępne aresztowanie sędziego Paula A. Engelmayera pod zarzutem postawionych mu zarzutów na podstawie amerykańskiej ustawy o giełdzie papierów wartościowych.

Sąd ponownie rozpatruje sprawę Coinbase dotyczącą promocji kryptowalut

Sprawa znana jako Oberlander vs. Coinbase Global Inc. dotyczy promocji kryptowalut za pomocą Coinbase. Z drugiej strony oskarżeni twierdzą, że jest to jedynie podsumowanie trendu kryptowalutowego Coinbase i nie ma nic wspólnego z tworzeniem wiążących zobowiązań umownych. Wręcz przeciwnie, sąd apelacyjny uznał zwolnienie w grudniu 2021 r. na podstawie umowy użytkownika za zasadne. Spółka posiada obecnie pośredniczący sąd rejonowy, który zadecyduje o prawidłowej umowie użytkownika, która będzie miała zastosowanie w przypadku potencjalnego oddalenia niniejszego procesu.

Dyrektor prawny Coinbase, Paul Grewal, z zadowoleniem przyjął wyrok, stwierdzając przede wszystkim, że Coinbase nie ponosi odpowiedzialności w przypadku wtórnego handlu aktywami cyfrowymi ze względu na jego charakter jako wtórnej platformy transakcyjnej. Wskazał na wbudowaną naturę umów wymiany, na które użytkownicy wyrażają zgodę przed zaangażowaniem.

Doceniamy, że Second Circuit potwierdził dziś to, co jest jasne na mocy federalnego prawa dotyczącego papierów wartościowych: nie ma prywatnej odpowiedzialności za wtórny obrót aktywami cyfrowymi na giełdach takich jak Coinbase. Dlaczego? Ponieważ umowy mają znaczenie. 1/2

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 5 kwietnia 2024 r

Sąd apelacyjny ponownie analizuje praktyki Coinbase dotyczące aktywów cyfrowych

Taki pozew rzucił światło na stale ewoluujący nadzór nad giełdami kryptowalut, a także nad ekosystemem. Orzeczenie sądu apelacyjnego nakazujące ponowne rozpatrzenie sprawy wskazuje na fakt, że protokoły aktywów cyfrowych i zgoda użytkownika są porównywalnie skomplikowane. Po dokonaniu przeglądu decyzji sądu rejonowego Coinbase uważa, że ​​ma silną pozycję prawną i wszystkie umowy, które zawarła ze swoimi użytkownikami.

Wynik końcowy tej próby będzie bardzo kluczowy dla tego, czy Coinbase będzie nadal istnieć jako giełda, czy nie, a także dla całej przestrzeni handlu aktywami cyfrowymi, szczególnie pod kątem działania platform aktywów cyfrowych i zgodności z obowiązującymi przepisami. Przez cały okres próbny inwestorzy obserwują wszelkie posunięcia, które mogą mieć wpływ na transakcje i regulacje dotyczące aktywów cyfrowych.