Cena monety królewskiej ma długoterminowy potencjał ponownego osiągnięcia szczytu. Ale to zależy od wielu czynników.
BTC mógł zbliżyć się do początku zwyżkowej passy.
Obieg monety opiera się na wyjątkowo niskim obszarze.
Niepowodzenie Bitcoina [BTC] w odzyskaniu równowagi po niedawnym spadku może być czymś, czym inwestorzy długoterminowi niekoniecznie muszą się martwić, biorąc pod uwagę sygnały ze wskaźnika Pi Cycle Top.
Historycznie rzecz biorąc, wskaźnik odegrał kluczową rolę w wybieraniu cykli rynkowych. Co więcej, metryka wykorzystuje 111-dniową średnią ruchomą (MA) i wielokrotność 350-dniowej MA w odniesieniu do ceny Bitcoina.
Oferując szanse, które prowadzą na szczyt
Według LookIntoBitcoin 111-dniowa MA była nadal niższa niż 350-dniowa MA. Oznacza to, że obecny rynek był daleki od przegrzania, ponieważ szczyty Bitcoina miały miejsce tylko wtedy, gdy ten pierwszy przewyższył drugi.
Dlatego może wydawać się korzystne zgromadzenie trochę BTC przy obecnym stanie. Pomimo nadziei, jaką daje wskaźnik Pi Cycle Top Indicator, indeks strachu i chciwości Bitcoina spadł do 48.
Indeks uwzględnia zmienność, dynamikę i nastroje rynkowe przy określaniu reakcji uczestników na nagłą akcję cenową.
W pierwszym kwartale wskaźnik ten wskazywał na region chciwości. Ale teraz, gdy był neutralny i bliżej obszaru strachu, oznacza to, że inwestorzy nie byli obecnie zachwyceni perspektywą cenową.
W momencie publikacji cena BTC wynosiła 27 069 dolarów, co stanowi łagodny spadek o 3,83% w ciągu ostatnich 30 dni. Jeśli chodzi o rentowność sieci, skorygowany wskaźnik wytworzonego zysku produkcyjnego (aSOPR) opuścił region ujemny.
Wskaźnik aSOPR odzwierciedla zmianę nastrojów na rynku w odniesieniu do długości życia krewetek i wielorybów, przy jednoczesnym monitorowaniu rentowności. Przy wartości powyżej 1,0 aSOPR pokazał, że doszło do ożywienia wokół 90-dniowej wykładniczej średniej kroczącej (EMA).
Oznacza to zatem, że szeroki przekrój posiadaczy BTC skłaniał się w stronę rentowności.
Cyrkulacja w dół
Chociaż wskaźniki aSOPR i Pi Cycle Top wykazały potencjał wzrostowy, BTC może wymagać większego wkładu od inwestorów, niż jest to obecnie doświadczane. Na przykład nakład 365-dniowy spadł do 5,61 mln.
Obieg pokazuje liczbę unikalnych monet objętych transakcjami w określonym okresie. W styczniu nakład wyniósł aż 6,05 mln. Spadek oznacza zatem, że inwestorzy wzbraniali się przed wymianą BTC pomiędzy adresami.
Tymczasem dzienna liczba aktywnych adresów odrodziła się po poważnym spadku z 7 maja. Na dzień 20 maja liczba ta wzrosła do 737 000.
Oznaczało to, że istniał znaczny poziom wpłat i odbiorów BTC w oparciu o rynek. Zwiększając w ten sposób poziom interakcji z monetą.
