Kilka dni temu pierwotnie chłodny projekt Meta-Dao (@MetaDAOProject) został przesłany dalej w ciągu jednego dnia wiele razy przez toly’ego, współzałożyciela Solana Labs, i przyciągnął uwagę wielu graczy kryptograficznych.


Jego token Meta (adres kontraktu: METADDFL6wWMWEoKTFJwcThTbUmtarRJZjRpzUvkxhr) również w ciągu trzech dni wzrósł z 50 USD do najwyższego poziomu 1600 USD, a dzień później spadł do 754 USD.

Oprócz ogromnych wahań cen walut i możliwości arbitrażu, jestem bardzo zainteresowany nowym modelem zarządzania Dao, który Meta-Dao wypróbowuje na blockchainie. Ta seria artykułów pozwoli ci dogłębnie zrozumieć tajniki Meta-Dao.

Co to jest Futarchia?

Na powyższym obrazku Toly krzyczy „Futarchia to przyszłość”. Podobnie jak ja, większość z nich musiała po raz pierwszy zetknąć się z Futarchią – mało znanym terminem akademickim, którego nawet nie potrafią wymówić. Czym właściwie jest Futarchia?

Futarchia to nowa forma demokracji, która nie została jeszcze wypróbowana. Po raz pierwszy została zaproponowana przez ekonomistę Robina Hansona w manifeście „Futarchia: głosuj wartości, ale stawiaj na przekonania” opublikowanym w 2000 r. Ma ona kierować się mechanizmami rynkowymi w decyzjach politycznych oraz zajęcie się niektórymi ograniczeniami istniejącymi w tradycyjnych systemach demokratycznych.

Dzisiejsze demokracje można podzielić ze względu na formę na demokrację bezpośrednią, demokrację przedstawicielską lub ich mieszaninę. Demokracja bezpośrednia oznacza, że ​​obywatele otrzymują pełną kontrolę, odpowiedzialność i równość oraz bezpośrednio uczestniczą w podejmowaniu decyzji w kraju. Demokracja przedstawicielska oznacza, że ​​obywatele przekazują swoje prawa głosu przedstawicielom (takim jak deputowani do Chińskiego Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych), a przedstawiciele podejmują decyzję. podejmowanie decyzji w sprawach narodowych w imieniu narodu.

Chociaż najpowszechniej stosowaną formą demokracji na świecie jest demokracja przedstawicielska, demokracja przedstawicielska nie jest pozbawiona wad.

1. Apatia wyborców: Oznacza to, że jednostki nie mają wystarczającej motywacji do studiowania potencjalnie szkodliwych polityk, ponieważ nie uczestniczą bezpośrednio w podejmowaniu decyzji. To spowoduje, że wyborcy poczują, że ich opinie i potrzeby nie są w pełni brane pod uwagę głosy będą miały minimalny wpływ, zmniejszając w ten sposób poziom udziału obywateli w życiu politycznym.

2. Asymetria informacji: wyborcy mają niewielką motywację lub środki, aby dokładnie zbadać swoich nominatów, co oznacza, że ​​osoby sprawujące władzę mogą nie mieć zdolności lub motywacji do działania w najlepszym interesie grupy

3. Krótkoterminowość: Krótkoterminowe cykle wyborcze mogą mieć wpływ na systemy demokratyczne, co może prowadzić do polityki, która w zbyt dużym stopniu skupia się na bezpośrednich potrzebach i ignoruje interesy długoterminowe.

Podstawową ideą Futarchii jest pozostawienie władzy decyzyjnej rynkowi. W porównaniu z innymi metodami podejmowania decyzji, rynek ma wiele zalet. Istnieją następujące dowody teoretyczne i empiryczne:

Podstawy teoretyczne:

Na efektywnych rynkach kapitałowych ceny aktywów odzwierciedlają wszystkie istotne informacje, zapewniając w ten sposób najlepszą prognozę przyszłych wydarzeń w oparciu o bieżące informacje.

Paul W. Rhode i Koleman S. Strumpf „Historyczne rynki zakładów prezydenckich”



1. Samokorekta rynku: na przykład na rynku prognoz wyborczych, jeśli Trump ma 50% szans na wygraną w wyborach, ale cena kontraktu wynosi tylko 32 centy, uczestnicy rynku będą zachęcani do kupowania tych kontraktów do czasu cena wzrasta do 50 centów, odzwierciedlając rzeczywistą stopę wygranej. Podobnie, jeśli cena jest wyższa niż 50 centów, wynosi 65 centów, a uczestnicy będą zmotywowani do sprzedaży lub zawarcia pozycji krótkiej, dopóki cena nie spadnie do 50 centów. Rezultatem jest rynek trudny do manipulowania, co utrudnia poruszanie się nim nawet osobom z głębokimi kieszeniami, ponieważ dałoby to innym graczom lukratywne możliwości skorygowania błędnych cen.

2. Korzyści z dokładnego prognozowania: Z biegiem czasu rynek zapewni większą władzę osobom z lepszymi umiejętnościami prognozowania. Dzieje się tak, ponieważ wysokie zyski zarówno bezpośrednio zwiększają kapitał inwestorów, jak i poprawiają ich zdolność do pozyskiwania środków od inwestorów.

Baza doświadczenia:

Jakie w praktyce istnieją dowody na to, że prognozy rynkowe są lepsze od niektórych instytucji? Na przykład rynki torów wyścigowych radziły sobie lepiej niż prognozy ekspertów dotyczące wyścigów konnych, kontrakty terminowe na sok pomarańczowy z Florydy radziły sobie lepiej niż rządowe prognozy pogody, rynki zakładów bukmacherskich radziły sobie lepiej niż sondaże w przewidywaniu wyników wyborów w USA, a rynki zakładów konsekwentnie radziły sobie lepiej niż prognozy sprzedaży drukarek HP.

W artykule „Prognozowanie wyborów: porównanie rynków prognoz, sondaży i ich uprzedzeń” omówiono dokładność i zawartość informacyjną rynków prognostycznych i sondaży w przewidywaniu wyników wyborów na podstawie danych wyborczych z 2008 roku.

Autorzy odkryli, że na wczesnych etapach oraz podczas wyborów o większej niepewności rynki prognostyczne skorygowane o odchylenia zapewniają dokładniejsze prawdopodobieństwa zwycięstwa i więcej informacji niż sondaże.

Ponadto w artykule „Historyczne rynki zakładów prezydenckich” wspomina się, że „w 15 wyborach w latach 1884–1940 kandydat najbardziej faworyzowany przez rynek zakładów w połowie października wygrał wybory 11 razy, z jednym tylko wyjątkiem 1916 „Pokazuje to niezwykłą zdolność rynków zakładów do agregowania informacji i przewidywania wyników wyborów, nawet w czasach, gdy brakowało badań naukowych”.

Powyżej podano jedynie przykłady rynków bukmacherskich przewidujących wybory Czytelnicy mogą samodzielnie szukać innych przykładów w Internecie.

Oczywiście Futarchia nie jest idealnym rozwiązaniem decyzyjnym. Ma też następujące wady:

Jednym z największych zła rynku jest keynesowski konkurs piękności, koncepcja ekonomiczna, w ramach której uczestnicy wybierają twarze, które są najbardziej atrakcyjne dla innych uczestniczek, a nie swoje ulubione twarze. W tej metaforze zamiast inwestować w oparciu o fundamentalną analizę spółki, każdy inwestor próbuje przewidzieć, jak zachowają się inni inwestorzy, opierając swoje decyzje inwestycyjne na przewidywaniach psychologii rynku, a nie na rzeczywistej wartości spółki.

Jest to szczególnie widoczne na rynkach kryptowalut, ponieważ wiele tokenów jest wycenianych odruchowo (na ruchy cen na rynkach finansowych wpływa wzajemne oddziaływanie oczekiwań i zachowań uczestników rynku, co tworzy samonapędzającą się pętlę sprzężenia zwrotnego, powodując odchylenie ceny od rzeczywista wartość ekonomiczna), nie ma podstaw. Oczekiwanie na jego wzrost polega na tym, że inni myślą, że jego cena wzrośnie, jak na przykład tokeny memów.

Jak działa Futarchia?

Zasada działania Futarchii kryje się w tym haśle – „Głosuj na wartości, głosuj na przekonania”, co oznacza, że ​​najpierw głosuje społeczeństwo, aby zdecydować, czego chcemy (np. chcemy zwiększyć PKB, zmniejszyć zanieczyszczenia, zwiększyć zatrudnienie itp.) , a następnie Użyj rynków prognostycznych, aby wybrać najbardziej odpowiednie zasady umożliwiające osiągnięcie tych wskaźników.

Załóżmy, że wybranym wskaźnikiem sukcesu jest PKB (w bilionach dolarów) i ustalono 10-letnie opóźnienie, w którym to momencie proponowana jest polityka: „ratowania banków”.

Wyemitowano dwa aktywa, z których każdy obiecał zapłacić posiadaczom tokenów 1 dolara za bilion PKB po 10 latach. Rynek może działać przez dwa tygodnie, podczas których średnia cena tokenów „pro-bailoutowych” („tak”) wynosi 24,94 dolarów (co oznacza, że ​​rynek wierzy, że PKB za 10 lat wyniesie 24,94 biliona dolarów), średnia cena tokenów „ratowania banku” („tokenów „nie”) wynosi 26,20 USD.

Ostatecznie nie doszło do ratowania banków. Wszystkie transakcje na rynku „pro ratowania banków” zostają odwołane, a po 10 latach wszyscy posiadający aktywa na rynku „anty ratowania banków” otrzymają 26,20 USD za token.



Jak to wdrożyć za pomocą Dao?

Dao (zdecentralizowane organizacje autonomiczne, zdecentralizowane organizacje autonomiczne)
Zaletą jest to, że możesz szybko prototypować i eksperymentować z aspektem naszych interakcji społecznych. Co więcej, zdecentralizowane i zautomatyzowane funkcje Dao pomagają poprawić przejrzystość procesu decyzyjnego i efektywność działań organizacyjnych.

Wydaje się mało prawdopodobne, że futarchia, jako system polityczny zarządzania rządem, zostanie w najbliższym czasie wdrożona w całym kraju i nawet nie została wypróbowana w przypadku przedsiębiorstw. Jednakże, jako zupełnie nowa forma organizacyjna, DAO może stać się idealną platformą dla Futarchii, aby zabłysnąć.

Poniżej znajduje się metoda implementacji Futarchii poprzez Dao na ETH opisana w artykule „An Wprowadzenie do Futarchii” opublikowanym przez Buterina w 2014 roku (zakładając, że symbolicznym symbolem Dao jest $Futa):

  1. W każdej rundzie wydawanych jest T nowych $Futa i można złożyć n propozycji P[1]...P[n]. Każda propozycja może po prostu składać się z „wysłania pieniędzy na ten adres”. O tym, w jaki sposób pieniądze zostaną wykorzystane, można poinformować na kanałach wyższego szczebla, takich jak fora.

  2. Wygeneruj n par aktywów R[i] i S[i] w oparciu o liczbę propozycji i losowo przydziel w jakiś sposób T jednostek każdego typu tokena (np. przydziel górnikom zgodnie z ustaloną przez siebie formułą, holding z $Futa By). DAO zapewnia również n rynków M, gdzie rynek M[i] umożliwia transakcje pomiędzy R[i] i S[i].

  3. DAO monitoruje średnią cenę S[i] denominowaną w R[i] na wszystkich rynkach i pozwala rynkowi działać przez b bloków (np. 2 tygodnie). Na koniec okresu, jeżeli rynek M[k] ma najwyższą średnią cenę, wówczas wybierana jest strategia P[k] i rozpoczyna się kolejny okres.

  4. Z wyjątkiem transakcji na rynku poprzez propozycję P[k], wszystkie pozostałe transakcje rynkowe zostaną wycofane. Wartość R[k] będzie zakotwiczona w niektórych aktywach zewnętrznych (takich jak ETH), S[k] jest warta Z $Futa, a dobra wartość Z mieści się w przedziale od 0,1 do m. Aby to osiągnąć, Dao musi sprzedać własne tokeny, aby podnieść ETH i skierować m w celu koordynowania ceny S[k].


Bardziej szczegółowy projekt można znaleźć w oryginalnym tekście V God.

Podsumować

W tym artykule poświęcono dużo czasu głównie przedstawiając teoretyczne źródła Meta-Dao, przedstawiając zalety Futarchii w porównaniu z badaniami opinii publicznej w przewidywaniu oraz teoretyczne podstawy wykorzystania Dao do przeprowadzenia tego eksperymentu. Następny artykuł formalnie przedstawi teorię i praktyczny projekt MetaDao.



Bibliografia:

1. 《Prognozowanie wyborów: porównanie prognozowanych rynków, sondaży i ich uprzedzeń》（https://scholar.google.com.sg/scholar?q=Forecasting+Elections:+Comparing+Prediction+Markets,+Polls,+and+ Ich+uprzedzenia&hl=zh-CN&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart）

2. 《Historyczne rynki zakładów prezydenckich》 (https://www.aeaweb.org/articles？id=10.1257/0895330041371277)

3. 《Futarchia: głosuj wartości, ale obstawiaj przekonania》 (https://mason.gmu.edu/~rhanson/futarchy.html)

4. 《Wprowadzenie do futarchii》 (https://blog.ethereum.org/2014/08/21/introduction-futarchia)