Według PANews, znaczący posiadacz tokena UNI wyraził obawy dotyczące decentralizacji Uniswap i działań za kulisami. Posiadacz, Billy Gao, który jest liderem ds. zarządzania w Stanford Blockchain Club i przedstawicielem tysięcy posiadaczy tokenów zarządzania UNI, opublikował 22-postową krytykę. Gao zakwestionował nagłą decyzję Uniswap o uruchomieniu własnego blockchaina, anulowanie proponowanego mechanizmu przełączania opłat, który mógłby przynieść korzyści posiadaczom UNI, oraz ominięcie DAO, które rzekomo zarządza Uniswap.

Gao wyraził, że pospieszne uruchomienie Unichain zaskoczyło wielu i pozostawiło przedstawicieli w niepewności. Zauważył, że decyzja ta zasadniczo zmieniła kontrakt UNI ERC-20, który jest teraz powiązany z nowym blockchainem. Gao zakwestionował faktyczną kontrolę posiadaczy tokenów, stwierdzając: „Jaką kontrolę mają tak naprawdę posiadacze tokenów?”. Podejrzewał również motywy finansowe stojące za działaniami Uniswap, w szczególności za wyborem wsparcia Unichain za pomocą stosu Optimism (OP). Chociaż Gao nie wysunął formalnych oskarżeń, zasugerował, że muszą istnieć powody przyjęcia stosu OP i zapytał, dlaczego wszyscy powinni ufać, że nie ma żadnych umów za kulisami.

10 października programiści Uniswap ogłosili uruchomienie Unichain, sieci warstwy 2 zbudowanej w oparciu o technologię Optimism.