Według Cointelegraph brazylijskie władze mogą wkrótce znieść zakaz nałożony na platformę społecznościową Elona Muska, X, po tym jak firma zapłaciła 28,6 mln reali brazylijskich (około 5,5 mln dolarów) grzywny.

7 października X spełnił ostatni wymóg powrotu do sieci, po zawieszeniu przez Sąd Najwyższy Brazylii pod koniec sierpnia za nieprzestrzeganie nakazów związanych ze śledztwem w sprawie rozprzestrzeniania dezinformacji w kraju. Ostateczna płatność została potwierdzona po serii nietypowych zdarzeń, w tym pomyłkowej wpłacie środków na niewłaściwe konto bankowe 4 października. Dochód, wypłacony przez firmę satelitarną Muska Starlink, został ostatecznie przelany na właściwe konto.

Kwota obejmowała pierwotną grzywnę za brak współpracy X w dochodzeniach sądowych oraz dodatkowe 10 milionów brazylijskich reali (około 1,9 miliona dolarów) za nieprzestrzeganie zawieszenia po tym, jak przejście na serwery Cloudflare nieumyślnie umożliwiło niektórym użytkownikom dostęp do platformy we wrześniu. W ostatnich dniach X wyznaczył również nowego przedstawiciela prawnego w Brazylii, zgodnie z wymogami lokalnych przepisów, i zablokował konta użytkowników oskarżonych o rozpowszechnianie fałszywych wiadomości i dezinformacji na temat brazylijskich procesów wyborczych i systemu wymiaru sprawiedliwości.

Powrót platformy do użytkowników w kraju leży teraz w gestii brazylijskiego prokuratora generalnego, który zaleci, czy zawieszenie X w Brazylii powinno zostać zniesione. Jeśli zostanie zatwierdzona, sędzia Alexandre de Moraes dokona przeglądu sprawy i wyda decyzję. Sędzia Moraes prowadzi dochodzenie w sprawie X od 2023 r. pod kątem rzekomego promowania i umożliwiania rozprzestrzeniania dezinformacji w Brazylii. Musk jest również objęty dochodzeniem w sprawie zarzutów, w tym utrudniania wymiaru sprawiedliwości, udziału w organizacji przestępczej i podżegania do przestępstwa.

Miliarder publicznie skrytykował działania Moraesa, określając je jako cenzurę motywowaną politycznie i oskarżając sędziego o zachowanie się jak „dyktator” poprzez atakowanie przeciwników politycznych za pomocą, jak twierdzi, bezprawnych żądań moderowania treści.