Według Cointelegraph, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych i Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wezwały Sąd Najwyższy do wydania zielonego światła na pozew zbiorowy przeciwko firmie Nvidia, zarzucając jej, że firma technologiczna błędnie przedstawiła swoją sprzedaż górnikom kryptowalut. Batalia prawna, która rozpoczęła się w 2018 r., dotarła teraz do najwyższego sądu w USA.

W piśmie amicus curiae złożonym 2 października, US Solicitor General Elizabeth Prelogar i starszy prawnik SEC Theodore Weiman argumentowali, że pozew zbiorowy zawierał wystarczająco dużo szczegółów, aby przetrwać oddalenie przez sąd okręgowy. Podkreślili, że Sąd Najwyższy powinien zezwolić na jego wznowienie przez sąd apelacyjny. DOJ i SEC podkreśliły swoje silne zainteresowanie tą sprawą, zauważając, że dotyczy ona przepisów mających na celu ograniczenie błahych pozwów związanych z papierami wartościowymi. Stwierdzili, że uzasadnione prywatne powództwa są niezbędnym uzupełnieniem postępowań karnych i cywilnych działań egzekucyjnych prowadzonych przez DOJ i SEC.

Grupa klasowa pierwotnie pozwała firmę Nvidia w 2018 r., twierdząc, że firma ukryła ponad 1 miliard dolarów sprzedaży GPU górnikom kryptowalut i że dyrektor generalny Jensen Huang zbagatelizował znaczenie tej sprzedaży. Argumentowali, że sprzedaż firmy Nvidia była w znacznym stopniu wspierana przez górników, co stało się oczywiste, gdy sprzedaż firmy gwałtownie spadła wraz z rynkiem kryptowalut w 2018 r. Chociaż sprawa została oddalona, ​​grupa odwołała się, co doprowadziło do wznowienia jej przez sąd apelacyjny Dziewiątego Okręgu w sierpniu ubiegłego roku. Następnie firma Nvidia wniosła petycję do Sądu Najwyższego o uchylenie tej decyzji.

Nvidia twierdzi, że pozew zbiorowy opierał się na opinii eksperta, który sfabrykował informacje o jej działalności i dochodach. Jednak DOJ i SEC odrzuciły to twierdzenie, twierdząc, że tak nie było. Agencje uznały również odrzucenie przez inwestorów twierdzeń Nvidii, które obejmowały dowody od byłych dyrektorów Nvidii i raport Bank of Canada, w którym twierdzono, że firma zaniżyła swoje przychody z kryptowalut o 1,35 miliarda dolarów. Nvidia odmówiła komentarza w sprawie raportu DOJ i SEC.

W oddzielnym piśmie amicus curiae złożonym tego samego dnia 12 byłych urzędników SEC również poparło inwestorów, argumentując, że prywatne egzekwowanie federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych ma kluczowe znaczenie dla integralności amerykańskich rynków kapitałowych. Krytykowali argumenty Nvidii, które, jak twierdzili, stworzyłyby przepisy wymagające od powodów posiadania wewnętrznych dokumentów firmy i baz danych przed ujawnieniem oraz uniemożliwiające korzystanie z ekspertów na etapie składania pozwu. Stwierdzili, że żaden z tych wymogów nie jest poparty prawem ani dobrą polityką. Ponadto 2 października złożono sześć innych pism amicus curiae popierających grupę, w tym wnioski od ekspertów ilościowych, profesorów prawa, inwestorów instytucjonalnych, American Association for Justice i Anti-Fraud Coalition.