Założyciel Ethereum, Vitalik Buterin, 4 grudnia w wywiadzie przedstawił wiele sugestii dotyczących gorączki kryptowalut memowych, możliwości połączenia charytatywności z działalnością społeczną oraz jak znaleźć równowagę między decentralizacją a działaniami złośliwymi, podkreślając znaczenie połączenia idealizmu z rzeczywistością, aby eksplorować nowe kierunki dla aplikacji blockchainowych.
Wszyscy uwielbiają kryptowaluty memowe, ale czy mogą być bardziej znaczące?
Vitalik stwierdził, że w ostatnich latach kryptowaluty memowe stały się najbardziej atrakcyjną dziedziną aplikacji blockchain, ale w większości przypadków są albo spekulacyjne, albo są obiektem hype'u. Przedstawił trzy kierunki, aby nadać kryptowalutom memowym większy sens:
Połączenie z darowiznami charytatywnymi: kryptowaluty memowe mogą automatycznie ustalać część przychodów do przekazania organizacjom charytatywnym, wspierając rozwój działalności społecznej.
Wsparcie dla osób o niskich dochodach: Vitalik przytoczył przykład sukcesu Axie Infinity, zachęcając do projektowania modeli, które umożliwią niskodochodowym graczom udział i korzyści, wykorzystując gry do zarabiania, a tym samym poprawiając jakość życia.
Tworzenie bardziej angażujących aplikacji: Vitalik uważa, że jedynie naśladowanie aplikacji kasynowych na łańcuchu brakuje długoterminowego przyciągania, powinno się projektować bardziej interesujące i innowacyjne sposoby zabawy.
(Podręcznik dla celebrytów kryptowalut memowych | Vitalik: celebryci masowo emitują bezsensowne kryptowaluty memowe, co mnie bardzo niepokoi)
Napięcie między idealizmem a biznesem, przesłanie Diaspory
Vitalik stwierdził, że obecnie aplikacje blockchainowe wykazują polaryzację:
Pełne idealizmu, ale niezdolne do generowania zysku.
Tylko dążenie do zysku, ale brak sensu.
Uważa, że przyszłym wyzwaniem jest znalezienie modelu, który jednocześnie przyciągnie użytkowników i będzie miał wartość społeczną. Mówiąc o niepowodzeniu przeszłej platformy SocialFi Diaspora, uważa, że głównym powodem niepowodzenia była brak modelu zysku, co utrudniło utrzymanie wysokiego poziomu zespołu technicznego. Dlatego aplikacje blockchainowe muszą łączyć cechy zdecentralizowane z zrównoważonym źródłem dochodu.
(Uwaga: Diaspora to projekt open source zainicjowany przez czterech studentów z Nowego Jorku w 2010 roku. Przyczyny niepowodzenia to brak wyraźnego modelu zysku, wyzwania techniczne i zła jakość doświadczeń użytkowników, a także presja konkurencyjna ze strony dużych platform społecznościowych, takich jak Facebook.)
Kontrowersje związane z Pump.fun, jak zdecentralizowana platforma radzi sobie z działaniami złośliwymi
W odniesieniu do ostatnich kontrowersji związanych z transmisją na żywo Pump.fun, Vitalik uważa, że kluczowe jest, czy algorytm platformy często promuje szkodliwe informacje użytkownikom. Wiele scentralizowanych platform, aby przyciągnąć ruch, ma tendencję do promowania kontrowersyjnych lub błędnych informacji, a jeśli zdecentralizowana platforma nie będzie w stanie tego poprawić, konsekwencje mogą być jeszcze poważniejsze.
Użył notatek społecznościowych z Twittera jako przykładu, użytkownicy mogą dodawać komentarze i głosować na treść, a komentarze uzgodnione przez wiele stron będą wyświetlane na górze treści, pomagając użytkownikom zrozumieć fakty. Vitalik sugeruje, że zdecentralizowane platformy powinny stosować podobny demokratyczny mechanizm sortowania, aby uniknąć nadmiernego polegania na pojedynczym algorytmie, co poprawi jakość treści.
(Terrorystyczne akty, uwięzienie babci, groźby strzelaniny na kampusie - Pump.fun gwałtownie wstrzymuje, platforma ogłasza wycofanie funkcji transmisji na żywo)
Wykorzystanie ZK Proof w prywatnych pulach do zapobiegania nielegalnym funduszom
Vitalik podkreśla, że wykorzystanie technologii dowodów zerowej wiedzy (ZK Proof) do ochrony prywatności użytkowników może również pomóc w zwalczaniu działań złośliwych. Na przykład, korzystając z mechanizmu prywatnych pul, użytkownicy mogą dokonywać transakcji w prywatnych pulach, jednocześnie dostarczając dowody na to, że nie mają powiązań z nielegalnymi funduszami.
Vitalik odwołał się także do idei cyberpunku, uważa, że zwykli użytkownicy potrzebują prywatności, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo, podczas gdy osoby posiadające władzę powinny być przejrzyste, aby społeczeństwo mogło wspólnie monitorować ich działania.
(Czym jest prywatna pula używana przez Vitalika? Jak chronić prywatność, jednocześnie udowadniając legalność?)
Sprzeczność między jawnością a efektywnością, Vitalik postanawia pozostać neutralny
W odpowiedzi na obawy, że Fundacja Ethereum sprzedająca ETH na rynku publicznym może wywołać panikę, Vitalik wyjaśnił, że fundacja sprzedaje ETH w transakcjach pozagiełdowych (OTC) w partiach, a nie bezpośrednio na rynku w dużych ilościach. Uważa, że przejrzystość jest konieczna, ale należy również zrównoważyć potrzeby finansowe z oczekiwaniami użytkowników, co jest procesem ciągłej optymalizacji.
W miarę jak ekosystem Ethereum się rozwija, Vitalik, który wcześniej aktywnie wspierał różne projekty, teraz stopniowo odmawia udziału, aby zachować neutralność. Uważa, że należy uczestniczyć w konkretnych aplikacjach, aby utrzymać uwagę na ekosystemie, ale także należy unikać nadmiernego wpływu osobistego na rynek. Ta równowaga będzie stale dostosowywana w miarę wzrostu skali ekosystemu.
(Czy w ciągu trzech lat zmniejszono posiadanie ETH o 85 tysięcy? Vitalik potwierdza: od 2018 roku nigdy nie sprzedawał ETH dla osobistych korzyści)
W tym artykule Vitalik wzywa kryptowaluty memowe do połączenia z działalnością charytatywną: poprawienie algorytmu w celu rozwiązania kontrowersji związanej z Pump.fun, ZK Proof jako przyszłe rozwiązanie, po raz pierwszy pojawiło się w Chain News ABMedia.