Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, niedawno w wywiadzie omawiał przyszłą wizję Ethereum, globalne problemy publiczne oraz pomoc humanitarną w wojnie rosyjsko-ukraińskiej, pokazując, jak jego działania rozwijają się od innowacji technologicznych do troski o ludzi.
Pierwsza wizyta w Chinach i wschodząca społeczność kryptowalutowa
Vitalik po raz pierwszy odwiedził Chiny w 2014 roku i rozpoczął trzytygodniową wizytę, odwiedzając wiele zespołów w Pekinie, Szanghaju, Hangzhou i Shenzhen, w tym giełdy Huobi, OKCoin i górników. Vitalik był pod wrażeniem rozwoju blockchaina w Chinach, uważając, że jego skala nawet przewyższa USA.
W 2015 roku Vitalik ponownie odwiedził Chiny i ściśle współpracował z grupą Wanxiang oraz dyrektorem generalnym BitShares, Shen Bo, oraz innymi zwolennikami. Vitalik przypomniał sobie, że grupa Wanxiang kupiła 410 000 etherów (ETH) po cenie 1,2 dolara, co nie tylko uratowało fundację Ethereum przed kryzysem finansowym, ale również stało się kluczową siłą napędową rozwoju Ethereum.
Zmiana kulturowa Bitcoina, od różnorodności do jednej wizji
Vitalik wspomniał o wczesnej społeczności Bitcoin, stwierdzając, że zwolennicy w latach 2011-2013 byli bardzo różnorodni, w tym liberałowie, socjaliści i osoby o różnych poglądach, które racjonalnie dyskutowały na temat problemów społecznych. Jednak w miarę narodzin Ethereum i sporu o rozmiar bloków, społeczność Bitcoin stopniowo zaczęła się dzielić, ostatecznie tworząc jednolitą wizję skoncentrowaną na 'cyfrowym złocie'.
Vitalik zauważył, że zwolennicy małych bloków Bitcoin koncentrują się na pozycjonowaniu Bitcoin jako 'cyfrowego złota' i mają nadzieję, że sieć Lightning będzie rozwiązaniem dla warstwy płatności. Jednak w praktyce, z powodu problemów z centralizacją i stabilnością, rozwój sieci Lightning jest dość powolny. W porównaniu do otwartości Ethereum na innowacyjne aplikacje, społeczność Bitcoin wydaje się zbyt konserwatywna.
Różnice kulturowe między Ethereum a Bitcoin, porównanie wizji i wartości
Vitalik opisał różnice kulturowe między Bitcoinem a Ethereum jako porównanie wartości. Zauważył, że posiadacze Bitcoin bardziej koncentrują się na wzroście własnego majątku, skupiając się na wynikach cenowych Bitcoin i zachowaniu wartości aktywów. Natomiast społeczność Ethereum bardziej zwraca uwagę na rozwój usług publicznych, takich jak DeFi, SocialFi i globalna współpraca.
Podkreślił, że celem Ethereum jest zbudowanie globalnej, wspólnej otwartej sieci, która umożliwia realizację różnych aplikacji za pomocą inteligentnych kontraktów i oferuje więcej możliwości dla przyszłych technologii. Uważa, że zaangażowanie w dobro publiczne jest głównym powodem, dla którego Ethereum wciąż przyciąga użytkowników i deweloperów.
Początkowa idea blockchaina, wolność i decentralizacja
Vitalik uważa, że kluczowa wizja Ethereum, mówiąc o zdecentralizowanym 'komputerze świata', jest bardziej odpowiednia. Wspomniał, że wcześniejsze aplikacje w dużej mierze polegały na centralnych serwerach do zarządzania danymi, co prowadziło do monopolizacji cen, ryzyka prywatności i problemów z kontrolą użytkowników.
On i współzałożyciel Polkadot, Gavin Wood, starają się wykorzystać technologię blockchain do stworzenia zdecentralizowanej platformy informacyjnej, aby dalej promować ideę wolnego oprogramowania. W kwestii stwierdzenia, czy Ethereum jest 'cyfrowym państwem', uważa, że Ethereum powinno skupić się na zapewnieniu neutralnej platformy technologicznej, a nie zbytnio angażować się w obszary polityki publicznej.
Wstrząs i działania związane z wojną rosyjsko-ukraińską, od zdziwienia do zaangażowania
Wybuch wojny rosyjsko-ukraińskiej wstrząsnął Vitalikiem. 24 lutego 2022 roku był świadkiem ataku rosyjskich wojsk na Ukrainę, a wieczorem na Twitterze potępił wojnę i szybko potwierdził poprawność adresu do darowizn kryptowalutowych ogłoszonego przez ukraiński rząd. Po potwierdzeniu Vitalik natychmiast przekazał darowiznę, wzywając innych do pomocy Ukrainie.
Później Vitalik poczuł coraz większą złość na wiadomości o rzezi w Buczy, więc przekazał 5 milionów dolarów. Przyznał, że biorąc udział w tej akcji wsparcia, może już nigdy nie móc wrócić do Rosji, ponieważ po powrocie mógłby zostać natychmiast aresztowany. Opisał to doświadczenie jako ważny zwrot w swoim życiu, który przekształcił go z innowatora technologicznego w aktywnego uczestnika globalnych problemów humanitarnych.
Globalna perspektywa blockchaina, znaczenie regionów marginalnych
Vitalik uważa, że wartość blockchaina polega na rozwiązaniu problemu 'zaufania', szczególnie w krajach z niestabilnym systemem finansowym, takich jak Argentyna. Wspomniał, że Argentyna długo borykała się z wysoką inflacją, a zaufanie ludzi do waluty fiducjarnej i systemu bankowego prawie całkowicie się załamało, wtedy blockchain stał się ważną alternatywą.
Wspomniał również, że blockchain jest jednym z nielicznych platform, które mogą przekraczać granice i kultury, działając w obszarach, gdzie nie ufa się tradycyjnym finansom lub centralizacji technologii, podkreślając, że zaletą blockchaina jest to, że pozwala ludziom z całego świata korzystać z niego na równych zasadach, niezależnie od wpływów geograficznych czy politycznych.
(Uwagi Michaela Saylora na temat przechowywania Bitcoina wzbudziły kontrowersje, Vitalik: to nie jest sens istnienia kryptowalut)
Ten artykuł przedstawia światopogląd i działania Vitalika: społeczność Bitcoin interesuje się tylko wynikami cenowymi, podczas gdy Ethereum koncentruje się na dobrach publicznych. Po raz pierwszy ukazał się w Chain News ABMedia.
