‍Źródło: beincrypto

Tłumaczenie: Rycerz Blockchain

David Marcus, były szef projektu kryptograficznego Facebook Libra, niedawno ujawnił przyczyny niepowodzenia tego projektu.

Według Marcusa, mimo że projekt był dobrze zaprojektowany i przeprowadzono wiele konsultacji regulacyjnych, presja regulacyjna i wycofanie wsparcia instytucji doprowadziły do zatrzymania projektu.

30 listopada Marcus opublikował artykuł na X, szczegółowo opisując szereg wydarzeń prowadzących do zakończenia Libry.

Ten system płatności oparty na blockchainie później zmienił nazwę na Diem, mając na celu rewolucję w sposobie dokonywania globalnych płatności poprzez połączenie wysokowydajnego blockchaina z stablecoinem.

Jednak Marcus stwierdził, że niepowodzenie tego systemu miało niewiele wspólnego z problemami prawnymi lub regulacyjnymi.

Wręcz przeciwnie, siły regulacyjne odegrały decydującą rolę.

Marcus stwierdził: 「Istnieje jeden punkt, który warto zaznaczyć, rząd lub organy regulacyjne w ogóle nie próbowały zabić tego projektu z perspektywy prawnej lub regulacyjnej.」

「To jest w 100% spisek regulacyjny, a głównym narzędziem było zastraszenie banków uczestniczących w tym projekcie.」

Marcus ujawnił, że Libra napotkała na trudności zaraz po ogłoszeniu w 2019 roku. Mimo że zespół dokonał pewnych korekt i przesunął termin uruchomienia projektu na 2021 rok, opór regulacyjny wciąż istniał.

Marcus podkreślił, że przewodniczący Rezerwy Federalnej Jerome Powell zmienił swoje stanowisko po spotkaniu z sekretarzem skarbu Janet Yellen, co było punktem zwrotnym.

Marcus ujawnił, że Yellen powiedziała, że poparcie dla Libry to 'samobójstwo regulacyjne', co skłoniło Rezerwę Federalną do wydania ostrzeżenia bankom uczestniczącym w projekcie.

Podobno w tych rozmowach główny doradca prawny Rezerwy Federalnej ostrzegał banki przed kontynuowaniem projektu Libra, powołując się na swoje niezadowolenie z projektu.

「Rezerwa Federalna przeprowadziła rozmowy ze wszystkimi zaangażowanymi bankami, a główny doradca prawny Rezerwy Federalnej odczytał każdemu bankowi przygotowane wcześniej oświadczenie, w którym stwierdzono: 'Nie możemy powstrzymać was przed realizacją i uruchomieniem projektu, ale czujemy się nieswojo z powodu waszych działań.' I tak to wszystko się skończyło。」

Od tego czasu przedstawiciele branży aktywów kryptograficznych zaczęli popierać twierdzenia Marcusa.

Byli członkowie zarządu Libry, Kathryn Haun i współzałożyciel Gemini, Tyler Winklevoss, podkreślili, jak motywy regulacyjne doprowadziły do odchylenia Libry.

Winklevoss powiedział: 「Gemini ściśle współpracowało z Davidem i jego zespołem Meta, aby pomóc w uruchomieniu Libry (znanej również jako Diem).」

「Kiedy federalne organy regulacyjne odrzuciły ten projekt, wszyscy byliśmy po tej samej stronie. To wszystko było związane z regulacjami, nie miało żadnych podstaw prawnych.」

Przyglądając się temu doświadczeniu, Marcus podkreślił konieczność decentralizacji przy budowaniu przyszłego systemu finansowego.

Uważa, że BTC jest idealną podstawą dla takich sieci, wymieniając neutralność BTC oraz jego projekt odporny na manipulacje.

Marcus podsumował: 「Jeśli chcesz zbudować otwartą sieć monetarną dla świata, na której codziennie mogą krążyć biliony dolarów i która może być używana przez 100 lat, musisz zbudować ją na najbardziej neutralnej, zdecentralizowanej i odpornej na manipulacje sieci i aktywach, a to bez wątpienia jest BTC.」

Ujawnienie Marcusa zaostrzyło badania nad 'debankingiem' w branży aktywów kryptograficznych i technologicznych.

Ostatnie oskarżenia dotyczące ograniczeń finansowych z powodu motywów regulacyjnych wywołały dalszą dyskusję na temat interakcji między regulacjami w USA a innowacjami.