David Marcus, były lider projektu kryptowalutowego Libra w Facebooku, rzucił światło na przyczyny niepowodzenia inicjatywy, wskazując na opozycję polityczną, a nie na wyzwania prawne czy regulacyjne. Jego komentarze ujawniają, jak intensywne presje polityczne i de-bankowanie wspierających instytucji ostatecznie zniszczyły Libry, która później została przemianowana na Diem.

Ogłoszona w 2019 roku, Libra miała na celu przekształcenie globalnych płatności za pomocą stablecoina wspieranego przez nowoczesny blockchain. Pomimo swojego potencjału i szerokich wysiłków w celu rozwiązania obaw regulacyjnych, projekt spotkał się z natychmiastowym oporem. Marcus podzielił się, że siły polityczne były decydującym czynnikiem, stwierdzając: „Nie było żadnego problemu prawnego ani regulacyjnego, którego regulatorzy mogliby użyć przeciwko nam. To był 100% polityczny zabójstwo, wykonane poprzez zastraszanie banków w niewoli.”

Marcus podkreślił kluczowe wydarzenia, które doprowadziły do upadku projektu. Początkowo odłożony w celu rozwiązania obaw, Libra spotkała się z nieustępliwą wrogością polityczną. Kluczowy moment nastąpił po spotkaniu przewodniczącego Rezerwy Federalnej Jerome'a Powella z sekretarzem skarbu Janet Yellen. Według Marcusa, Yellen opisała wspieranie Libry jako „polityczne samobójstwo.” To skłoniło Rezerwę Federalną do ostrzeżenia banków zaangażowanych w projekt. Banki rzekomo otrzymały telefony od głównego doradcy prawnego Fed, ostrzegającego: „Nie możemy cię powstrzymać przed uruchomieniem, ale nie czujemy się z tym komfortowo.” Te ostrzeżenia skutecznie zakończyły inicjatywę.

Marcus ujawnił również, że ta polityczna opór miała szersze implikacje. Kathryn Haun, była członkini zarządu Libra, oraz Tyler Winklevoss, współzałożyciel Gemini, poparli jego relację. Winklevoss opisał, jak federalni regulatorzy zatrzymali projekt pomimo jego niemal gotowości, stwierdzając: „To była tylko polityka, bez podstaw prawnych.”

Refleksjonując nad tym doświadczeniem, Marcus podkreślił znaczenie decentralizacji w przyszłych systemach finansowych. Argumentował, że prawdziwie globalne sieci monetarne muszą być zbudowane na neutralnych, odpornych na manipulacje systemach, takich jak Bitcoin, mówiąc: „Jeśli chcesz zbudować otwartą sieć monetarną dla świata – zaprojektowaną do przesyłania bilionów dziennie i trwającą przez wiek – musi być oparta na najbardziej zdecentralizowanym i neutralnym aktywie: Bitcoinie.”

Odkrycia Marcusa wznowiły debaty na temat politycznego ingerencji w innowacje, szczególnie w sektorze kryptowalut. Twierdzenia o „de-bankowaniu” i politycznie motywowanych ograniczeniach finansowych wciąż rodzą pytania o równowagę między regulacją, polityką a postępem technologicznym.