Portfele self-custody dają użytkownikom pełną kontrolę nad ich aktywami cyfrowymi, eliminując potrzebę pośredników. Reprezentują niezależność finansową i prywatność, kluczowe zasady ekosystemu kryptowalut. Jednak rządy nakładają na te portfele surowsze regulacje. Na przykład Brazylia ograniczyła transfery stablecoinów do portfeli self-custody, mając na celu scentralizowanie nadzoru finansowego. Stanowi to poważne wyzwanie dla wolności, jaką zapewniają te portfele.
W przeciwieństwie do portfeli powierniczych zarządzanych przez osoby trzecie, portfele self-custody zapewniają użytkownikom pełną własność ich funduszy, chroniąc ich przed ryzykiem, takim jak awarie giełd, jak widać w przypadku upadku FTX. Według Hester Bruikman z MetaMask portfele self-custody są kluczowe dla zwiększenia suwerenności finansowej, bezpieczeństwa i prywatności. Umożliwiają użytkownikom dokonywanie transakcji bezpośrednio, bez polegania na scentralizowanych podmiotach, i oferują ochronę przed praktykami gromadzenia danych.
Pomimo swoich zalet, te portfele są krytykowane za to, że są skomplikowane i ryzykowne dla nowych użytkowników. Innowacje takie jak inteligentne konta kontraktowe (SCA) rozwiązują te problemy. SCA zastępują tradycyjny system pojedynczego klucza elastycznymi metodami odzyskiwania, takimi jak klucze dostępu lub obliczenia wielostronne, dzięki czemu są bezpieczniejsze i przyjaźniejsze dla użytkownika. Inne udoskonalenia obejmują abstrakcję opłat za gaz, umożliwiającą płacenie opłat transakcyjnych w dowolnym tokenie, oraz klucze sesji dla płynniejszych zatwierdzeń. Te ulepszenia ułatwiają użytkownikom bezpieczne i wydajne zarządzanie kryptowalutami.
Jednak pojawiają się wyzwania regulacyjne. Rządy na całym świecie zaostrzają przepisy dotyczące portfeli self-custody. Brazylijski bank centralny wprowadził środki blokujące przelewy stablecoinów do tych portfeli, próbując dostosować kryptowaluty do tradycyjnych finansów. Podobnie, europejskie ramy MiCA egzekwują surowsze przepisy dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy w przypadku transakcji powyżej 1050 USD z udziałem portfeli self-custody. Przepisy te mają na celu zwalczanie przestępstw finansowych, ale ryzykują ograniczeniem wykorzystania zdecentralizowanych narzędzi. Ta presja regulacyjna już spowalnia innowacje, szczególnie w Stanach Zjednoczonych, jak podkreśla Bruikman.
Departament Skarbu USA niedawno wycofał kontrowersyjną propozycję z 2020 r., która nałożyłaby surowe ograniczenia na portfele self-care, w tym zakaz transakcji peer-to-peer i wymóg szczegółowego raportowania wszystkich działań. Chociaż było to zwycięstwo zwolenników decentralizacji, trwający nacisk na regulację nadal kwestionuje zasady kryptowalut.
Portfele self-custody to coś więcej niż narzędzia do przechowywania kryptowalut; symbolizują wolność finansową, szczególnie w regionach o niestabilnej gospodarce, takich jak Brazylia. Chronią prywatność użytkowników i umożliwiają udział w zdecentralizowanych ekosystemach, takich jak DeFi i gry, bez pośredników. Te portfele są niezbędne do utrzymania podstawowej obietnicy kryptowalut, jaką jest decentralizacja, ale droga naprzód wymaga zrównoważenia nadzoru z autonomią.
Przyszłość portfeli self-custody wygląda obiecująco dzięki postępowi technologicznemu, takiemu jak SCA i abstrakcja opłat za gaz. Oczekuje się, że adopcja wzrośnie, a rynek ma osiągnąć 3,5 miliarda dolarów do 2031 r., rosnąc w tempie rocznym o 8%. Modele hybrydowe łączące autonomię ze zgodnością mogą zapewnić rozwiązanie dla trwających nacisków regulacyjnych. Społeczność kryptowalut musi nadal wprowadzać innowacje, jednocześnie opowiadając się za narzędziami, które chronią suwerenność użytkowników w coraz bardziej regulowanym środowisku. Ostatecznie portfele self-custody stanowią kluczowy wybór: czy powierzysz swoje kryptowaluty pośrednikowi, czy zachowasz kontrolę w swoich rękach?