Autor: Austin King, współzałożyciel i CEO Omni Network
Opracowanie: Felix, PANews
Niewielu wie, że tylko 2 firmy generują 90% bloków Ethereum. Jednak jeszcze mniej osób zna historię stojącą za tym monopolem.
Oto nieznana historia Titan, ukryte zyski przekraczające 40 milionów dolarów oraz to, jak abstrakcja łańcucha wprowadzi większe możliwości.
Początek
Wszystko zaczęło się pod koniec 2022 roku, kiedy Flashbots stworzył MEV-Boost, oprogramowanie, które pozwala weryfikatorom Ethereum L1 na uzyskiwanie bloków transakcji od stron trzecich (nazywanych budowniczymi Builders, specjalizującymi się w ekstrakcji MEV), co pozwoliło weryfikatorom zarabiać więcej pieniędzy. Po tym prawie wszyscy weryfikatorzy Ethereum L1 szybko zaczęli korzystać z tego oprogramowania:
Zobacz poniższy obrazek, początkowo (#1) Flashbots (różowy) był jedynym działającym „Budowniczym”, po pół roku pojawiła się ostra konkurencja (#2). Teraz są tylko 2 główni budowniczy (#3): Beaver i Titan.
Oczywiście w tym okresie wydarzyło się wiele rzeczy, ale jednym z najważniejszych wydarzeń było to, że w kwietniu 2023 roku Titan zawarł umowę o wyłącznym przepływie zamówień (EOF) z Banana Gun - Banana Gun później stał się czołowym botem handlowym na Telegramie. Po tej transakcji EOF Titan miał możliwość budowania bardziej opłacalnych bloków dla weryfikatorów L1 niż jakikolwiek inny budowniczy, ponieważ miał wyłączny dostęp do transakcji oferujących wyższe nagrody.
Po tym ponad 90% transakcji Ethereum L1 pochodziło z dwóch firm (Beaver i Titan).
Co ciekawsze, oto statystyki zysków na sierpień tego roku:
Flashbots
Utworzono około 550 tysięcy bloków
Zysk 16,7 ETH
Titan
Utworzono około 600 tysięcy bloków
Zysk 13 151 ETH
Według dzisiejszych cen, różnica wynosi 44 miliony dolarów.
Chociaż są to dane publiczne, niektóre interesujące pytania pozostają zagadką:
Dlaczego Banana Gun zdecydował się prawie całkowicie przekierować swoje usługi do Titan przy udziale poniżej 1% rynku?
Czy Titan na początku zawarł z zespołem Banana Gun umowę na kilka milionów dolarów w celu zwiększenia udziału w rynku?
Czy Titan zobowiązał się do oferowania zespołowi Banana Gun rabatów, co zaszkodziło interesom jego użytkowników?
Szczegóły są nieznane, być może niewiele osób posiada te informacje.
Jako współzałożyciel i CEO Omni Network, dlaczego Austin King poświęca czas na głębokie myślenie o takich transakcjach?
Ponieważ abstrakcja łańcucha odblokuje większe możliwości zysku. Obecny rynek szybko zmienia się w kierunku skupienia na doświadczeniach użytkowników kryptowalut (użytkownicy nie będą brać pod uwagę opłat, składania transakcji, na którym łańcuchu dokonuje się transakcji itp.), nadchodząca fala użytkowników nie będzie tak „skomplikowana” jak dzisiejsi użytkownicy kryptowalut. Nowi użytkownicy w ogóle nie będą się martwić, jak to wszystko działa, a te abstrakcyjne procesy będą miały więcej podobnych możliwości, które różne sieci mogą wykorzystać do generowania znacznych przychodów.
Obecnie dwa rdzenne elementy OMNI (EVM + Interop) są niszczone, gdy są używane. Jednak niewiele osób zdaje sobie sprawę, że możliwości przychodowe związane z łańcuchem dostaw przepływu zamówień wprowadzają bezpośrednio do rdzennego modelu tokenów.
