Analityk ostro krytykuje, że Bitcoin odbiega od pierwotnych intencji założyciela.
Niedawno znany lider opinii w dziedzinie kryptowalut, założyciel i dyrektor ds. inwestycji Cyber Capital, Justin Bons, publicznie skrytykował Bitcoin w mediach społecznościowych X, oskarżając go o poważne odchylenie od pierwotnej wizji Satoshi Nakamoto. Stwierdził, że Bitcoin nie jest już 'wolną walutą', lecz spekulacyjną zabawką bogatych, nie mającą praktycznej wartości dla cywilizacji ludzkiej.
Bons w swoim poście napisał: 'Bitcoin nie jest już 'wolną walutą'; nie jest już projektowany do bezpośredniego użytku przez masy. Przeciwnie, stał się czystą spekulacyjną zabawką bogatych, nie mającą żadnej użyteczności ani praktycznej wartości dla cywilizacji ludzkiej.'
Wskazując na wiele wad Bitcoina, przewiduje jego upadek.
Bons dalej rozwija swoją surową krytykę Bitcoina. Uważa, że Bitcoin ogranicza swoje zastosowanie, służąc jedynie nielicznym bogatym użytkownikom, co będzie zbliżającą się katastrofą. Kwestionuje przyszłą użyteczność Bitcoina, twierdząc, że nie jest ani bezpieczny, ani rzadki.
Szczególnie podkreślił problem z skalowalnością Bitcoina, który uważa za jego główną słabość. Zauważył, że gdy nieliczni posiadacze Bitcoina decydują się na wypłatę funduszy, niska wydajność jego blockchaina prowadzi do wzrostu opłat transakcyjnych i zatorów w sieci, co ostatecznie wywołuje zjawisko 'bankructwa', prowadząc do rozpadu ekosystemu Bitcoina.
Ponadto, Bons kwestionuje długoterminowy model bezpieczeństwa Bitcoina, uważając, że jest on nieodporny i może się załamać w ciągu najbliższych 12 lat. Zwrócił uwagę, że Bitcoin nie był w stanie zwiększyć limitu bloków zgodnie z wizją Satoshi, co zmusi głównych deweloperów do podniesienia stopy inflacji powyżej 21 milionów, co doprowadzi do rozdzielenia blockchaina i powstania dwóch nowych łańcuchów, które odstąpią od wizji Satoshi.
Podkreśla, że wizja Satoshi nadal może zostać zrealizowana, wzywając zwolenników do szukania alternatywnych dróg.
Mimo krytyki Bitcoina, Bons nadal ma nadzieję na wizję Satoshi. Na końcu swojego postu stwierdził, że marzenie Satoshi nadal może zostać zrealizowane, ale nie w ekosystemie Bitcoina. Wezwał zwolenników Bitcoina do porzucenia go, aby chronić marzenie założyciela i myśleć o dobru ludzkości.
Jego wypowiedzi wywołały ożywioną dyskusję w społeczności. Niektórzy zgadzają się z jego poglądami, uważając, że Bitcoin odszedł od swoich pierwotnych celów; jednak wielu ma odmienne zdanie. Jeden z komentatorów, Clemens, kwestionuje Bonsa, twierdząc, że jeśli chce wywrzeć znaczący wpływ, powinien zostać i naprawić Bitcoin od wewnątrz, zamiast wybierać odejście. Inny komentator, Joel Valenzuela, ma optymistyczne podejście do przyszłości Bitcoina, twierdząc, że wzrost innych blockchainów nie doprowadzi do zagłady Bitcoina.
Ryzyko centralizacji Bitcoina wzbudza obawy, a inwestorzy instytucjonalni podnoszą ceny.
Komentarz Bonsa pojawia się w czasie, gdy Bitcoin korzysta z hossy spowodowanej wzrostem inwestycji instytucjonalnych. Firmy takie jak MicroStrategy, kierowane przez Michaela Saylora, nieustannie zwiększają swoje zasoby Bitcoin, co budzi obawy o możliwą centralizację Bitcoina. W miarę jak coraz więcej Bitcoinów trafia w ręce nielicznych wielkich graczy, rosną pytania dotyczące jego cech decentralizacji.
Ogólnie rzecz biorąc, krytyka Bonsa rzuca cień na rynek kryptowalut, skłaniając do refleksji nad przyszłym kierunkiem Bitcoina. Jego opinia przypomina inwestorom i deweloperom, aby zastanowili się, czy Bitcoin wciąż pozostaje wierny swojej pierwotnej misji, czy też potrzebuje nowych rozwiązań, aby zrealizować pierwotną wizję Satoshi Nakamoto.
【Zastrzeżenie】Rynki są ryzykowne, inwestowanie wymaga ostrożności. Ten artykuł nie stanowi porady inwestycyjnej, użytkownicy powinni rozważyć, czy jakiekolwiek opinie, punkty widzenia lub wnioski zawarte w tekście odpowiadają ich konkretnej sytuacji. Inwestując na tej podstawie, ponoszą pełną odpowiedzialność.
『Czy Bitcoin poważnie odszedł od wizji Satoshi? Znany analityk ostro krytykuje: już dawno stał się grą dla bogatych!』 Artykuł po raz pierwszy opublikowany w『Kryptomieście』
