Tytuł: (Spraw, aby Ethereum znów stało się Ethereum: wyjaśnienie Based Rollup).
Autor: Yohan Yun.
Tłumaczenie: Luffy, Foresight News.
Mapa drogowa Layer 2 skoncentrowana na Rollupie skutecznie złagodziła zatory transakcyjne w warstwie podstawowej (główna sieć Ethereum) i skutecznie obniżyła opłaty gazowe, ale w zamian stworzyła ekosystem z fragmentacją płynności.
Punktem wyjścia Layer 2 jest zwiększenie skali sieci Ethereum, ale rzeczywistość jest taka, że każda sieć Layer 2 stała się osobną wyspą, każda z własnym systemem, zasadami i przeszkodami.
Płynność Layer 2 jest izolowana, użytkownicy utknęli w mostach między Layer 2, a deweloperzy zmuszeni są do wyboru, czy budować na Base, Arbitrum czy Starknet.
Na szczęście ta sytuacja w ekosystemie Ethereum przynosi zmianę. W ciągu ostatniego roku społeczność zaczęła coraz więcej rozmawiać o rozwiązaniach Layer 2 opartych na Based Rollups, traktując je jako potencjalną odpowiedź na problem fragmentacji płynności. Społeczność uważa, że Based Rollups przywrócą interoperacyjność i kompozytowość Layer 2, a także ożywią koncepcję „walutowego Lego” DeFi Summer (co oznacza, że protokoły DeFi mogą współdziałać bezproblemowo). Krótko mówiąc, jeśli Based Rollups zrealizują wszystkie obietnice, uczynią ekosystem Ethereum „bardziej podobnym do Ethereum”.
Podstawowy problem, który próbują rozwiązać Based Rollups, polega na używaniu oddzielnych sortowników transakcji na Layer 2. (Uwaga: sortowniki to silniki, które porządkują transakcje w blockchainie; obecne Rollup Layer 2 zazwyczaj używają centralizowanego sortownika, który kontrolują, podczas gdy Based Rollups sortują transakcje za pośrednictwem głównej sieci Ethereum.)
Inżynier blockchain Teddy Knox powiedział (Magazine): „Kiedy po raz pierwszy przeczytałem o mapie drogowej rozszerzeń Layer 2 w artykule Vitalika Buterina, miałem trudności z zaakceptowaniem, że wiąże się to z kompromisami i wyrzeczeniami.”
„W przeciwieństwie do Layer 1 (Ethereum ma bardzo dużą komisję węzłów do weryfikacji sieci), pierwotna forma Layer 2 to zcentralizowane sortowniki, które mają specjalne uprawnienia do porządkowania transakcji w sieci Layer 2.”
Celem mapy drogowej Ethereum Surge jest osiągnięcie 100 000 TPS, źródło: Vitalik Buterin.
Zcentralizowane sortowniki dzielą Layer 2 Ethereum.
Mimo że zcentralizowane sortowniki działają niezwykle efektywnie i zapewniają operatorom ogromne zyski, prowadzą również do izolacji między różnymi Layer 2. Transakcje przetwarzane przez jeden z tych sortowników Layer 2 nie mogą łatwo pasować i interagować z innymi Layer 2, a brak interoperacyjności był głównym powodem FUD w społeczności Ethereum od początku tego roku. (Interoperacyjność między Layer 2 można nadal osiągnąć przez inne metody poza wspólnym sortowaniem, ale te metody są realizowane „asynchronicznie”, co oznacza, że transakcje nie są w czasie rzeczywistym.)
W ten sposób rozwiązanie Based Rollups zaproponowane przez badacza Ethereum Justina Drake'a (nie mylić z rozwiązaniem Layer 2 Base od Coinbase) ma na celu rozwiązanie tego problemu fragmentacji.
W przeciwieństwie do tradycyjnych Rollupów, Based Rollups oddają władzę sortowania transakcji z powrotem do głównej sieci Ethereum (Layer 1). Przed popularyzacją Layer 2, sortowanie transakcji w sieci Ethereum było odpowiedzialnością Layer 1.
Daniel Wang, współzałożyciel Taiko Labs, stwierdził: „Metoda sortowania Based Rollup nie tylko zwiększa bezpieczeństwo sieci Ethereum, ale także zwiększa jej zdolność do generowania dochodów i spójność ekosystemu, zapewniając lepsze dopasowanie Layer 2 do głównej sieci Ethereum, co jednocześnie wspiera tańsze i szybsze transakcje oraz zrównoważony rozwój sieci Ethereum.” Taiko Labs opracowało pierwsze produkcyjne Based Rollup z wykorzystaniem sortowania Based.
W porównaniu do innych Rollupów, które stosują zcentralizowane sortowniki, Taiko może przynieść Ethereum znacznie większe korzyści, około 5 razy więcej niż tradycyjne Rollupy.
Taiko jest pierwszym rozwiązaniem do skalowania Ethereum opartym na Based Rollup. Źródło: Twitter Justina Drake'a.
Based Rollup a kompozytowość.
Based Rollup brzmi obiecująco, ale jak wszystko ma swoje wady i zalety, więc Based Rollup również ma szereg problemów.
Aby użytkownicy mogli korzystać z zalet Based Rollup, inne Layer 2 muszą również je przyjąć. Jeśli chodzi o Taiko, współpracują z łańcuchem Rollup Surge od Nethermind, który został zaprojektowany specjalnie, aby umożliwić użytkownikom pomijanie głównej sieci Ethereum i bezpośrednie przechodzenie z Taiko w obie strony.
Jednak Daniel powiedział na Devcon dla Cointelegraph, że mimo że oba Rollupy opierają się na tej samej technologii, nadal nie mogą osiągnąć synchronicznej kompozytowości.
„Musisz mieć niemal w czasie rzeczywistym dowody ważności, aby wykazać, że obie zmiany zachodzą jednocześnie,” powiedział, „myślę, że jeszcze tego nie osiągnęliśmy, ale jako projekt nie możemy czekać, aż to zostanie zrealizowane, aby rozpocząć.”
Zalety i wady zcentralizowanych sortowników.
Gdy sortowniki są obsługiwane przez pojedynczy podmiot lub małą grupę, mogą skutecznie sortować transakcje, unikając opóźnień związanych z konsensusem decentralizowanym lub 12-sekundowym czasem blokowania Ethereum.
Trójkąt trudności blockchaina ilustruje wyzwanie jednoczesnej optymalizacji decentralizacji, skalowalności i bezpieczeństwa.
Dla wielu sieci Layer 2 poświęcenie decentralizacji, aby zapewnić przepustowość, której nie może zapewnić główna sieć Ethereum, jest warte ryzyka, chociaż to samo w sobie również niesie ze sobą ryzyko.
Knox wyjaśnił: „Jeśli sortownik zawiedzie... wpłynie to na wydajność, lub mogą oni łatwo przeglądać Twoje transakcje bez żadnych innych funkcji.”
Użycie zcentralizowanych sortowników przywraca wiele problemów, które pierwotnie próbowały rozwiązać blockchain i decentralizacja, takich jak cenzura i pojedyncze punkty awarii, w tym wykorzystanie MEV (maksymalnej wartości, którą można wydobyć), co jest problemem, którego nie można zignorować.
Jednakże, mimo że te obawy mogą niepokoić idealistów Ethereum, dla zwykłych użytkowników największym problemem jest możliwość wygodnego przełączania się między Layer 2.
Inżynier kontraktów inteligentnych Duncan Townsend z protokołu 0x (decentralizowanego protokołu handlowego) stwierdził, że obecny proces przenoszenia funduszy z jednego Layer 2 Ethereum do innego „nie jest dobrym doświadczeniem”.
„Chyba że używasz protokołu abstrakcji łańcucha, doświadczenie użytkownika między łańcuchami w DeFi jest bardzo słabe,” wyjaśnił, „jeśli masz cechy Based, masz kompozytowość. Nie ma znaczenia, na którym łańcuchu znajduje się Twój token, ponieważ możesz je zdobyć w niskim koszcie na każdym łańcuchu, którego potrzebujesz.”
Jeśli Rollup dzieli ten ramowy Based, to tokeny i aktywa powinny być w stanie bezpośrednio interagować ze sobą, bez polegania na oddzielnych mechanizmach międzyłańcuchowych, co prowadzi do natywnej interoperacyjności między Rollupami.
Wyzwania związane z przyjęciem Based Rollup.
Based Rollups wykorzystują sieć weryfikatorów Ethereum do sortowania transakcji na wielu Layer 2, przywracając decentralizowane sortowanie transakcji, co tworzy bardziej zjednoczony i efektywny ekosystem, w którym deweloperzy mogą tworzyć DApp działające na wszystkich uczestniczących Layer 2 (Layer 2 z Based Rollup).
Do 20 listopada główna sieć Ethereum ma ponad 1 milion weryfikatorów. Źródło: Dune Analytics.
Jednak przekonanie istniejących Layer 2 do rezygnacji z wysokich dochodów z sortowania nie jest prostą sprawą.
Townsend mówi: „Przejście na sortowanie Based napotyka na znaczną przeszkodę, ponieważ obecnie wszyscy zcentralizowani sortownicy Layer 2 zarabiają ogromne pieniądze.”
Dochody sortowników niektórych czołowych sieci Layer 2 Ethereum, wyrażone w ETH.
Według danych Dune Analytics, do 20 listopada, ZKsync, który przyjął ZK Rollup, zgromadził prawie 40,500 ETH (125,5 miliona dolarów) dochodów z sortowania. Ponadto, konkurent korzystający z Optimistic Rollup, Base, zarobił 20,904 ETH (64,7 miliona dolarów), Arbitrum zarobił 62,001 ETH (192 miliony dolarów), a Optimism zarobił 6,916 ETH (21,5 miliona dolarów).
Czy naprawdę zrezygnują z tych dochodów z powodu idealizmu?
Based Rollup to lekarstwo dla Ethereum.
Chociaż Daniel z Taiko jest idealistą, uważa, że mechanizm Based Rollup pomaga zapewnić bezpieczeństwo podstawowej warstwy Ethereum; ponieważ działalność Layer 2 zmniejsza działalność Layer 1, co z kolei obniża dochody weryfikatorów.
Daniel powiedział: „Based Rollup rzeczywiście zapewnia dodatkowe opłaty, napiwki i możliwości MEV dla weryfikatorów Layer 1, co zachęci więcej weryfikatorów do ochrony blockchaina Ethereum, co ostatecznie uczyni wszystkie Base Rollupy bezpieczniejszymi.”
Według danych Growthepie, Taiko jest najwięcej płacącą Layer 2 na główną sieć Ethereum. W ciągu 30 dni do 21 listopada, Taiko zapłaciło 1,29 miliona dolarów za opłaty gazowe, co prawie pięciokrotnie przewyższa drugiego w rankingu Arbitrum One.
Taiko jest największym płatnikiem czynszu w Rollupie Ethereum, źródło: Growthepie.
Based Rollup sprawia, że stawanie się weryfikatorem głównej sieci Ethereum jest bardziej opłacalne, co zachęca do stakowania, zmniejsza podaż ETH w obiegu i może pomóc w długoterminowym wzroście ceny ETH.
Przyszłość Ethereum: Based Rollup? A może fragmentacja?
Blockchain Based Rollup oferuje potencjalne rozwiązanie do zjednoczenia płynności ekosystemu Ethereum, ale powrót do głównej sieci Ethereum w celu sortowania może również wywołać stare problemy.
Daniel powiedział, że kluczowym kompromisem Based Rollups jest to, że są ograniczone przez obecny 12-sekundowy czas blokowania Ethereum. Ponieważ inne Rollupy mają znacznie krótszy czas transakcji, na przykład czas transakcji Arbitrum wynosi mniej niż 1 sekunda.
„Współpracujemy z partnerami nad (wstępnym potwierdzeniem) transakcji, co pozwoli Based Rollup uwolnić się od dłuższego czasu blokowania Ethereum, zapewniając użytkownikom bardziej zmienione doświadczenie transakcyjne. Użytkownicy będą niemal w czasie rzeczywistym widzieć, że ich transakcje są włączane do bloków,” powiedział Daniel.
Bez rozwiązań poprawiających interoperacyjność, takich jak Based Rollups, sieć Ethereum jest skazana na ciągłą fragmentację, a tacy wyzwaniacze jak Solana będą nadal robić postępy jako zjednoczona Layer 1, oferując użytkownikom bardziej płynne doświadczenie transakcyjne.
Solana powraca na scenę DeFi w 2024 roku, a TVL wciąż rośnie.
„Chodzi zasadniczo o to, jak dużą przepustowość transakcji możemy osiągnąć dla pojedynczego łańcucha i pojedynczego Rollupa, oraz jak szybko możemy zrealizować te rozliczenia, gdy płynność musi zostać przeniesiona z A do B? Aktywa mogą szybko dotrzeć na miejsce, użytkownicy nie muszą czekać,” powiedział Knox.
Layer 2 musi przyjąć metodę Based Rollup, aby odnieść sukces, ale nie wszyscy się z tym zgadzają. Źródło: Twitter Charliego Noyesa.
Townsend zauważył, że Based Rollup „z pewnością” jest skutecznym rozwiązaniem do zjednoczenia ekosystemu Ethereum, ale nadal jest nowym konceptem, a aktywny ekosystem wciąż nie istnieje.
Townsend mówi: „Obecnie stawiamy czoła przeszkodzie, jaką jest przekonanie tych Layer 2 do rezygnacji z dochodów z sortowania, aby dołączyć i wziąć udział w tym ekosystemie interoperacyjności.”
