1）Koncepcja modularności jest jak rozpalenie ognia dla takich punktów rozwoju biznesu jak aktywa cyfrowe, maszyny wirtualne, współdzielone sortery i zdecentralizowane przechowywanie. Jednak obecnie wszyscy utknęli w poważnym ujednoliceniu infrastruktury, wysokiej wartości stałej i ogólnym pesymizmie rynku.
2）Mówiąc o inskrypcjach, rzeczywiście wprowadziły one różnorodne innowacje w zakresie emisji aktywów na Bitcoinie. Jednak obecnie jest zbyt wiele rodzajów aktywów, a po emocjach Fomo zostaje chaos, brakuje prawdziwego wzmocnienia.
3）Layer2 Ethereum, od Plasma, Validium po spory dotyczące paradygmatów Rollup, a także standardy OP/ZK, kontrowersje dotyczące regulacji, spory o TPS, spory o standardy kompatybilności, a nawet RaaS do jednokrotnego uruchamiania łańcuchów, to wszystko jest przedmiotem dyskusji. Jednak obecnie ludzie krytykują, że infrastruktura jest ważniejsza niż aplikacje, co nie ma wyraźnego wpływu na transfuzję dla Ethereum.
4）Koncepcja ponownego stakowania rzeczywiście wywołała falę punktów TVL Farming na łańcuchu, a także przyniosła model biznesowy oparty na bezpieczeństwie konsensusu AVS. Jednak wdrożenie zamkniętej pętli biznesowej AVS przebiega wolno, a po wojnie o punkty ekosystemowe, emisja tokenów wyczerpała oczekiwania.
5）Layer2 Bitcoina przejął drugą część działań związanych z inskrypcjami, wprowadzając łańcuchy kompatybilne z EVM, homogeniczne powiązania RGB++, podstawy ZK General, natywne mosty międzyłańcuchowe, MoveVM, Stablecoin związany z BTCFi, pożyczki i inne układy infrastruktury DeFi. Jednak specyfikacje techniczne są zbyt zróżnicowane i nadal zależą od DeFi, nie pojawiły się konkretne scenariusze aplikacji dla Bitcoina.
6）Koncepcja intencji jako centrum wywołała dyskusję na temat nowego paradygmatu transakcji napędzanego AI, wprowadzając zdecentralizowaną sieć solverów, co stymuluje nowy trend tworzenia rynku AMM na łańcuchu. Jednak wykonanie transakcji przez AI Agenta jest jeszcze zbyt wczesne, a zapotrzebowanie na podział sieci solverów jest ograniczone, a infrastruktura abstrakcji łańcucha nie jest jeszcze dopracowana, co uniemożliwia przekształcenie w poziom „intencji” z doświadczeniem.
7）Koncepcja abstrakcji łańcucha napędza trend integracji infrastruktury, standardów kontraktów i zjednoczonych kont, mający na celu przyciągnięcie większej liczby użytkowników. Jednak obecnie znajduje się na wczesnym etapie rynku, krytykowana za to, że jest bardziej koncepcją niż substancją, potrzeba fenomenalnych aplikacji, aby przełamać impas.
8）Koncepcja AI Narrative, posiadająca ogromną bazę użytkowników i zapotrzebowanie na scenariusze biznesowe z web2, w połączeniu z kryptowalutami, tworzy narracyjne przestrzenie takie jak zdecentralizowana moc obliczeniowa w chmurze, rozproszone wnioskowanie, DePIN, TEE, FHE, Blind Compute, AI Agent. Jednak modele AI w obszarze web2 nie są jeszcze dojrzałe, a zapotrzebowanie na web3 jest zbyt małe, potrzeba jeszcze czasu.
9）Koncepcja ZK General-Purpose (zkVM) wykorzystuje zaufane cechy technologii ZK w przekazywaniu wiadomości między łańcuchami (homogenicznymi i heterogenicznymi), doskonale oddzielając obliczenia off-chain od walidacji on-chain, stając się następną generacją zintegrowanej infrastruktury łączącej łańcuch, aplikacje i płynność. Jednak technologia jest zbyt „upstreamowa” i wymaga długiego czasu na eksplorację i wdrożenie scenariuszy aplikacji.
10）Koncepcja PayFI (związana z RWA) próbuje przełamać podział między tradycyjnymi scenariuszami biznesowymi off-chain a infrastrukturą on-chain, przezwyciężając ograniczenia zgodności i masowej adopcji, aby wprowadzić stabilne zapotrzebowanie na zyski na łańcuchu. Jednak integracja kwalifikacji zgodności i scenariuszy biznesowych nie jest sprawą jednego dnia, a działania jednostkowe w krótkim czasie trudno jest skonsolidować w efekt skali.